Мы. Повести и рассказы

Евгения Ивановича Замятина поистине можно назвать родоначальником самого жанра "антиутопия". Его роман "Мы" определенно повлиял на целую плеяду зарубежных авторов, позднее прославившихся в этом жанре.

Само название произведения можно трактовать по разному : с одной стороны, под понятием "мы" подразумевается непосредственно единство системы, которая включает в себя полную отдачу и повиновение Единому Государству и Благодетелю; с другой - сам главный герой - Д-503, строитель "Интеграла", величественного изобретения человечества, по их мнению. Ведь в начале романа нумер Д-503 как раз таки является примером законопослушного и блюстительного человека. Как и все ходит на свою работу, хорошо проводит время с подругой О-90 по "розовому билету", презирает устои "древних" людей и считает Единое Государство - совершенным обществом. Однако, далее в процессе, что-то внутри у него преломляется, запускается какой-то новый механизм, который все те же "древние" именовали никак иначе, как "душа". Все это происходит благодаря знакомству с женщиной-бунтаркой под нумером I-330. Главный герой очарован ею, и делает буквально все, что она скажет. Здесь как раз и становится ясно, что в нем как будто находятся сразу два человека, он - прошлый и он - настоящий, то есть теперь он не "я", он "мы". Так и начинается борьба с диктатурой...

Сам роман написан в виде записок самого главного героя, которые можно сказать что он пишет "в стол", так как обращается к неведомым ему читателям, к нам. Сразу погружаешься в роман с первых строчек.
Стиль письма очень необычен, местами абстрактен, но не менее интересен: этакая взаимосвязь повествования, богатого различными лексическими оборотами, и математической составляющей, которой "дышит" роман. Наиболее интересными записками мне показались конспекты: №9 "Литургия. Ямбы и хорей. Чугунная река" и №25 "Сошествие с небес. Величайшая в истории катастрофа. Известное кончилось". Концовка романа меня, к сожалению, опечалила, потому что я ожидал совершенно другую, более положительную. Но несмотря на это от произведения у меня остались только теплые и положительные эмоции.

Итог: К прочтению рекомендую, особенно для любителей антиутопий. Роман полностью оправдал моих ожиданий, отсюда такая и оценка.

5/5 "Интегралов"

Доброго времени суток всем читающим)
И жила я спокойно до того момента, пока не пришла мне в голову мысль почитать Замятина...
Отзывы противоречивые, большинство негативные, некоторые рецензенты даже не смогли дочитать сие произведение до конца. Но мысль о книге засела в голове настолько глубоко, что никак я от неё не могла отделаться. Решимости придал тот факт, что жанр антиутопия взял свое начало именно с книги Замятина. И уже по его стопам пошел Олдос Хаксли со своим «О дивный новый мир» (1932г.) и Джордж Оруэлл с "1984" (1949г.) Решилась. Побоялась купить сразу бумажный вариант. Щедрый Литрес дал возможность скачать бесплатно). К слову сказать, бумажную книгу заказала, когда была на 61 странице электронной книги. Думаю, вы понимаете, насколько я была в восторге от читаемого?
Я не буду углубляться в подробности содержания, его описание вы легко найдете в интернете) Озвучу лишь своё субъективное итоговое мнение о книге... В этом произведении гениально ВСЁ!!! От магической проницательности автора до языка изложения! Как же прекрасен этот язык: такое чувство, что Маяковский пишет прозу - фразы как стальные стрелы... острые, ледяные, меткие, бьющие на поражение. У меня не было ни единого шанса остаться равнодушной к эпитетам, сравнениям, метафорам и олицетворениям автора! Клянусь, мне хотелось разобрать весь текст на цитаты и выучить их наизусть!

"Но ведь чувствуют себя, сознают свою индивидуальность – только засоренный глаз, нарывающий палец, больной зуб: здоровый глаз, палец, зуб – их будто и нет. Разве не ясно, что личное сознание – это только болезнь?"

"Я слышал свое пунктирное, трясущееся дыхание..."

"…Тихонько, металлически-отчетливо постукивают мысли..."

"Коридор. Тысячепудовая тишина."

Бумажная книга уже у меня... МОЯ ПРЕЛЕСТЬ)))
Однозначно буду перечитывать, вооружившись стикерами (текстовыделитель для меня - проявление вандализма)
В ближайших планах на прочтение Хаксли, Оруэлл, Брэдбери, Бёрджесс, Исигуро.
100% рекомендую к прочтению эту книгу всем, кто любит "тяжелые" произведения. Если по началу язык покажется странным и не очень понятным, не бросайте, читайте медленно, смакуя каждую фразу, визуализируя текст. Вам обязательно понравится)

Такое на сон грядущий не почитаешь, здесь надо усиленно вдумываться...
Представьте, в стране царит тоталитаризм, да не тот, что царил при сталинском режиме, а во сто крат хлеще...У тебя нет больше имени, заменой ему служит число, как в тюрьме, например, Д-503.И живешь ты строго по часам, и ходишь на работу строго в колонне таких же I, R, O, а живешь ты в доме со стеклянными стенами, спрятаться можно лишь на "сексуальный час", на который приобретаешь билет(!).У тебя нет права выбора.Твой день расписан по часам.Ты никто.Почти никто.И нет места привязанности и любви, иначе поджарят тебя как "цыпленка". Антиутопия.Мир будущего.Всё четко и логично.

Жестоко,да?Не верится?Но ведь люди и в самом деле на такое способны.Вдумайтесь, автор написал книгу примерно в начале 20 века,а что изменилось?С каждым открытием мы задаем все больше вопросов о бущем..и получаем все меньше ответов...
Автор и предположить не мог, как точно он описал время, вернее наше время, в котором мы все сейчас живем.Вот хотя бы взять его Благотеделя, которого в его романе жители избирали из года в год... Роман мне показался интересным, саркастическим, несколько нереальным и с такой реальной жизнью, что становится после прочтения немного не по себе.Роман читается очень тяжело.В нем очень много многоточий (тут автор видимо решил, что все мы люди умные и догадаемся о чем он не досказал и недописал).Стиль написания тоже тяжеловатый, несмотря на всю несостоятельность его сюжета.Он нелогичный и сумбурно написан.
Это необыкновенная, очень сильная история, имеющая немалый смысл.Ведь именно душа, фантазия, простые человеческие качества, такие как любовь, доброта, самоотдача, готовность помочь и прийти на помощь ближнему, те качества, которые искоренял народ в романе "Мы", только эти качества и делают нас людьми.Благодаря им каждый человек уникален, индивидуален, не похож на остальных.
Жаль, что там всё трагично закончилось.Но на то это и антиутопия, чтобы всё было так, как было.

Антиутопия это тот жанр книги которого я читаю довольно редко, и если обычно такие книги мне все же нравятся, то в этот раз все пошло не так. В первую очередь антиутопии я читаю редко, потому что во время их чтения я злюсь, от того что мне не нравится и возмущает описанный мир. Прошлые разы когда я читала такие книги в них все же была какая-то атмосфера, красота, герои что-то чувствовали и менялись, у Замятина этого нет. Его герой Д-503 настолько внушаем, что даже когда он влюбляется и у него "появляется душа", он не видит и не понимает то как окружающий его мир ужасен. Д-503 не вызывает никаких положительных эмоций, его даже не хочется пожалеть он этого попросту не заслуживает.
Особенно меня возмутила линия с розовыми талонами. Каждый может предъявить свое желание быть с кем-то другим и тот другой не имеет права не подчиниться. Абсолютная не свобода даже в личных отношения ужасает.

Прочла за несколько часов, но совсем не потому, что было очень интересно и я не могла оторваться, а потому, что совсем не хотелось растягивать это мучение. Читается очень не легко и дело тут совсем не в том, что меня пугают математические и иные термины (совсем не пугают, я их даже нежно люблю), а в самой структуре текста. Единственное, что может оправдать этот язык это то, что само повествование ведётся в дневниках Д-503, а он инженер – как мог, так и писал. Почему, кстати, используются и кириллица и латиница в обозначениях имён? Логичнее было бы использовать что-то одно т.к. в моём понимании в подобном обществе вряд ли может быть много языков, в них нет смысла.

Сам мир представить очень сложно, т.к. каждый раз когда я пытаюсь сложить паззл из имеющихся у меня фактов, они не хотят друг с другом состыковываться и разваливаются на глазах. Со стороны власти слишком много контроля там, где его в принципе быть не может. Например, невозможно проследить за тем сколько раз каждая ячейка этого общества смыкает челюсти при еде. И такого тут много. Отдельного упоминания достойно всеобщая операция по удалению фантазии. Зачем? Тогда совсем не будет производиться ничего нового вроде ИНТЕГРАЛа. Я не понимаю мотивов этой власти.

Столь высокую оценку (исходя из вышесказанного) ставлю только потому, что эта книга положила начало целому поджанру фантастики.

Дался мне Замятин непросто, но дело, думаю, не в авторе, а в моем глубоко беременном состоянии)))

Хотя манера ведения дневника у главного героя (а именно в виде дневниковых записей создан роман) непроста для восприятия. Зато она в полной мере отражает его внутренние метания.

Не могу себе представить, как на такое серьезное произведение писала бы рецензию в школе. У меня в программе его не было. Вот, говорят, это была пародия на Советский Союз. Как по мне, так и сейчас на манеже все те же. Роль стеклянных стен выполняют гаджеты. И Благодетель имеется, не будем показывать пальцем. В общем, #классикаестьклассика вечна и злободневна.

До книги Замятина «Мы» из антиутопий читала только подростковые типа «Голодных игр», « Дивергента» и прочего. И очень расстроилась, что Замятина мы почему-то не проходили в школе, хотя возможно даже для 11 класса она рановата. Книга вызвала множество мыслей и эмоций. Я не ожидала такой концовки, так как в подростковых антиутопиях все обычно заканчивается очевидно хорошо, а здесь все заканчивается неожиданно и неоднозначно. И это и немного пугает и в то же время заставляет задуматься: а вдруг нас ждёт такое будущее? А может в каком-то смысле оно уже наступило. Но все равно понимаешь, что в любое время будут существовать люди, которые будут живыми по-настоящему и будут иметь душу, которая может фантазировать, а не только подчиняться разуму)———
После прочтения книги « О дивный новый мир», вынуждена поставить «Мы» 4 из 5, так как после прочтения новой антиутопии поняла, чего мне не хватило в книге Замятина. Пожалуй, я бы сказала, что не хватило более художественного повествования и от этого книга становится скучноватой, хотя конец ее по-прежнему, мне очень нравится.

Очень давно заказала книгу в читалку, но прочитала только благодаря клубу "читаем классику вместе". Спасибо ему!
Не прогадала, хорошая книга.
Очень удобно жить по расписанию. Государство все за своих граждан решило: когда спать, когда и что есть, во что одеваться, когда работать, когда и как отдыхать. Я уверена, что многим людям такая несвобода была бы раем. Ведь нет бедности, бесплодных поисков работы, заработка, не надо думать во что одевать детей, чем их кормить, все решено.
И даже можно наверное найти в этом свою прелесть!
И весь ужас этого государства падает просто бетонной стеной: нет выбора, нет разнообразия, нет даже элементарной зелени и птиц.
А уж когда доходит до ужасной болезни "душа" и вырезания фантазии...
Ну нет.
А без этого этому государству не выжить.
Конечно революция, конечно новая война, новые жертвы.
Мне лично читалось легко. Войти в ритм, в нить повествования вчитаться - и осознать, что эта книга дала почву для других великих произведений.

От книги сложилось двоякое впечатление. В начале было интересно следить за главным героем Д-503, за его миром, за его жизнью. Как и жизнью всех остальных нумеров. И я ожидал и дальнейшего развития в таком ключе. Но в какой-то момент что-то пошло не так. Как и жизнь Д-503, повествование стало рваным, внимание автора переключилось на внутренний мир главного героя. На первый план вышли его мысли, чувства, переживания. Хотя как раз эти чувства и мысли - не должны были тревожить никого. В том числе и строителя Интеграла. Все должно было быть подчинено математике.
Ну и как венец всего - Операция. Так она звучит. По моему мнению - она возвращает нас в дикую природу. По итогам этой операции человек теряет любой стимул к развитию. Просто жить, потреблять, шагать. Чем это отличается от жизни животных в дикой природе? Поколение за поколением повторять нехитрый набор действий. Именно так и происходит у тех людей, кто лишен фантазии. В текущих реалиях - этими людьми могли бы стать роботы.
В целом - довольно необычное развитие идеи антиутопии. Лишение человека благ не снаружи, а как бы изнутри. И самое печальное - что после Операции человек и не поймет, что он чего-то лишился.