Мы. Повести и рассказы

Долго настраивалась на роман, боялась, что будет слишком депрессивным и антиутопия тяжелым грузом задавит мои мысли. Нет, читается легко и такие книги мне нравятся - это огромное поле для размышлений о нашей жизни, мире, наших ценностях, свободе.
Легко жить в стеклянном мире, где известен заранее шаг каждого человека, где за тебя все решает Единое государство и тебя не мучает извечный вопрос: "А что дальше?". Да-да, ведь вы "счастливейшее средне арифметическое...", но в любом государстве, даже самом идеальном, найдутся те, кто не хочет молчать и устраивают революцию. Вот и в наше время есть те, кого все устраивает, есть те, кого не устраивает жизнь и работа государства, но они молчат, а есть такие, кто устраивает мятеж.
А вы когда-нибудь задумывалась, что значит чувствовать себя человеком, иметь душу, уметь фантазировать, любить, страдать? А ведь можно не мучить себя и других, нужно просто довериться Единому всевидящему и всезнающему оку и жизнь будет легка и спокойна, о вас позаботятся и о вашем будущем тоже. Если такое будущее, вообще, можно рассматривать как будущее - без семьи, детей и свободы.
Книга была написана в 1920 году, но сюжет и описание мне очень сильно напоминают что-то... Книга "Мы" для размышлений, отдохнуть на ней не удастся.

ммм... Очень утомила меня эта небольшая книга. Нет, сам роман ничего и мог бы стать очень интересным для меня, если бы автор яснее выражался. К своему стыду очевидно знаковые места остались мною совершенно непонятыми. И этим он проигрывает аналогичному 1984, понравившемуся мне в свое время гораздо больше. В то же время любовная линия у автора получилась... пока наше сердце способно биться сильнее из-за другого человека, все попытки сделать нас биороботами и целиком подчинить системе - тщетны. Поможет лишь операция...

Эту книгу мне посетовал коллега, который услышал, что я в восторге от 1984. Оказалось, что "Мы" - одна из первых антиутопий, если не самая первая. И Оруэлл, и Хаксли читали и, очевидно, в чем-то вдохновились этим произведением.

Вынужден сказать, что остался разочарован. Рваный язык, который очень сложно читать, герой не может связно сформулировать свои мысли и постоянно перескакивает с одной вещи на другую, причем практически никогда не объясняет происходящее.

И это дневник человека, обожающего математику?! Причем пишется этот дневник по заданию властей, чтобы взять его на борт нового космического корабля и показывать жителям давних планет всю красоту современного общества. В этом случае автор уж точно должен иметь достаточно времени на то, чтобы связно сформулировать и выразить свои мысли, и постараться наиболее внятно рассказать о своём обществе.

Номер Д-503 - в этом мире все имена заменены номерами - это бесхарактерный, безвольный молодец человек, просто плывущий по течению. Он был настолько пассивен, что под конец пришлось заставлять себя дочитывать книгу, мне попросту было неинтересно. Все, на что он способен, это стоять в стороне и наблюдать за происходящим.

Конечно, если вспомнить, что книга была написана практически 100 лет назад, в 1920 году, то хочется отметить, что для своего времени это очень смелое и во многом пророческое произведение.

Творчеством Замятина очарована. Конечно начала с культового "Мы". Не смогла избежать сравнения с Хаксли "О дивный новый мир", думаю, что он как и Горький зачитывался Замятиным. Рецепт "счастья" у Замятина в удалении у человека фантазии. У Хаксли в таблетки сомы. Но у Хаксли жизнь все же выглядит более счастливой, хоть всюду и царит Одинаковость. В Едином государстве Замятина среда обитания людей -это стеклянная казарма, розовые талоны на любовь, за малейшее нарушение полагаются пытки в "газовой комнате" и казнь на площади, где испепеляют током. У Хаксли на этом фоне жизнь просто курорт. У героев рассказа "Пещера" хотя бы есть выбор: жить или принять яд. У номеров в Едином государстве и его нет. Даже в раю у Адама и Евы был выбор: счастье без свободы или свобода без счастья. Хаксли бунтует против общества потребления, Замятин против тоталитаризма, за что и был выслан за Зеленую стену. Жаль что такой талантливый человек никому оказался не нужен в Париже, и был там нищ и одинок. Хотя он был свободен. Так что же лучше для человека? Книга заставляет крепко задуматься. Замечательные рассказы "Русь", "Бич божий". Понравилось все из прочитанного в этом сборнике. Так точно и убедительно раскрыть образ Аттилы может только гений. А сколько любви к стране в рассказе "Русь", какие слова, какие обороты речи, какие сравнения! И это на 8 страницах! Воистину краткость - сестра таланта.

Первый раз пишу рецензию, так что не судите строго.
Решила прочитать эту книгу, т.к. ранее прочла 1984 и "о дивный новый мир". Захотелось наконец ознакомиться с книгой, вдохновившей авторов тех произведений, к тому же написанной на родном языке.

Сначала впечатления были странные, казалось, здесь собрано немного от обоих произведений (хотя на самом деле конечно наоборот). Герои казались немного неживыми, а концепция со стеклянными домами поразила прямотой метафоры.
Но затем сюжет увлек и я уже стала с интересом следить за приключениями героев и сопереживать. Персонажи наконец ожили, а мир перестал казаться таким надуманным. И теперь мне кажется что Замятин гораздо точнее Оруэлла и Хаксли предвидел будущее - оно не будет ни чересчур мрачным, ни слишком уж красочным.

вроде как первая антиутопия хх века, родоначальник и вдохновитель всех этих 1984, дивных новых миров, градусов по фаренгейту и т.п. интере-е-есно. начало меня сразу подкупило математическими терминами (любила я в школе математику, ага). а еще заголовки дневниковых записей главного героя - очень уж мой стайл: "сквозь стекло. я умер. коридоры" или там "туман. ты. совершенно нелепое происшествие". прелесть, правда?

немного о сюжете: изначально главный герой не бунтует против системы, а вполне счастлив быть ее частью. но, конечно же, находится некая женщина и начинает переманивать его на свою dark side: тизит беднягу "древними" нарядами, алкоголем, поцелуйчиками; высвобождает его внутреннее свободолюбивое я, и.. начинается борьба героя с самим собой. и, знаете, про эту вот внутреннюю борьбу мне читать гораздо интереснее, чем про борьбу с правящими партиями в других антиутопиях (дополнительная звездочка замятину). послевкусие у книги весьма приятное. 4/5.