Вор, шпион и убийца

Не знаю, в каком порядке были написаны или задуманы эти книги, но я очень рад, что прочитал сначала Юрий Буйда - Прусская невеста , а потом вот эту.
Отношения между ними не такие простые, как может показаться. С одной стороны, обе они появились как рефлексия воспоминаний автора о жизни в маленьком городке Калининградской области. Но ни в коем случае не повторяют друг друга, хотя, кажется есть даже несколько сквозных персонажей, не считая автора и его семьи. Завоеванный Кёнигсберг и его окрестности прошли через трансформацию из части Европы в часть Советского союза и, возможно, именно это породило караван таких ярких и необычных историй. А может быть и нет, исключительно видение автора раскрасило жизнь в такие краски. И вот тут появляется "с другой стороны". ВШиУ - скорее всего автофикшн, также как и Саша Филипенко - Замыслы . Но в нем есть очень стройная идея - показать как появляется писатель. Что делает человека писателем. Как это меняет его жизнь. Меня это сильно впечатлило.
Книга понравилась и буду читать видимо все у этого автора! Чего и вам желаю :-)

После Синей крови, которая с первых страниц стала любимой, захотелось прочитать все книги Юрия Буйды. Где нашел - сразу бери! И вот библиотека порадовала симпатичным изданием, робко выглядывающим с верхней полки.

Переплетать фантазии с судьбами реально существующих людей, мистифицировать, придавать элемент сказки - отлично удается автору. На этот раз написал автобиографию, в которой затейливо переплетает зыбкие воспоминания детства и юности, передает привет с социального дна, рассуждает обо всем, что ему близко, делится опытом и рассказывает о пути становления себя, как писателя.

Сказать что книга неоднородна - не сказать ничего! Она будто Франкенштейн - состоящий из различных кусочков.
Одни истории, как правило, воспоминания детства( хотя и среди них встречается гниль да свищ) не могут не трогать, от их тепла согреваешься в ненастный осенний день. Многие рассуждения, хочется цитировать бесконечно, целыми страницами, наплевав, что это разорвет ленту друзей.
Другие же настолько не трогают, кажутся неуместными, их хочется быстрее пролистнуть ( привет, скорочтение!) и тут же забыть.
Большее неприятие вызвали истории из жизни маргинальных личностей - преступников, проституток, доносчиков, алкоголиков, даже пара мутантов в наличии. Поцарапало не "правдой жизни", а отношением к этим людям. В Ангеловой кукле персонажи те же, но рассказывается о них с принятием и уважением, а тут становится неловко за автора. Вот я такой беленький, среди парада диковинок, персонажей с картин Босха. Стою в центре хоровода чертей, низменными страстями не испачкан, любимец женщин и начальства. Да и истории, кто кому дал и не дал, от кого детей нагулял, после интереснейших рассуждений о литературе и упрека "обывателей" в скудности тем для разговоров, просто нелепы. Ближе к концу автору все таки удается разглядеть бесконечные глубины и широты души и у любителей погрызть семечки, и у доярок, даже падшую женщину удается немного окультурить! Охохонюшки. Иногда лучше держаться подальше от внутреннего мира любимых писателей и наслаждаться художественными произведениями.

Все таки не могу сказать, что книга разочаровала - никуда не делись литературные игры , фирменный юмор, нездешняя атмосфера, но если это был рандомный писатель, то оценка, скорее всего, была немного ниже. Начинать знакомство с Юрием Буйдой с этой книги советовать бы не стала.

Я начала писать, сбилась, снова начала, но до сих пор не очень понимаю, о чем тут можно сказать. Я бы сказала, что эта книга о жизни в маленьких городках, о грязи, о людях, о литературе, политике, истории, но это все не про то. Это как пытаться написать про сосновый бор, когда он обрывается и вниз уходит песчаный обрыв, и стоишь на самом краю, а вниз прихотливо уходит тропка, и небо огромное, и где-то вдали гудит поезд, и небо надо всем этим смотрит прямо на тебя, и за спиной и над головой шумят и качаются сосны, - и пытаться передать всю радость, безграничье, вечность через описание сосновых иголок.
Книга Юрии Буйды течет и меняется - и все эти люди, события, города укладываются как песчинки в течение времени, и нет в этом трагедии или надрыва, просто жизнь такая, от этого не уйти и не изменить, и может быть, это правильно и вообще только так и должно быть. Потому что недаром же, ну недаром же нет излета, нет падения, нет конца. "Значит, жив" - пишет Буйда в конце, и я давно не читала ничего такого жизнеутверждающего.

Пришла такая пора, когда детство и юность ушли настолько в историческое прошлое, что по неволе ревниво-внимательно вчитываешься в любые воспоминания о тех временах. Уже можешь, как свидетель согласиться и подтвердить написанное или опровергнуть, оспорить.

Во «ВШУ» Буйда Ю. излагает нам свою версию о той эпохе и о себе любимом в ней. О том, как стал писателем.

Получилось у Ю. Буйды, мягко говоря, плохо. Практически ни с чем, что есть в этой книжке невозможно согласиться.

Все, о чем рассказано в первой части: о пацанской жизни, беспрестанные драки, поножовщина, стрельба, насилие, жуткие жестокости, – все эти истории, очевидно на девяносто процентов состоят из ужасов мальчишеских фантазий, придумок или реальных случаев, но бывших не с героем, а с его друзьями, одноклассниками, просто услышанных когда-то баек.

Эта книга как маятник: колеблется от бездарных фрагментов об ужасах нашего городка детства, до «высоколобых» размышлений.

Рассуждает о глубине и сложности истории нашей страны, мировой истории, о нашем народе.

Например, вот ничего другого не вызывающий, кроме отторжения, пассаж (и это далеко не самое мрачно-лживое из массы подобных пассажей в книжке):

«Темная скотина». Значит, есть еще и «светлая скотина», надо думать - светлоликая.

Но в том то и дело, что из детей «живущих в тесноте, да не в обиде» вырастали прекрасные, широкой натуры русские люди, устремленные к самосовершенствованию, и даже совершенствованию мира, к мечте, к самому лучшему, что уже есть в этой жизни.

Надо же суметь «додуматься» до того, что, например, про человека, грызущего семечки, из обывателей, которые «делают историю». Семечки – «ось мира, его оплот и ограда».

Или вот:

Или такое:

Это пишет на то время (конец 80-х- начало 90-х) член бюро обкома КПСС, коммунист-газетчик, партийный журналист, а, по существу, писака-конъюктурщик. Враль, свысока и через губу судящий о простых людях.

Ладно если бы автор намеревался только удивить, эпатировать, потрясти публику. Мне кажется задачей его было другое – добиться издаваемости книги за рубежом. Там всегда пользовалось спросом все темное, черное, катастрофическое, что напишут о России. И как раз во «ВШУ» есть все что нужно – о Гулаге, о «совке», бедности, воровстве, пьянстве, жестокости русской повседневной жизни. Все как заказывали.

Я полагаю, что не случись того, что произошло в 1991 году, то есть не развались СССР, не рухни КПСС – эти «мемуары» были бы другими.

Это были бы воспоминания партийного, государственного начальника, продвинувшегося по лестнице партийных СМИ и идеологии, может крупного советского писателя. О трудном детстве, пламенной комсомольской юности, увлекательной и важной партийной работе в районной, областной, центральной печати.

Но случилось, то что случилось. И получили вот это. Коньюктуру, господа.

К роману автора с такой фамилией волей-неволей будешь подходить осторожно... Так, плоская шутка про фамилию зачтена, теперь можно поговорить серьёзно.

Если серьёзно, то для меня, как человека незнакомого с современной российском прозой вовсе, автор был большой загадкой, как и его придуманная автобиография.

Стоит сказать, я нисколько не пожалел, что оторвался от фантастики и немного погрузился в современную прозу. Язык повествования просто изумительный, читается на одном дыхании, просто и с удовольствием.

Мне становится интересно, а хотел бы автор себе такую биографию на самом деле, или нет? Я почти уверен, что реальная биграфия этого человека очень похожа на представленную здесь, а особо интересные истории он услышал от знакомых, друзей, просто от людей, с которыми разговаривал за свою жизнь. А потом он сложил всё вместе и получил такую историю, историю интересную, в чём-то поучительную, в чём-то грустную, но безусловно заставляющую обратить на себя внимание.

Не думаю, что можно что-то серьёзное вынести из неё для себя, я её воспринял, как сборник баек. Над некоторыми смеёшься до слёз, а некоторые заставляют погрустить.

Когда я открыл ей, что хочу стать писателем, она сказала:
"Это ремесло вора, шпиона и убийцы. Писатель подглядывает,
подслушивает, крадет чужие черты и слова, а потом
переносит все это на бумагу, останавливает мгновения,
как говорил Гете, то есть убивает живое ради прекрасного..."
(Юрий Буйда "Вор, шпион и убийца")

У меня сосед есть - ходит ко мне за книжками. Возмёт книжку, повертит её
в руках: Стать что ли писателем? Да нет, говорит, не смогу, задница устаёт.

А вот у Юрия Васильевича,в отличие от моего неусидчивого соседа, с пятой
точкой всё в порядке, книжки выходят регулярно, одна за одной. Ну, в
смысле, как выходят... издаются. Жанр своего нового романа Юрий Буйда
определил как мистифицированная автобиография. И это правильно, что
мистифицированная. А то простая-то автобиография - кому она нужна?
Разве что кадровому агенству. Многие из нас и писателя-то такого не
знают, и книжек его, естественно, не читали. Так не всё ли нам равно,
где он родился, когда женился, на что сгодился. Другое дело
мистифицированная. Тут уж как говорится: автору и флаг в руки, ну, в
слысле, карты - карт бланш, вот! Тут и поиграть можно с умным-то
читателем. А в литературной игре Буйда - мастер, какого еще поискать!
Можно поместить главного героя, очень похожего на автора, в мир
реминисценций, аллюзий и пародий, очень похожий на действительную
жизнь в небольшом провинциальном городке, и через судьбу гг
попытаться описать эпоху с начала шестидесятых годов двадцатого
века, до девяносто первого года, а заодно, чем чёрт не шутит, историю
литературы - ведь, как никак, речь в книге идёт о формировании писателя.

"Одноногий старик Набоков славился у нас в городке своим неуживчивым
нравом, язвительностью и склонностью к рифмованию. Скажешь ему —
экскаватор, а он со злобой рифмует — ху...тор. Скажешь — здравствуйте,
отвечает — хренаствуйте. Про таких людей в городке говорили: "Куда ни
поцелуй, всюду жопа.""

Не знаю как вы, братцы, но, я лично старика Набокова только таким себе
и представляю - неуживчивым, язвительным, колючим.

Автор книги - в меру ироничен, в меру язвителен и не в меру талантлив.
Книга написана хорошим языком, читается легко и с интересом. НО
КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ЛЮДЯМ С ОСТРЫМ НЕПРИЯТИЕМ
РУССКОГО ПОСТМОДЕРНИЗМА!
____________________________________________________________________
Роман вошёл в "Короткий список" Национальной литературной премии
"Большая книга" 2013 год.

Текст анонсирован автором как автобиографическая фантазия.Это не дневник, не описание собственной жизни в подробностях, не мемуары – это романизированное исследование пути страны, народа, отдельного человека от послевоенных лет до застоя и наших роковых времен, когда жизнь перевернулась и началась неизвестная, непредсказуемая новейшая история, в которой каждый должен был вновь искать свое место и смыслы, свою идентичность и целостность. Главный герой рассказывает свою длинную и переменчивую жизнь - от раннего детства в маленьком городке Велау ( впоследствии Знаменск) в Восточной Пруссии через взросление, любовь к литературе, учебу, работу журналистом, размышления, к становлению себя как писателя. К писательству он шел всю жизнь, а первым мотивом стала маниакальная любовь к чтению, очень рано завладевшая мальчиком. Он воспринимал литературу не только на эмоциональном, а еще на клеточном, физическом уровне, мог заболеть “ от литературы “. В тексте много отсылок к писателям, книгам, стихам, цитаты. Это транслирует, какое значение играет литературе в его жизни, как она проецируется на реальность, перекликается с ней. А в реальности была длительная работа журналистом, достаточно зависимая и родственная пропаганде, рекламе и конспирологии. В журналистике все было очень строго : что можно писать , а что нельзя.

Главный герой бросил журналистику и стал писать. Мне кажется, что главным посылом его писательского принципа было : должна быть в литературе правда, а не правдоподобие, чтобы жизнь в книге была живой - не приглаженной, литературной, киношной. Можно вспомнить, как он отказался печатать свою “правильную, политически зрелую “ первую книгу, которую издательство уже планировало печатать.

Такой трудный путь – переоценка ценностей, опыт потерь. Свою правду Буйда складывает как пазл из историй разных людей, часто нелицеприятных и обжигающих, которые он никогда не смог бы напечатать в своей газете. В правдивой жизни греховность – это часть человеческой природы, часть бытия и

Даже героизм не спасает от греха.
Бабушка говорила :

Знакомьтесь, перед вами роман, которому присудили третье место литературной премии «Большая книга» (первое – у «Лавра» Водолазкина, второе – у «Гумилев сын Гумилёва» Белякова). И начинается этот третьестепенный роман с отправления естественных потребностей в цинковое ведро, как будто мы Гаргантюа и Пантагрюэля не видели. Продолжается демонстрацией цирка уродов и даунов, - будто и не было «Шума и ярости» Уильяма Фолкнера, «И узре ослица Ангела божия» Ника Кейва. Весь роман проходит под девизом Ахматовой «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда» - вереница уродливых персонажей, среди которых единственный весь в белом без страха и упрёка – главный герой, в его образе по многим пунктам узнаётся автор. О чём же книга? О становлении великого русского писателя Юрия Буйды. Вот, дескать, не думали – не гадали, а взял – и народился такой весь цельный и ровный мастер слова. Да, складывать слова он умеет, отдельные куски его текста выглядят очень неплохо, но целиком – как чан с помоями, где то яблочко наливное покажется, то шкурка от банана с цветастой этикеткой. Выбирая из жизни самое худшее для описания, собирая под одну обложку весь макабр, он, наверное, чувствует себя Иеронимом Босхом, а может и Богом. Но читателям говорит, что он всего лишь скромный вор, шпион и убийца. То есть писатель: подсматривает и крадёт сюжеты, создаёт и убивает героев. Мастер! Гений чистой красоты, на которого так заглядываются девушки, начальство так ценит на работе, а нетленки так и сочиняются одна за другой. Что просто сил никаких нет. А вокруг трёхрукие мутанты, убийцы, проститутки, заключённые, женщины спешат на аборт, мужчины возят в мешках чьи-то головы, интернаты переполнены умственно-отсталыми и так далее, и так далее. Если хотите оказаться в этой «приятной компании» - тогда конечно, можно и прочитать эту историю жизни одного писателя.

В своей автобиографической книге Юрий Буйда явил советскую жизнь от послевоенного периода до перестроечного

Впервые прочла подробности жизни обрусевшего после Второй мировой войны прусского Кёнигсберга и его окрестностей.

ГГ читает запоем настоящую литературу

его воспитывают отличные родители, особенно хорош суровый отец. А вокруг столько «темного»: насилия, пьянства и других «свинцовых мерзостей жизни». Процветает воровство, ставшее

Столько контрастов в книге, высокодуховная жизнь литературных героев и иногда совсем первобытная низменная жизнь окружающих людей, порой страшно и больно читать о жестокости, порой умиляешься детской наивности, удивляешься непроходимой глупости. Стремление стать писателем велико и настойчиво – и Буйда овладевает этим ремеслом, ремеслом

Отличный язык. Прочитала, не отрываясь.

Я не люблю современное русское кино из серии "этот фильм получил Льва, Ветвь, номинацию на Оскар и прочие премии", в них много грязи, недовольства нашей нынешней и прошлой жизнью, крикливых истеричных женщин, алкоголиков-мужчин и никчемного существования.
У Юрия Буйды получилась просто замечательная книга, вроде те же тяжелые годы: 60-е - страну поднимали после войны, а читаешь легко и с удовольствием. Вроде та же грязь, утренний подъем, туалетная комната в виде ведра на всю семью, звук Трубы созывающей всех на смену на завод, а за дверью жизнь.. обычная жизнь советских людей. Много историй, судеб, комичных и трагичных, автор ведет рассказ о них, о себе, а ты чувствуешь себя попутчиком в поезде и очень боишься, что следующая станция его.
Книгу очень хочется растащить на цитаты, буквально строчку за строчкой, мои чувства после прочтения автор высказал уже в начале книги:

Обязательно продолжу знакомство с творчеством Юрия Буйды в других его книгах.