Око Всевышнего

Стоит на перекрёстке дорог? миров? времён? странный дом, изменчивый и непредсказуемый... Живут в нём те, кого он принял, а другие, не принятые домом, зашли и не вышли. Жильцы его, Предстоятели великих и не очень богов, питаются верой, одновременно питая ею своих владык. И жили они долго и счастливо..., пока не выяснилось, что всё забирает себе Дом, Дом на перекрёстке, ставший некой высшей сущностью, неуправляемым Зверем.
Сами Предстоятели мало что могут сделать, им для этого нужны люди. Мифотворцы. Они тоже непросты, но всё-таки - люди.

"Мы сидели, глядя перед собой в неизменные стены, за которыми пульсировал голодный Дом-на-Перекрестке, за которым жил, любил, умирал, ВЕРИЛ почти незнакомый нам мир; мы сидели, три Мифотворца – два больших и один поменьше – на распутье всех возможных и невозможных Перекрестков; мы сидели, три случайных человека, единицы из множества, три человека и комната, где некогда не дали спокойно умереть мятущемуся творцу «Раги о Предстоящих»…
Мы сидели и знали, что скоро нам – идти.
Из Дома.
Чем прорастешь, Дом, Дом-на-Перекрестке?…"

Книга о вере, о переписывании истории, о силе мифа как такового. Писалась она в 90-ые годы, но в сегодняшних реалиях стала, на мой взгляд, только ещё более актуальной.

"Дом отгородил всех нас крышей от неба. И теперь никто не мог прорваться выше потолка.
А люди отдавали нам свою веру, вкладывали душу в Дом, ничего не получая взамен. И вера начала становиться привычкой. Уже мало кто помнил истинный смысл исполняемых обрядов, имена богов поминались всуе, и зачастую в пошлых и грязных случаях; многие стали ходить в храмы строго раз в неделю – словно исполняя скучную и малопонятную повинность.
И взгляды стали серыми, а души – плоскими. Что там герои – за все время существования Дома не было ни одного по-настоящему великого злодея! Так, мелочь, шваль…"

Что касается самого текста - он очень красив. Мне неимоверно понравилось слово "возлесловие", которым обозначаются главы, перебивающие основное действие, понравились птицы - алийский беркут и орёл с глупой кличкой Ужас, понравился подбор стихов и изречений, предваряющих разделы, да что там говорить - всё понравилось. Только вот реальность книги и наша реальность пугающе похожи...

"Кровь и слезы останутся в любом случае, а оборотень ничуть не ужаснее сытого лавочника, и ярость воина порождает не больше горя, чем обыденное зверство толпы… Уж лучше великие битвы, о которых потом сложат песни, чем пьяная поножовщина и скабрезные анекдоты в кабаках – потому что в первом случае остаются хотя бы песни, и глаза мальчишек горят шалым огнем, не замечая грязи на заплеванном полу… а плевать на пол будут так или иначе."

Эх, повезло же царевне Бади-аль-Джамаль! Умница, красавица, ещё и характер боевой! И за что Аллах послал ей такие испытания? Любимый брат -убит. Его наложница, мать нерожденного наследника подвержена смертельной опасности из-за некого пророчества. Единственный способ вернуть всё на места -раздобыть волшебный талисман. Но путь к нему, конечно же долог и тернист. Парочка влюбленных джинн чего только стоит!

У Далии Трускиновской несравненный слог! Её истории певучи и красочны. Редко можно встретить таких авторов!

Немного затянутый, но, между тем, довольно неплохой рассказ.
"Подземный ветер" - современная интерпретация "Лісової пісні" Леси Украинки. Главная героиня - Улия - та же Мавка. Парень Саня - тот же Лукаш. И так далее.
"Подземный ветер" - короткое, емкое и насыщенное произведение о жизни в городе. О жизни Вольного Порождения Города. И о том, как одна случайность может изменить всё.
Качественный пример современной русскоязычной украинской литературы, благодаря которому можно убедиться, что украинская литература еще не исчерпала себя.

Вирлена
Все истории претерпевают изменения пока "живут", пока их рассказывают, пока их читают. И речь не только о разных толкованиях и переводах, где основная идея - изменить текст, адаптировать или объяснить его, но и о самих историях. Хорошо это или плохо? И что становится правдой: реальность или более популярная версия?

За идею этого рассказа безоговорочно "пятерка". Объёма рассказа хватило на отличное расскрытие темы + способ, который авторы использовали для этого, оказался лучшим в данных рамках. Герои не выглядят картонными: с каждым кругом истории они становятся все более живыми и правдоподобными.

Ещё не могу не похвалить стиль повествования и детальность сцен, их описание. Не вульгарно, но и не смазанно. Не вычурно, но и не просторечно. Не слишком самобытно, но и не скучно или обычно.

Да и во всех смыслах это замечательный рассказ. Хотите познакомиться с творчеством Дяченко? Это идеальный вариант. Хотите посмотреть, как играет тема правдивости слухов в рамках художественного произведения? Вы пришли по адресу. Хотите найти "пищу для размышлений"? Хотите прочесть историю с неожиданным поворотами и занятнейшим финалом? Хотите узнать, что может скрываться за милой любовной историей? Если на все вопросы вы отвечаете утвердительно, то настоятельно рекомендую это произведение

Когда я начала читать эту книгу, я даже сначала не поняла, о чем идет речь. Олицетворение Города, улиц? А так бывает? Бывает.
"Подземный Ветер" очень напомнил мне произведение о русалочке, которая ради любимого отдала голос и получила ноги, а потом отдала и жизнь. Здесь Улия постепенно отдавала связь с Городом и так же постепенно получала людскую жизнь, училась любви. У нее было время на раздумья, у нее был выбор, у нее никто и ничего не отбирал силой, не навязывал. Ставлю 4 только из-за личных переживаний: существо знало, на что идет и готово было отдать свою жизнь, человек же этого дара не оценил, хотя каким-то краем сознания понимал, что за чудо ему досталось. Финал остался, как мне кажется, открытым. И пусть я жестока, я надеюсь, юноша сожалеет о своем поступке.

Я обожаю слог и сюжеты Дяченко. Их описания, умение создать атмосферу, виртуозное владение словами. И здесь этого было сполна.

"Подземный ветер" - это современная интерпретация "Лісової Пісні", перенесенная в реалии нашей жизни. Улия — мавка, разговаривающая с фонарями; Город — это Лес.

А вообще, для меня данный рассказ показался некой одой городу, отличным городским фэнтези. Все здесь соткано из звуков, форм, энергии, цветов. И благодаря им и Свободным Порождениям Города он расцветает. Так проникновенно, так с любовью описывается. Мало кто может так воспеть город. Не природу, не фэнтезийный мир. А город.

Концовка красивая и грустная, но предсказуема. Даже для тех, кто не читал "Лісову Піснь". Уж больно разные существа, и их любовь не смогла побороть это.

Так же рассказ похож на напоминание о том, что всегда нужно оставаться человеком в бесконечном потоке "людвы". И о том, что искусство может возвысить до небес, как и возвысило Саню. Он увидел Улию, Город, его Свободных Порождений. И, точно так же, это можно потерять. Он продал искусство, свой голос и потерял себя самого в толпе. Ибо сначала это было от души, для души своей и любимой. А творить, лишь бы это “съели" другие, эксплуатация таланта — совсем иное.

Единственное, что оставило вопрос — почему именно городское метро и его Подземный ветер — зло? Лишь из-за одной ассоциации с тем, что это под землёй, как преисподняя?

Но, в общем и целом, рассказ очень понравился. В духе Дяченко, чего я и хотела.

Предупрежу на пороге - это не полноценная рецензия, а краткий отзыв, и особенного разбора произведения искать в нём не стоит.

Бездну голодных глаз, куда входит и Ожидающий на Перекрёстках, я начала читать несколько лет назад. Из-за этого все повести и романы читались мною скорее как отдельные произведения, а не части масштабного мультижанрового полотна.

Но хотя мне трудно увидеть в этой истории отсылки к предыдущим, это не означает, что она не может мне понравится. Ожидающий на Перекрёстках, по моему мнению, добротное самостоятельное произведение. У него увлекательный сюжет, интересная мифология (сейчас эта мифология кажется мне немного банальной и не раз повторённой другими авторами, однако в момент публикации романа мифология его могла быть яркой и не избитой), живой и яркий главный персонаж.

И я бы с удовольствием поставила Ожидающему... все пять звёзд из пяти, если бы меня не смутил один момент - язык, стиль повествования. Изобилие многоточий, повисших в воздухе неоконченных предложений и мыслей, якобы философских рассуждений очень сильно меня покоробило и напомнило книги Макса Фрая, причём в плохом смысле (не хочу не в коем случае принижать автора, но давайте согласимся, что романы его - на любителя). Вот этот стиль изложения и ощущение, будто автор пытается смотреть на тебя свысока, выдавая за великое знание не самые яркие мысли, сильно подпортило моё впечатление.

Честно, будь история изложена чуть более, скажем так, просто и прямолинейно, вставай автор вровень с читателем и потчуй его ни к чему не приводящими рассуждениями - цены бы произведению не было. А так цена есть, и равна она четырём звёздам из пяти, восьми из десять.

Отличный рассказ. Я бы даже сказала - рассказ в формате 3D :). Прекрасный образец городского фэнтези, в котором лаконичным образом сочетаются ингредиенты: свет, цвет, линии, формы, звуки. Ну и, конечно же, здесь вы встретите сам Город и его Вольные Порождения. Рассказ я не читала, а слушала ("Модель для сборки" - в помощь). Вам советую поступить так же. Расслабьтесь, налейте чашку чая, откиньте все мысли, которые крутятся в вашей голове; и тогда вы увидите Город, услышите его сердцебиение, почувствуете его пульс и ритм.

Одна и та же история, рассказанная разными людьми, всегда звучит по-разному.
Вот и Дяченко в этом коротком рассказе "дают слово" трем рассказчикам.
История Вирлены проста: красавица, какой свет не видывал, счастливо влюблена в соседского мальчишку Кирияшика и даже о свадьбе давно уговорено. И жить бы влюбленным счастливо до скончания веков, если бы не рекрутский набор, и вот Кирияшик, напуганный и несчастный, омытый слезами любимой, скрывается на пыльной дороге, чтобы вернуться домой через двадцать долгих лет.
Но Вирлена не готова с ним расстаться и за помощью обращается к колдуну.
История, начало имеющая одинаковое во всех трех исполнениях, продолжается у каждого рассказчика по-разному.
Но окончание неизменное - роковая трехглавая осина навсегда останется проклятой, только Вирлена придет к ней по разным причинам.
Но обязательно придет, потому что не важно, как. Не важно, почему.
Главное, это конец.
А конец зачастую печален.