Магия мозга и лабиринты жизни

Я с глубоким уважением отношусь ко всем учёным без исключения. Но книга, написанная профессором Н.П.Бехтеревой меня, откровенно говоря, и поразила и в то же время разочаровала.

В оценке книги я даже не беру в расчёт, что многие страницы пришлось пропустить из-за детального описания лечения больных пациентов, а также выкладки из диссертаций и докторских работ, написанные сложным для понимания языком. Я не специалист в этой области, поэтому мне было это читать не понятно и естественно не интересно.

Моя оценка книги - 3. Выставляя " три звёздочки", я исходила из общего впечатления от книги.
Так вот, книга мне не понравилась тем, что всё, что написано в ней, веет депрессией, обидой и горечью.
Иногда мне казалось, что Наталья Петровна писала книгу находясь в тяжёлой болезни, в плохом настроении и в тот момент весь мир ей был не мил.

Текс в книге изложен "не ровно". То он насквозь "учёный", то сильно политизированный, а то написан довольно простым языком и даже не верится, что Н.П. так могла сделать. Но что точно в книге присутствовало всегда - это честность.

Наталья Петровна с болью вспоминает о тяжёлой судьбе, которая выпала на её долю. В книге действительно много места отводится описаниям её "лабиринтов жизни". Это разговоры о семье и трудном детстве в детском доме, о репрессиях и лишениях, о блокаде Ленинграда, страхе и потерях близких. Тяжёлое детство без родителей, сложная судьба крупного учёного, находящегося под прицелом постоянной критики, семейная трагедия - всё это было. Одно то, что ей пришлось хоронить пасынка и мужа в один день, вызывает огромное сочувствие.

Наталья Петровна - великий учёный и сильная личность, умный, стойкий духом и смелый человек. Она буквально негодует о бессмысленности революции, диктатуре Сталина и Гитлера, внешней и внутренней политике нашего многострадального государства. Иногда её суждения слишком резки. И с некоторыми я не не могу согласиться. Например, я не думаю, что творчество и тяга к открытиям и свершениям возникает у людей только в благоприятных условиях. На мой взгляд, чаще как раз наоборот.

"Родину не выбирают, а в ней живут и умирают". У меня сложилось впечатление, что Н.П. так и не простила всех и за всё, что было в её жизни, даже придя в конце жизни в Православие. И это для меня и странно, потому что учёные, как никто из смертных должны понимать метафизику жизни на Земле.

Да, не скрою, мне было интересно прочитать о вещих снах Н.П., о её входе в "зазеркалье", её высказываниях о потустороннем мире. Поразило меня её отношение к ясновидящим, экстрасенсам, рассказ об опыте общения с Вангой, Анатолием Кашпировским и другими интересными людьми.
В книге очень много рассуждений, вопросов: так как же всё-таки устроен наш мозг, что такое мысль. Попыток дать ответы на них много, чётких ответов для меня оказалось не достаточно. Я, наверно, просто рассчитывала на большее, но здесь нет ничьей вины. Вот и немного разочарована.

Я нигде не нашла информацию, чем же болела сама Наталья Петровна и причину её смерти. Она умерла от долгой продолжительной болезни на 84 году жизни и эту книгу написала накануне смерти.
Мне было тяжело читать её посмертное произведение психологически и даже физически.. Я ощущала боль и крик этой неуспокоенной души. Не удалось Н.П. раскрыть все тайны мозга, не удалось... А ведь она так этого хотела всю жизнь. Мозг так и остался загадкой природы, Бога, не доступной для понимания своей магии человеку, даже такому крупному учёному как Н.П.Бехтерева.

Сделав массу открытий в науке, всю жизнь посвятив себя изучению мозга, имея казалось бы всё: прекрасные гены учёных предков, громкое имя (девичью фамилию она не сменила при замужестве), почётные степени в науке и политике, вырастив двух детей, ставших тоже учёными, имея в друзьях чету самих Горбачёвых, живя в пожилом возрасте в Германии в прекрасных условиях и комфорте, тем не менее, Наталья Петровна, судя по книге, не была счастлива.

К сожалению, название книги "Магия мозга" не раскроет секретов о работе мозга. Во всяком случае, то что хотелось узнать мне, я здесь так и не нашла.
Наш мозг настоящая Магия, чудо, загадка Вселенского разума и пока никому не удалось разгадать её.

Осталось понять как...

Эмоции. Человек. Страна. Общество. Семья. Жизнь. Наука. Творчество. Глупость. Гениальность. И весь лабиринт всей нашей жизни в неопознанном нами же собственном мозге и есть магия.

Книга дает понимание о жизни и работе мозга, а также устройстве систем в разных направлениях, которые взаимосвязаны. Я читала не академика и не писателя, да и вовсе это было не как чтение. Такое ощущение, что вместо чтения я слушала монолог и историю Сильной Личности. Личности, которая интересовалась мозгом на протяжении всей жизни. Личности, чье мышление приятно прослеживать и удивляться. Личности, которой хочется поклониться с уважением и сказать спасибо.

Постэффектом по данной книге является желание познавать себя и других людей, следить за действиями мозга и отвечать не только за сделанные, но и несделанные поступки.

Внучка известного академика Владимира Бехтерева, который еще в конце XIX века изучал мозг и сознание, Наталья Петровна продолжила семейные традиции по занятию наукой и поиску ответов на сущностные вопросы. Книга на 90% написана строгим научным языком. Ощущение, что читаешь докторскую диссертацию. Но вот самая суть, самое загадочное изложено в оставшихся 10%. Можно сколь угодно долго изучать мозг с помощью сложнейших аппаратов (томографов, энцефалографов и т.п.), но так и не найти ответы на самые главные загадки человеческого существа – что есть сознание, откуда берет начало мысль, что есть совесть, свобода, дух, душа…
Наука зачастую отвернута от Бога в противоположную сторону. И ученые, а советские практически все в те годы, вынуждены были уходить от трансцендентного в угоду званиям, открытиям, регалиями. Забыв о Божественном начале, люди осваивали космос, создавали ядерное оружие, развивали генетику и эмбриологию. Волна наукообразия едва ли не стёрла самое главное – человеческую душу. В этой книге Наталья Бехтерева вспоминает арест отца в 1938 году, удивительные вещие сны, годы в детском доме, блокадный Ленинград и учебу в медицинском институте, встречу с Вангой и ее невероятные предвидения, которые все до одного сбылись в скором времени.
Пишет она и о сталинском режиме, который поглощал людей, уничтожая огромное количество творчески мыслящих и разумных граждан: «Народ и его интеллигенция в том числе, проглатывал и кровавый террор революции - для будущего блага. Уничтожение миллионов крестьян, интеллигенции, талантливых военных, разумных экономистов, рабочей элиты – для блага? Чьего блага? Думаю, для блага тех, кто при любой власти ничего не создает и – за неимением таланта или хоть просто способностей создавать – ищет виновных идет за всяким внешне привлекательным, а по существу античеловеческим лозунгом. Это – популяция разрушения. Она есть в любой стране, в любом народе, только место ее в жизни общества меняется: ее используют, когда надо, потом разными путями освобождаются от неё, но как по биологическим законам нельзя, к счастью, не уничтожив всё человечество, уничтожить потенциальную возможность появления талантов и гениев, так, к сожалению, и с этой разрушающей порослью. Она счастлива короткие часы уничтожения созидателей и продажи награбленного, как бы исчезает затем, уходит в подполье, но изменив что-то – и вот она уже вновь здесь, ждет нового лозунга, лидера…»
Эту книгу Наталья Петровна закончила писать в 2007 году, незадолго до своей кончины. Это как бы символическое многоточие, которое ученый оставляет для новых поколений студентов-медиков, своеобразное напутствие о том, что наука без опоры на божественное начало невозможна. Она превращается тогда в уродующую систему, подчиненную жестким правилам игры (к сожалению, сейчас все обстоит именно так, поэтому я вовремя смогла покинуть этот капкан, чему сейчас очень рада). Но жизнь – это удивительный дар и зачастую никакая наука не может объяснить и интерпретировать случаи озарения, интуиции, выхода из клинической смерти, предвидения…
Медицина научилась лечить симптомы, но не болезни. Научилась вырезать опухоли, удалять кисты и полипы, ставить стенты. Но не убирать причину. А причины – они на более тонких планах. Здесь нужно смотреть шире, смотреть сердцем. Мне очень хочется, чтобы хотя бы несколько процентов выпускников медицинских университетов учились этому искусству – видеть человека целостно, понимая причинно-следственные связи болезней и недугов. Ведь если убрать шоры из сознания, то многие «болезни» пройдут без сложного и дорогостоящего лечения. Работать над собой – вот самое мощное лекарство…
~ Julietta Vizer

Читала книгу год назад, вот, собственно, выхлоп:

• в мозге есть области, которые выполняют строго определенные функции, а есть остальные, которые способны перестраиваться и "перераспределять" обязанности
• есть также "обработчик ошибок", который напомнит о не выключенном дома утюге
• мозг прекрасен, защищен механизмами компенсаций каких-утерянных функций, но одновременно безумно хрупок
• относительно недавний старт развития науки
• проблема обмена знаниями ученых СССР с зарубежными коллегами
• трудности финансирования исследований, бюрократия и зависимость от настроений власть имущих

  Мне кажется, что это неплохой результат от книги с обилием медицинских терминов и подробностей.

Книга неровная. Ей сильно не хватает корректора, технического и литературного редакторов. В ней много такого, что интересно не каждому (магия мозга), но даже те, кому мозг неинтересен, но кто хотел бы лучше разбираться в жизни, найдут в книге кое-что для себя (лабиринты жизни). За всеми техническими деталями, обсуждениями дела, учеников, разных жизненных перипетий возникает образ автора - мудрого волевого человека. Если не хочется вдаваться в суть проблем, которыми занималась автор, можно просто любоваться ею самой и учиться жить.
Например, такой абазац:
"Чужой опыт учит умного и не помогает глупым. «Дурак учится на своем опыте, умный — на чужом», — говорят в народе. Я, признаюсь, училась и на чужом, и на своем опыте, и то, чему училась на своем, знала глубже, прочнее. Хочу, чтобы мой опыт послужил и умным, и глупым. Среди глупых есть прямо-таки таланты, глупость житейская ничуть не мешает писать картины и музыку, да и решать профессиональные проблемы."
Или вот это:
"...много лет назад мне предложили выступить с докладом на сессии АМН СССР. Тезисы были написаны и посланы. Я готовлю слайды, но, приехав на сессию, обнаруживаю, что в программе меня нет, а мои тезисы не напечатаны. Однако в тезисах одного из докладчиков наряду со «своими» (его) дополнениями взят мой текст слово в слово. К счастью, я не стала «выяснять отношения», и плагиат этот не нанес нам существенного ущерба. Время расставило все по своим местам."
Это - не легкое чтение, но книга настоящая. В ней много есть такого, чему можно и стоит, мне кажется, поучиться.

Приятно, что существуют)сбыли и жили!) на свете честные ученые. Академик Бехтерева-из их числа.
Чему научило ученых яблоко Ньютона? Честнее всего сказать- ничему. Каждый сам понимает или-гораздо чаще-не понимает, почему яблоко падает с яблони…
-Мы использовали ЛЭС-лечебную электрическую стимуляцию-много раньше западных ученых. Для лечения хронических болезней головного мозга, последствий его травмы, при поражении спинного мозга, зрительного и слухового нервов, для лечения паркинсонизма. Почему нервная система не только слышит «ласковые вмешательства» в ее жизнь, но и покорно слушается их? Я представила, к каким разрушениям может привести даже один длительный сеанс – и больше мы об этой работе не думали. В 1972 мы использовали щадящую(1-3 сек. посылки сигнала) точечную ЛЭС при лечении гиперкинезов…эффект сохранялся на месяцы и годы…
Лечим больную болезнью Паркинсона и тремором 35-ти лет. Еще одна микрополяризация – и тремор исчезает совсем. Я следила за изменением симптоматики и блестяще прозевала развитие…влюбленности. Но ведь по всем представлениям-нет в этих структурах мозга эмоциогенных зон! Оказалось, есть. Так мы еще раз столкнулись с тем, что так мало знаем о мозге человека.

• Я никогда не была атеистом, тем более –воинствующим. А настоящая вера в Бога пришла ко мне после пережитого…я оказалась в особом, измененном состоянии сознания. Мне было безумно трудно жить, хотя я сохраняла работоспособность, писала статьи, выступала с докладами. Сейчас мы изучаем такие состояния сознания, т.к. по себе знаю -они есть. Хотелось бы понять две вещи: 1. Почему «выход души из тела» во время клинической смерти- такой редкий феномен? 2. Почему «этого» не видят все, кто «оттуда» возвращается?
• Душа-это реальность?- Тому, что оказывается под потолком в операционной, видит освещенный «тоннель» или летит к родному очагу -если это действительно «что-то»- я бы не хотела искать другого названия.

Первое что бросается в книге, это о том как Наталья Петровна не понимает за что ее отца репрессировали. Много слов о том что она продолжила работу своего деда, профессора Владимира Михайловича Бехтерева. И при этом рассказывает как они и их род выделялся среди других. Как раз к этому и стремился союз в 30х годах, что все равны, богатство и достижения предков не должны пробивать дорогу их потомкам. Оттуда и много детей сирот еще до войны, а потом добавились еще и сироты военных лет. Плохой эксперимент, интересно кто научно стоял за этим, и кто рекомендовал это Сталину.

Второе очень интересно то что Н. П. интересовалась мистикой, была верующей. Часто можете услышать как ученые критикует кого то из коллег в вере в Бога, в вере в какие то чудеса. Я думаю что человек имеет право верить во что хочет, писать об этом, изучать это, но не в коем случае не навязывать в этом других. Если какому то интеллектуалу не дано поверить в Бога, или же наоборот, то это его личное дело. И никого это не должно касаться. В книге есть история про встречу с Вангой, про Кашпировского. Несколько мистических историй из личной жизни. В таких описаниях видно Бехтерева была не стандартным ученым, чем больше привлекает внимания к своей личности. Интересный момент, то что одновременно с книгой Бехтеревой, читал маленькие рассказы Николая Рериха, и в рассказе "Парапсихология (1938 г.)" Рерих пишет следующее:

Третье, очень часто упоминается ее сын Всеволод, который заменил ее на посту руководителя после ухода из института. Как будто она старается что-то доказать что ее сын достойный этого места и тд. Как по мне многое лишнее.

Также в книге есть немного позитива про чету Горбачевых, грустные воспоминания о детдоме, о начале Ленинградской блокады. Местами есть научные главы, но в целом книга очень интересная, и рекомендуется к чтению.