Рецензия на книгу

• 

  AlbertMuhamedzyanov27 октября 2024 г.

  Автобиография Н. П. Бехтеревой

  Первое что бросается в книге, это о том как Наталья Петровна не понимает за что ее отца репрессировали. Много слов о том что она продолжила работу своего деда, профессора Владимира Михайловича Бехтерева. И при этом рассказывает как они и их род выделялся среди других. Как раз к этому и стремился союз в 30х годах, что все равны, богатство и достижения предков не должны пробивать дорогу их потомкам. Оттуда и много детей сирот еще до войны, а потом добавились еще и сироты военных лет. Плохой эксперимент, интересно кто научно стоял за этим, и кто рекомендовал это Сталину.

  Второе очень интересно то что Н. П. интересовалась мистикой, была верующей. Часто можете услышать как ученые критикует кого то из коллег в вере в Бога, в вере в какие то чудеса. Я думаю что человек имеет право верить во что хочет, писать об этом, изучать это, но не в коем случае не навязывать в этом других. Если какому то интеллектуалу не дано поверить в Бога, или же наоборот, то это его личное дело. И никого это не должно касаться. В книге есть история про встречу с Вангой, про Кашпировского. Несколько мистических историй из личной жизни. В таких описаниях видно Бехтерева была не стандартным ученым, чем больше привлекает внимания к своей личности. Интересный момент, то что одновременно с книгой Бехтеревой, читал маленькие рассказы Николая Рериха, и в рассказе "Парапсихология (1938 г.)" Рерих пишет следующее:

  
  Во времена темного Средневековья, наверное, всякие исследования в области парапсихологии кончились бы инквизицией, пытками и костром. Современные нам "инквизиторы" не прочь и сейчас обвинить ученых исследователей или в колдовстве, или в сумасшествии. Мы помним, как наш покойный друг профессор Бехтерев за свои исследования в области изучения мысли не только подвергался служебным гонениям, но и в закоулках общественного мнения не раз раздавались шептания о нервной болезни самого исследователя.

  Третье, очень часто упоминается ее сын Всеволод, который заменил ее на посту руководителя после ухода из института. Как будто она старается что-то доказать что ее сын достойный этого места и тд. Как по мне многое лишнее.

  Также в книге есть немного позитива про чету Горбачевых, грустные воспоминания о детдоме, о начале Ленинградской блокады. Местами есть научные главы, но в целом книга очень интересная, и рекомендуется к чтению.

  4

  446