Про любоff/on

Относясь к этому автору несколько осторожно, читать не собирался, хотел просто посмотреть стиль написания. Но зацепило, дочитал до конца. Роман очень необычный по стилю изложения. Одна и та же история, рассказанная сначала женщиной, потом мужчиной… превращается в две совершенно разные: одна восторженная, романтическая, вторая – циничная, приземленная. Довольно грустно и депрессивно, и хотя, возможно, во многом даже жизненно, но почему-то идея о том, что все женщины – наивные дуры, а мужчины – циничные сволочи, как-то не воспринимается…

Одной правды не бывает.
Книга "Про любoff/on" - это два взгляда на одну и ту же историю: такие непоправимо разные, словно удаленные друг от друга на десятки солнечных лет. Молодая девушка-логопед Даша и ее ученик Влад - успешный бизнесмен, ударившийся в политику. В одном мире сто долларов за день работы - это "Ого!!", в другом миллион долларов за четыре бельгийские конфеты каждое утро - это "мне кажется, нам тоже надо". Завязка читается уже в названии книги - девочка влюбляется. И - кажется - он это поощряет.
Меня интересовала вторая часть, взгляд мужчины, успешного мужчины, на все эти девичьи розовые мечты. И вот тут та самая пропасть в отношении к этой связи. Для Даши Влад становится всем, в мыслях Влада Даша - это "совсем про нее забыл" или "зачем я взял ее с собой?". И никакой сахарной ваты. И кто скажет, что это не предсказуемо? В нескольких рецензиях я читала про предательство и подлость, черствость героя. Бросьте. Мир мужчин и больших денег. Для этого контекста Влад остался очень даже человеком. Его отношения с женой - не без изъяна, но в данном контексте дорогого стоят. Кстати о жене.
Буду честна: я начала читать книгу в надежде, что будет еще и версия жены, именно она для меня наиболее интересный персонаж (хотя в книге она получилась чуть более плоской и шаблонной, чем в фильме). И хотя ей главы не выделили, она раскрывается и без этого: сильная, умная, но все же уставшая. Нравится мне эта женщина.
В целом - довольно легкое чтиво на вечер для переключения между двумя книгами посерьезней.

Как-то раз наткнулась я на эту книгу у себя на работе. Она валялась в углу на коробках, потрепанная, с пожелтевшими страничками, явно никому не нужная. Помнится, покрутив её в руках, подумала: "Бедная, неужели не жалко было так её выкинуть.."
Прошло некоторое время. Мне нужно было найти и прочитать книгу с самыми плохими отзывами. В поисках оной перерыла лайвлиб и случайно наткнулась на эту свою старую знакомую. Решила прочитать из чистого любопытства: что же там все так ругают.
Сначала меня немного удивил язык, точнее стиль повествования, ох, даже и не знаю как назвать это) Когда предложения такие короткие, в голове столько точек, что через некоторое время устаешь от всего этого точкобезумия. Но ко всему можно привыкнуть, если постараться! И я упорно читала дальше.
Сюжет мне даже понравился, что позволило втянуться и перестать спотыкаться на этих синтаксических паузах (один из побочных эффектов, которые я заметила - после продолжительного чтения этой книги начинаешь думать такими же обрывками фраз :D). Главные герои были вполне симпатичны до второй части книги, которая написана от лица мужчины. Не сказать, что я была сильно удивлена его поведением/мотивами, из аннотации понятно, что этого и следовало ожидать.
Но вот концовку я так и не поняла. Или не хочется мне такого понимать.
Итог: испробовала. спасибо. не вкусно.

А мне книга очень понравилась. Кто то называет язык скудным, мне он таковым не показался. Конечно, если вы любите классическую французскую литературу, с богатым описанием и набором слов, некоторые из которых приходится гуглить, чтобы узнать значение, то безусловно эта книга не для вас.
Вообще, что мне запомнилось и впечатлило, это то, как мужчина и женщина смотрят на одну и ту же ситуацию, и как по разному они ее воспринимают. Для меня это в некотором смысле был холодный душ. Не все мужские жесты, слова и действия мы рассматриваем с тем смыслом, который в них вкладывают мужчины. Мне кажется это была главная идея автора. Она просто показала на примере, как все может быть.
История обычная, жизненная, не сказочная, не для принцесс, которые мечтают о прынце, а для адекватных девушек, которые реально смотрят на мир, и хотят его узнать для лучшей адаптации в этой жизни.

Не кидайте в меня тапками - я не начала читать попсовую макулатуру для домохозяек. Я просто сначала посмотрела фильм, местами пересоленный брендами и деньжищами, но чем-то он меня зацепил. А потом решила сравнить с книгой...
Не осилила я "книгу" до конца: дело - дрянь, если откровенно. Идея хорошая - показать отношения с разных сторон, одна из которых настолько отличается от варианта девушки, что и нарочно не придумаешь. Но вот подано всё ужасно(
А вот фильм заставил задуматься. Вот так вот нарисуем мы "любоффь" и прекрасного прЫнца в своём воображении: какой он бедный и несчастный, запутался в жизни и т.д., а на самом-то деле любил всегда и будет любить он одну-единственную женщину (и эта женщина - не ты!), а ты - ну, так, кризис у человека случился, переломный момент, а тут ты под руку подвернулась, вся такая добрая-милая-понимающая.
Печально, но жизненно.

Знакомство с данным произведением началось с фильма, который к удивлению оказался интересным. Это было не типичное «Золушка и принц», а «Золушка и подлец». Поделённый на две части, два взгляда на одну и туже историю. Вторая часть выглядела как «Не все то принц, что на белом Мерседесе приехал».
Теперь о книге. И вот здесь начинаются главные разочарования.
Начнём с аннотации.

Господа, хоть я и знакома с Джейн Эйр только по краткому содержанию, но никаких параллелей кроме наличия женщин в романе я не вижу.

Сдержанно и отстранённо –это есть, этого даже в избытке. Но я видимо пропустила моменты, где были все « изящно, волнующе и сильно».

Действительно, никто не мог так рассказать историю любви. Да, именно. Ведь Шекспир, Пушкин, Джейн Остен, Куприн, все они и рядом не стояли с талантом госпожи Робски.

Книга начинается с фразы из романа Фернандо Аррабаля.

Признайтесь, такая фраза не просто заинтересовывает, она говорит « давай, посмотри дальше, может твое мнение слишком предвзято и книга тебя приятно удивит». Но нет. Собственно, эти эпиграфы, (есть еще один в начале второй части) являют собой единственные умные и интересные мысли за всю книгу.

Сюжет -примитивнейший.
Герои- смесь картонных эмоций и живых шаблонов. Единственный персонаж в книге, который меня заинтересовал была Рита. Трудное детство, родители –алкоголики от которых она сбежала в другой город в поисках счастья, и вот она, наконец нашла человека, который будет с ней , поможет пережить все, но тут…Спойлерить не буду, по сему только упомяну, что дело будет касаться ее беременности. Ее действительно было жаль. Но и этот персонаж не спасает данное произведение.
Книгу вполне можно осилить за вечер, если по истечении 50 страниц она вам не надоест.

Итог. Сухая книженка, на фоне которой «Собрание сочинений за 7 класс» кажутся сборником шедевров.

Сначала я подумала, что это что-то наивное и плоское в стиле Робски, но нет, это даже не любовный треугольник, а настоящая пирамида.
Ее зовут Даша, она – логопед и аспирант. Живет скромно, но как и многие девушки мечтает о красивой жизни и о принце на белом коне. Тот встречается ей в обличии Влада.
Влад – женатый политик, на первый взгляд эдакий мистер Грей (н-да, упоминать оттенки к рецензии Робски... Мир не перестанет меня удивлять) в мире новых русских. Только вот во второй части книги становится понятно, что он не тот, кем кажется на первый взгляд.
Лада – жена Влада. Изначально – надутая блондинка, которая висит в клубах и тратит бабло. Только во второй части становится понятно, насколько умна и несчастна эта женщина.
Эти трое сплетаются в один клубок и...
С одной стороны, я поддерживаю Дашу, ведь ее использовали. При этом категорически не приемлю ее финальный поступок в связи с собственными моральными принципами.
С другой стороны, я понимаю семью Влада и Лады. Они женаты 15 лет, и меньшее, что им нужно – это молодая пигалица, которая все разрушит. Но опять таки, грязь, скопившаяся во Владе, не позволяет полностью принять его сторону.
Вопрос морали и жизненных предубеждений в, казалось бы, банальной книжонке очередной рублевской жены. Неожиданно.
4 из 5.

Одним словом, коротким и емким: чтиво. Как попало это чтиво на мою книжную полку, не знаю. Почему начала его читать из любопытства. А вот почему дочитала, уже большой вопрос. Потому что не бросала в те времени вообще никакие книги? Эта книга уж точно никакая. Рублевская книга, пафосная, с незнакомыми марками и лейблами, с чувствами, в которые не веришь, которых не существует. И с поворотом сюжета, таким непредсказуемым, но книгу ни разу не спасающим. Уж лучше бы просто была добрая сказка про Золушку с крутым телефоном в руках. А так – ни рыба, ни мясо. Легкое чтиво, разве что.