Итак, для начала, что я понимаю под определением «самоучитель». Для меня, это такое пособие, в котором простыми словами (максимально понятными и доступными) объясняется как сделать то, что я не умею.
Идем дальше – обложка, это презентация книги, первое о ней впечатление, смотря на нее мы часто уже догадываемся о чем речь, а тем более в таких «образовательных» книгах…
А теперь, давайте представим ситуацию – человек который никогда! не рисовал, купил эту книгу-самоучитель. Внутрь не смотрел (запечатанная, или попросту спешил), ухватил ее и несет домой, с мыслью как он рад, какая обложка!!! Собаку какую рисовать научится, и муху, а то ли еще будет, ведь не будут же на обложку рандомную картинку ставить… А вот и фиг вам!!!
И вот человек открывает ее, а там интерьер…окей, еще и комнату поэтапно порисую, а потом и до своей дойду…Но сначала собака, на какой странице? Догадались? Спойлер - ни на какой!
Дальше идет введение в понятие графики и немного истории – наш друг доволен и читает…и через несколько минут - ничего не понимает, гуглит, ищет человека с проф.образованием и т.д. (если он очень настойчивый). Ведь он и не думал, и Киркоров не знал, что в самоучителе вузовские лекции (драсьте перспектива и точки схода. А че дети не с перспективы рисовать учатся, слабаки!), и визуального сопровождения в придачу зажали…то есть на данном этапе его вообще нет. И это только начало, а мы всего-то собаку порисовать хотели… И так идет непонятное новичку бла-бла-бла, и тут, о чудо – смотрите как правильно строить цилиндр, и даже картинку поэтапную вставили (но в вузе за такое по рукам бы дали, ибо внизу формата (листа) места должно быть больше чем сверху, ибо это закон композиции мазафака!). И это я молчу о понятности описания для самообучающихся. А дальше нам сразу бахают как замеры карандашом проводить (*facepalm), та мне с преподавателем это не сразу дошло, и ученикам это иногда долго объясняется, и с примерами, а тут на – лови фашист гранату! А следующее что нас ждет после описания инвентаря каждого самоучки, который еще не уверен в своих силах, это натюрморт из геометрических тел. Мы их по отдельности еще не рисовали, а тут на те все в кучу, и перспективкой сверху полито…И это все можно продолжать до бесконечности…Но это только текст. Тут еще ведь и иллюстрации….
А иллюстрации здесь это отдельная боль, прямо кровь из глаз. Не все, но все же, чего стоит юноша на странице 35…А пропорции женской фигуры на 44 – это что за чудище заморское? Почему руки на иллюстрации ст.45 длиннее роста? И вот таких моментов тут немеряно.
И из этого главный вопрос – для кого сие произведение ваяно? Самоучитель? Нет! Если ты не получил/получаешь вузовское образование, то ты ничему не научишься, т.к. не поймешь. Если образование есть, то с такой обложкой и названием ты не купишь – т.к. есть специализированная литература + иллюстрации – все в кучу, и косые-кривые, и нормальные, и вообще, автору книги видимо было пофиг на все. А исходя из подачи и поэтапности материала создается впечатление что автор к рисованию отношения не имеет, там-сям тырено, в ведре мешано, и рандомно на листики вылито. Че автор хотел – славы или денег – непонятно.
Огорчают меня такие «теоретические учители».