Meisternovellen

Замечательна новелла, которая тронула меня до мурашек.
История о том, как невинная забава, желание скрасить скуку долгого морского путешествия игрой в шахматы, тем более что на борту оказался шахматный чемпион, одного из пассажиров ставит на грань безумия.
История двух шахматистов: по воле природных способностей, и по воле случая приводит к жёсткому противостоянию, в котором победа или поражение зависят не от игры, а ОО того, как один человек сумеет сломить волю и сопротивление другого.
И трагичная история Б., пережившего страшные дни в гестапо, допросы, описаны так живо и прочувствованно, что будто осознаёшь чужую боль как свою. И побег в игру, как способ сберечь свой разум в невыносимых условиях, оказывается побегом без возврата, способным уже и в новой свободной жизни увести в иное безумие. Будто предупреждение что побег от реальности в любые выдуманные миры, может оказаться не менее безвозвратным, какими бы обстоятельствами ни был бы вызван.
Какая тонкая грань отделяет нормального человека от безумца, и как простое доброе человеческое чувство все-таки способно остановить падение в пропасть.

Новелла безусловно сильная, но впечатление оставила двоякое. Потому что ситуация, в ней описанная, может рассматриваться как морально-этическая дилемма.

Вот вроде, с одной стороны, от кого меньше всего ждешь предательства, так называемого ножа в спину? Разумеется, от людей наиболее близких, родных, от своей семьи.

С другой стороны, разве жизнь - и своя, и своих близких - не важнее любого увлечения, даже того, которое ты сделал едва ли не главным смыслом этой самой жизни? Разве инстинкт выживания и спасения дорогих людей - не то, ради чего можно пойти на деяние, не слишком красивое и честное с этической точки зрения?

О чем рассказывает нам Цвейг? О старом вояке, всю жизнь увлекающимся коллекционированием редких произведений искусства. Коллекцию он собрал достойную и богатую, гордится ей как родным детищем, но... старик давным-давно ослеп. А мир изменился. Война, голод, постепенное скатывание к полной нищете и необходимость борьбы за выживание толкают его пожилую жену и дочь на то, чтобы распродать все имущество. Коллекцию главы семейства они не трогают до последнего, но голод - не тетка, и в итоге уплывает из рук и она. Но чтобы не расстраивать человека, не лишать его главной радости, женщины подкладывают в альбомы пустые листы, на ощупь похожие на то, что хранилось там раньше. И старик продолжает ежедневно ощупывать свои драгоценные гравюры, мысленно вспоминая, какими они были и заново переживая искреннее восхищение коллекционера. При этом, о тяготах жизни он вообще не знает, его душевное спокойствие тщательно оберегают, не сообщают ему, насколько тяжелой стала жизнь. И он гордится собой, считая, что после его смерти коллекция его сделает жену и дочь богатыми. И не знает, что, на самом деле, жив до сих пор только благодаря тому, что его коллекцию уже распродали за жалкие гроши.

Вот кто тут прав, кто виноват? С одной стороны, разумеется, женщины не могли поступить иначе - ведь не умирать же с голоду только ради того, чтобы отец продолжал радоваться одному лишь факту наличия у него этих заветных картин? С другой - а легко ли жить, каждодневно обманывая родного человека, питая его иллюзию и дергаясь от одной мысли о том, что тот может случайно обо всем догадаться?

Есть и третья, не дающая мне покоя мысль. А разве сам отец не расстался бы со своей коллекцией, расскажи ему женщины все сразу и честно? Разве позволил бы своей жене, дочерям и внуками умирать ради своего увлечения? Да, страдал бы, и от того, что приходится расстаться с тем, что старательно собирал всю жизнь, что так вдохновенно любил, и от ужасов мира, толкающего на этот шаг - вдвойне страдал бы. А так, как есть - и волки сыты, и овцы целы. Старик не страдает, семья продолжает существование. И даже, по сути, о нем, о его душевном покое женщины позаботились, взяв на себя все трудности - и обеспечение выживания, и осознание того, что совершили своего рода предательство. И от осознания этого никуда им уже не деться. Так оправдано ли предательство в этом случае? Оправдана ли ложь во спасение не одной жизни? Или раз уж семья, то страдать должны все вместе? Сложная дилемма. Я не вижу тут однозначно правильного ответа, хотя в тексте точка зрения вполне ясная. Но сильные произведения потому и сильные, что можно не соглашаться с выраженными там мыслями, можно обдумывать ситуацию, вертеть под разными углами и строить свое мнение.

Жуткое произведение, я вам скажу...
Однажды ночью на палубе парохода встречаются двое мужчин. Один из них изрядно накидывается виски и устраивает исповедь. Речь его сбивается, фразы резкие, обрывистые, наполненные ужасом, чувством вины, скорбью, страстью. Кажется, что он сумасшедший. История его о том, как врач не просто не спас пациентку, а сам же частично и был виновен в ее смерти. Да, она сама дура. Но и его поведение я никак не могу оправдать. Но он обещал сохранить ее тайну и обещание свое выполнит.

Все это описано таким безумным потоком речи, что сначала сбиваешься, а потом погружаешься в лавину событий, уже не можешь отложить книгу. Надо дочитать. Надо узнать, какой ценой сдержит он обещание. И сдержит ли вообще. Конец печален, хоть и предсказуем.
Как странно, вторая новелла Цвейга, опять исповедь, опять сплошная боль и ничего хорошего. Даже страшно читать его дальше...

Неудавшийся адьюлтер скучающего на курорте барона, стал основой для сюжета этого небольшого рассказа. Пытаясь найти путь "к сердцу" женщины, отдыхающей вместе со своим сыном, барон начинает с завоевания доверия её сына. Гадкий человек, пользуясь детской доверчивостью выстраивает через него мостик между собой и намеченной "жертвою" женщиной.
Она, вроде бы тоже не против разбавить свой скучный отдых, но внезапно "мостик", становится препятствием. Мальчик, полюбив барона всем сердцем, найдя в нем друга, искренне не понимает почему взрослые всё время пытаются его отослать от себя. Его любовь оборачивается ненавистью. Назревший конфликт выльется для мальчика массой новых открытий.

Описано, конечно, все великолепно. Психологические портреты героев настолько точно отражены в этом рассказе, что я порою была удивлена, тому, насколько живо описано их поведение. Взрослые отвратительно поступили с ребенком, который мешал им, завершить свою "игру". И тем самым они вызвали в нём массу переживаний и волнений, которые вполне могли обернутся драмой. Но именно его настороженность помешала матери преступить черту.

Ох, как же С.Цвейг умеет писать о чувствах!! Так достоверно, понятно, проникновенно, так просто и в то же время оставляет после прочтения множество мыслей и выводов! В короткой новелле полностью, с разворотом драма жизни - столкновение двух страстей! Боже, как показаны эти всепоглощающие чувства! Ты словно сам всё это испытываешь, чувствуешь на себе все нюансы настроения! В первой истории я не могу встать на сторону женщины, которая бросила детей и мужа ради молодого человека, ну потому что просто не могу себе представить, каким должен быть мужчина, чтобы я оставила своих детей, когда те ещё не выросли?! В этом смысле очень хорошо сказала миссис К

При этом я могу понять бурю страстей, что накрыла её с головой, так что она бросилась в омут, не думая о последствиях, но себя в такой ситуации представить не могу никоим образом)) Вторая же история - совсем другой поворот, хотя порывы одинаковы. Но у миссис К в момент собственного забвения не было мужа (он умер), а дети были взрослыми и жили своей жизнью. Автор виртуозно показал две стороны одной и той же ситуации, и вот во второй истории я уже поддерживала женщину! Цвейг - прекрасный рассказчик, мастерски описывает всю разнообразную гамму чувств немолодой вдовы и юноши, которого съедает игромания. Это встряска помогла ей выйти из заторможенного состояния после смерти мужа, с этой стороны правильно, что она поддалась безумию, лихорадке слепой страсти к молодому человеку. А как потом описывается чувство вины, стыда и т.п., читаешь и веришь каждому слову! Люблю Цвейга и прочитанная новелла ещё раз подтвердила мастерство автора, так писать о чувствах может только он!))

За одно описание рук в новелле можно ставить мастеру Цвейгу пятерку..Я была просто потрясена тем эпизодом , наблюдением за игорным столом.
Как великолепно и точно описывает он характеры всех персонажей. Хотя я сразу была уверена, чем кончится эта история для него -игромания сейчас уже признана болезнью, и вылечится от нее в течении 24 часов нельзя, поэтому финал был предрешен, но те терзания, раскаяния молодого человека описаны очень красочно выразительно, вроде как искренне с его стороны , но … игра все равно побеждает. Страсть побеждает.
Страсть побеждает и в случае с дамой, которая забылась, забыла семью и полностью готова была отдаться чувству, хотя автор и пишет , что все началось вполне с благородного чувства сострадания, желания помочь .Но эта помощь чуть не погубила ее вместе с ее порывом. Она мучилась потом мне кажется не тем , что совершила, а тем , что хотела совершить .
Ее жизнь казалось ей конченой, муж умер, детям не нужна уже, и вдруг такое. Она почувствовала себя нужной .Но ее терзало то , что он не увидел в ней женщины. Был порыв, была надежда, была страсть… после этого осталась только разочарование ,брезгливость, что она не смогла дать сыну себя поцеловать или самой его поцеловать "теми губами". Не знаю, наверно надо побыть в том времени, в той среде, чтобы понять всю полноту ее терзаний.
Почему то пришли на ум слова из кинофильма "Безымянная звезда"

Всегда тяжело что-то писать, когда уже поговорили и во всём разобрались.
Оставлю здесь пару слов для себя.
Так сказать некоторые выводы.

Новелла прекрасна, написана очень хорошо. Автор не выссказывает эмоций, не становится на чью-либо сторону. События развиваются постепенно, даже медленно. Вроде бы и не происходит ничего слишком драматичного, но постепенно градус страстей накаляется, даже читатель начинает чувствовать себя неудобно в этой нестандартной ситуации.

Барон, скучающий на курорте, наконец-то выискал для себя "жертву". И ничего не нашёл лучше, как подступиться к сердцу понравившейся ему жещины, через ребёнка.
Барона я тут же невзлюбила. Для меня нет ничего гнуснее и противнее, чем манипуляция детьми. Тем более вот такими доверчивыми, с хрупкой психикой, которые так жаждут дружбы и внимания. Но нет, барон, обеспокоенный предстоящим романом, предпочёл не видеть, как мучается и переживает Эдгар, как тяжело мальчику видеть, что его отвергают. Да ещё и причины дя него неясны. Наивная душа, ему ещё неведомы взрослые игры в любовь и страсть.
Мама Матильда. Скорей всего в брак вступила не по любви, как это часто встречалось в кругу элиты. По всей видимости она и не мечтала ни о чём таком греховном и недостойном. Но на её беду в пансионате её ждал барон со своей нерастраченной курортной нежностью. Матильду, как женщину, можно понять. Романтика, далеко от нелюбимого мужа, так хочется капельку женского счастья. Искра вспыхнула, огонёк загорелся и пламя уже не остановить. Но Матильду-мать мне хочется стукнуть палкой по голове. Увлечённость словно опустила шоры на её глаза и душу. И даже материнское сердце не смягчилось при виде страданий собственного ребёнка.
Эдгар. Он просто был на седьмом небе от счастья, когда, как ему казалось, приобрёл нового, да ещё и такого взрослого друга. Он сам себе казался лучше и смелее. Это была какая-то небывалая радость, подъём. У него друг! Только его! И сам обратил внимание на мальчишку.
Увы, радость была недолгой. Разочарование сменилось болью, боль негодованием, негодование обидой, обида- злостью. Ну а потом появились подозрения. Мальчик знал, что что-то происходит, что-то нехорошее, и что папе это не понравится.

Я в восторге! Не детектив, но финал ошеломил. Я не ожидала такого финала абсолютно.
Конечно, хотелось бы, чтобы мамаша была наказана. Но, думаю, и морального наказания от самой себя ей достаточно. Она вынесла жестокий урок со всего этого приключения, которое никак нельзя назвать увлекательным.
Ну а Эдгар взрослеет.
"Он никогда не думал, что за один день можно испытать так много и горя и счастья, столько разных, быстро сменяющихся чувств, и его радовала мысль, что предстоит еще много таких дней, что впереди целая жизнь, которая откроет ему все свои сокровища. Сегодня он впервые смутно предугадал многообразие жизни, впервые, казалось ему, он понял человеческую природу, понял, что люди нуждаются друг в друге – даже когда мнят себя врагами, – и что сладостно быть любимым ими. Он ни о чем и ни о ком не мог думать с ненавистью, ни в чем не раскаивался, и даже для барона, для этого соблазнителя, злейшего своего врага, он нашел в душе новое чувство признательности: это он распахнул перед ним двери в мир первых переживаний."

Мне понравилось, что он не ожесточился, не стал придумывать месть или что-то в этом роде. Мне кажется, он вырастет хорошим человеком. Ведь уже сейчас мудрости ему не занимать.

Для клуба Последний романтик ЛЛ

Мой отзыв на новеллу не выражает художественного (эстетического) восприятия. При всей как художественной, так и смысловой ценности и увлекательности этого текста, оного во мне не обнаружилось. Поэтому мои изыскания, скорее, похожи на исследование.

Первый вопрос, который возникает: зачем Цвейгу понадобилось противопоставление друг другу ДВУХ одарённых в шахматной игре людей - простого деревенского серба Мирко Чентовича, ставшего чемпионом мира по шахматам, и уроженца Вены Доктора Б. (то бишь земляка самого Цвейга), одарённого игрока-любителя?

Поразмыслив об этом, я пришла к выводу, что ничего, на чём стоило бы акцентировать внимание в самом таком противопоставлении я не вижу, зато вижу много интересного в аналогии, в похожести между выдающимся талантом обоих героев. Я выразила это в названии своей рецензии - "моноталант", то есть "однобокий" талант Мирко Чентовича, который не блистал ни интеллектом, ни грамотностью, ни какими-либо иными кроме шахмат талантами; и мономания Доктора Б., который овладел тонкостями шахматной игры во время вынужденной изоляции, где никаких иных занятий найти было невозможно, и довёл себя до одержимости.

Что напрашивается в такой аналогии:

1. Посвятив себя одному-единственному занятию, человек может добиться выдающихся результатов. Но при этом нужно, чтобы никакие другие занятия и интересы не препятствовали развитию такого таланта. У Мирко просто не было других интересов и способностей, а у Доктора Б. не стало других занятий, когда он был в изоляции, а лишь случайно оказавшееся руководство по игре в шахматы, которое он украл у нацистов.

2. Копаем глубже, уцепившись за то, что чемпионом по шахматам может стать человек с невысоким интеллектом как Мирко. Как это? Сюда привяжем ещё одну странность: Доктор Б. играл в своей тюрьме на воображаемой доске! Наводят ли обе эти особенности на какие-нибудь размышления? Меня - да. Оба талантливых шахматиста развивали правое полушарие, воображение, умение предвидеть ход партии за несколько ходов. Иными словами, чтобы оказаться талантом в иной области особо развитые интеллектуальные способности не нужны, главное чтобы было развито правое полушарие. И для выдающегося таланта этого ДОСТАТОЧНО.

3. В изоляции Доктору Б., когда у него не было совершенно никаких других занятий, когда он не мог смотреть даже в окно, увлекшее его занятие шахматами довело его до одержимости. У Мирко, конечно же, не возникло такой проблемы, потому что никто его не изолировал от других занятий. Талант нельзя развивать насильно, ограничив человека от всего остального, он должен быть свободен в передвижении и в выборе.

Кроме этого я могу упомянуть разве что о стиле автора, который убедительно выдаёт в Цвейге классика литературы.

Новелла определённо заслуживает много большего, чем такое сухое впечатление, заслуживает того, чтобы откликнуться на неё сердцем, чувствами, а не только умом. Возможно, для этого нужно питать склонность к шахматам...

Вот тут рецензия пользователя, на чьи впечатления и восприятие образов стоит обратить внимание.

Эта новелла о страсти. И о любви тоже, ведь иногда в какой-то степени страсть и любовь сплетаются в одно целое.
Это новелла о сильной женщине, которая не может забыть свою давнюю слабость.
Исповедь, которую она так долго носила в сердце, наконец-то облеклась в слова.

Почему пожилая аристократка решила довериться почти незнакомому юноше? Почему так долго она жила с чувством вины, которой по сути почти и не было?
Да, увлеклась, потеряла на мгновение, на двадцать четыре часа, если точно, контроль над собой. Но что с этого? Муж умер, дети взрослые, она сама распоряжается своей судьбой.
Да, она воспылала страстью к человеку недостойному. Но ведь побудил её к этому благородный порыв. А ещё она доверяла.
Видимо, этой наивности она не смогла себе простить. Доверилась, обнажила душу, готова была на всё, но её бросили ради игры.
Пагубные привычки сильнее страсти. Возможно тот молодой человек и что-то чувствовал к ней, но тяга к азарту оказалась сильнее.
Что тут скажешь, только руки, да, пожалуй лицо были у него красивыми. Но ведь и правдивыми тоже.

Чужому человеку легче обнажить душу. А может ситуация со сбежавшей женой оказалась сподвигающим фактором. Как бы то ни было, мисссис К. теперь свободна от воспоминаний, то есть они уже не так горчат. Ну а молодой человек получил урок. Ну и ещё раз убедился, что "что женщина может быть вовлечена в неожиданную авантюру, что она может совершать поступки, которые за час до того ей самой показались бы немыслимыми..."

Ах да, возможно поэтому миссис К. выбрала его, — он не умел осуждать. Чистые помыслы и лояльность не позволяли ему ругать женщину, которая бросилась в объятия страсти, бросив мужа и детей (да, такой вот казус случился в пансионате). А ещё он знал, что она пожалеет об этом.
Возможно, в ближайшие двадцать четыре часа...

Шахматы меня никогда не интересовали. Я чувствовала, что для меня эта игра сложна. И восхищаюсь теми людьми, которые играют в неё умело, заранее продумывая шаги. Мне сложно удерживать в голове комбинации, а если просчитывать несколько ходов вперёд, то я уже забываю, какой из них должен быть первым. Не удаётся сосредоточиться и не хватает усидчивости. Я не слежу за событиями в мире шахмат, но с удовольствием смотрю фильмы/сериалы, посвящённые им. Данную книгу мне посоветовали в игре и я опасалась, что будет описано так, что я ничего не пойму. Но оказалось, что в ней автор больше рассказывал о судьбах, эмоциях героях. Действие книги происходит на пароходе, плывующего в Буэнос-Айрес. На его борту несколько ярких личностей. Прежде всего, сам повествователь, иначе бы как мы узнали всю историю? Второй - это чемпион мира по шахматам Мирко Чентович. Чемпионом он стал очень рано и это привело его к завышенному самомнению, хвастовству и жадности. Третий - тихий, незаметный, как тень, доктор Б. Он прошёл через все ужасы Гестапо. Его заперли в одиночной камере и доктор уже готов был сдаться и покориться сумасшествию, как совершенно случайно ему в руки попала книга про шахматы. Цепляясь за неё, как за спасательный круг, он не понимал, что в скором времени доведёт себя до ещё более безумного состояния. Будучи запертым в клетке, не имея возможность общаться с другими людьми, он почти дошёл до раздвоения личности. С невероятным трудом, ему удалось собрать себя, обещая больше не играть. Но от этой мании нельзя сбежать и доктор Б. сдаётся. Произведение эмоционально очень сильное, затягивающее в омут человеческой души, не даёт вдохнуть воздуха до тех пор, пока не прочитаешь до конца.