The Museum of Innocence

Ну наконец-то я закончила читать этот несуразный роман! Сколько раз мне хотелось его бросить, но это первое знакомство с Орханом Памуком, хотелось довести его до конца. По моему мнению, главный герой - эгоист, фетишист, алкоголик и лентяй. И ничуть его не жалко. Его возлюбленная - скорее жертва, которая местами вызывает сочувствие. Кемаль действительно сломал ей жизнь, склонив стать его любовницей в 18 лет, а потом, пытаясь исправить ситуацию, не дал осуществиться ее мечте и стать киноактисой. Думаю, этой обидой и объясняется ее поступок в последней поездке за рулем. Хотя, если бы они были трезвые, все могло бы быть по-другому. Вообще очень удивило, как в обществе, где женщине неприлично появляться в юбке выше щиколотки, ей же можно столько пить алкоголя и курить.
В Стамбуле мне бывать не приходилось, поэтому все описания его улиц, парков и красот не вызвали в душе никакого отклика.
В общем, категорически не понравилось.

Книга притягивает и просится в руки: уж больно роскошна обложка- нежная, утренняя после радостных утех. Пиршество плоти и чувственного наслаждения. Ох, обманчиво порой первое впечатление. Книга где-то на сотой странице начинает тяготить, затем злить ( не дочитать - как кусок у голодного отобрать), потом просто пролистываешь надоевшие страницы и со вздохом облегчения захлопываешь- наконец-то закончилась.
Красивейшие описания быта, красоты Стамбыла, чувственность страны -все тонет в нагромождении его переживаний об утраченной любви. В каждом (без преувеличения) абзаце есть имя Фосюн, той самой. Её так много в каждой строчке, её имени, что взгляд начинает против воли перескакивать, вычеркивать его из повествования. Герой тырит ( другого слова и не подберёшь) её вещи и тащит в свой типа музей ( 1400!! Окурков собрал). Вместо того чтобы завоевывать её, он вялой тютей таскается к ней в дом и окурки, блин, собирает. Героя хочется схватить за плечи и встряхнуть.
Книга утомляет, страницы перелистываются. Красивая история любви превращается в помешательство.
Жевачка, коротая как в детстве, когда теряла вкус, обмахивалась в сахар. Становилась сладкой, но совсем ненадолго.

Книга о любви. Нет, я не увидела здесь никакой любви; страсть, одержимость - да, но не любовь. Думаю задумкой было показать, как была сильна любовь и какие жертвы пришлось принести главным героям. Ведь любовь и жертвенность часто являются синонимами. Но не в этой книге, то, что нам пытаются преподнести, как жертвенность, на самом деле чистой воды эгоизм. Оба героя эгоисты, он мучается, но ведь осознанно, из-за эгоизма все 8 лет не может оставить её в покое. Да и она, просто хочет быть актрисой, в течении 8 лет, так и не попыталась разрушить свой брак и стать счастливой, с казалось бы мужчиной о котором столько мечтала. Нет, ей было комфортно, она лишь делала стать знаменитой, причём в этом ей могли помочь Феридун и Кемаль вместе. Вот она и держала обоих при себе. Глупая развязка, обида маленькой девочки. Разочарована. Последние несколько глав мне понравились. Сумел таки Памук вселить каплю уважения к этой "любви". Очень тонкая работа автора с идеей о написании романа от "первого" лица. В общем, четверочка, только благодаря прекрасному описанию Стамбула и жизни той эпохи, ну и концовка.

Встречали ли Вы когда-нибудь такого героя, как Кемаль-бей? Способного наплевать на самого себе, и пустить свою жизнь на самотёк, лишь бы иметь призрачную возможность обладать девушкой своей мечты? А способны ли Вы сами ждать 8 лет свою любовь, каждый день вынашивая план в своей голове? Не соглашусь с теми, кто назовёт это великой любовью! Подобное отношение Кемаля к Фюсун - выходит за рамки любви. Многолетнее ожидание полное терзаний и потерь - выше всех человеческих чувств, и, лично для меня - достойное восхищения.

Любовный треугольник, как основной сюжет книги, будет встречаться дважды. В первом случаи - молодая турчанка Сибель, невеста Кемаля, которая должна стать для него идеальной женой и матерью детей... Самое главное, что её одобрили в семье, общество смотрит на их пару, как на избранных. Но как можно жениться на женщине, которая даже кошек не любит?! Второй случай - будущий муж Фюсун - Феридун. Занимался режиссурой на деньги выделенные сумасшедшим Кемалем, который в своем безумии нашел способ быть ближе к возлюбленной.

Именно искренность главного героя заставляет нас ему симпатизировать.
Кемаля можно назвать сумасшедшим в своих поступках, но на протяжении всей книги, он слушал своё сердце, что заставляло погружаться в свое форменное безумие. Квинтэссенцией такой жизни стало создание музея. Музея памяти о Фюсун. Неплохой психологический ход - иметь под рукой то, что не позволяет забыть о ней, иметь вещи, в которых есть частичка Фюсун. Подобные вещи заново позволяют освежить в памяти приятные моменты жизни. Кемаль-бей - образец примерного отношения к самой любви, к тому чувству, которому нужно посвящать себя полностью, отдаваясь без остатка.

Семья Кескинов мне симпатизировала на протяжении всей книги. Мудрый отец семейства - Тарик-бей, всегда лучше всех понимал ситуацию, и, как мне кажется, был на стороне Кемаля с первого дня. Отец желал дочери лишь счастья, поэтому не стал противится против её брака с нищим Феридуном, из которого не получится ничего хорошего в жизни. Очередной герой, который способен пожертвовать свою жизнь ради кого-то. Роман "Музей невинности" - коллекция жертв. Каждый окурок на стене, с помадой Фюсун - жертва Кемаля, каждая выпитая бутылка Ракы - в родительском доме - жертва Тарика, даже Фюсун жертвовала собой, прилежно соблюдая семейные ритуалы, которые сводились к просмотру телевизора и застолья.

История любви Фюсун и Кемаля - пронзительна своей вопиющей безысходностью! После того, как прочтёшь эту книгу несколько раз, начинаешь понимать, как ничтожны наши попытки стать счастливыми, и то, на что готовы пойти люди, чтобы обрести это магическое душевное объединение. Такая любовь не может быть разрушена мирскими проблемами, которые окружают нас в текущие дни, такая любовь живёт даже после смерти, что прекрасно демонстрирует Стамбульский музей невинности Орхана памука.

В медицине есть такое понятие re-entry. Это возникающий импульс в проводной системе сердца, возникает он, в силу разных причин, начинает бегать по кругу, возвращаясь в то же самое место, в котором возник, а у сердца начинаются от этого проблемы.
Вся прочитанная книга - сплошное ре-ентри мыслей и поступков. На сотой странице меня начало тошнить. А книга не маленькая, чтобы проглотить целиком и не разбирая. А я привыкла доводить дело до конца. Хотелось в метро не утыкаться в книгу, а играть в косынку, честное слово, и то пользы больше.
Ничего не принесла книга.

Книга, которая помогла мне понять, что такое музей. А может быть, и что такое любовь. Любовь и время.
Книга, которую я то брала, то бросала. То влюблялась, то снова расставалась. А потом прочитала на одном дыхании, пока тягучими часами ехала в автобусе по залитой дождем трассе. И влюбилась - в сам сюжет, в тоску и безысходность, в свет, который иногда в них появляется. В тот поэтический язык, которым написана книга, в старинные улочки и платаны Стамбула, в плеск босфорских волн, в старый детский велосипед и фарфоровую собачку на телевизоре.

Когда читала, то думала, что напишу рецензию на эту книгу примерно так: "Красиво, самобытно, колори... (мощный зевок)...колоритно, мо-ну-ментально, эпично... Кра-а...(зевок)... а-асиво... что еще?... Правда, все хорошо, придраться не к чему (зевок)".
Но пишу, в итоге, не так. А вот так:
Да, едва не бросила на середине - вот как раз по той причине, что клонило в сон. Это правда. Где-то услышала, что надо дочитать эту книгу до конца, обязательно. Вот как хочешь, но надо. И только на это и ориентировалась. Дочитала. Сон, в который все клонило да клонило - как рукой сняло. И мыслей появилось множество.

Да, турки, что называется, могут в драму. В очередной раз в этом убедилась. Причем, не в сопливую и дурацкую, но в жизненную такую, которая оставляет тяжелый осадок на душе наблюдателей, слушателей, зрителей, читателей...
Почему-то вспомнился турецкий фильм "Головой о стену" (Gegen die Wand), который я несколько лет назад посмотрела, и который мне очень понравился. И поймала себя на мысли, что в процессе чтения книги, главных ее героев я представляла точно такими же, какими были главные герои фильма. Неслучайно! Очень похоже, правда. И ожесточенное бодание с традициями, которые изживают сами себя, и пожирают сами себя, и пожирают все, и всех вокруг себя. И столкновение культур, и органичное такое вплетение того самого колорита (вспомнить хотя бы выступления фольклорного ансамбля на фоне Босфора), и, собственно, драма, и так далее, и тому подобное. И, конечно же, столкновение человеческих страстей.

Да, интересен культурный аспект. Как говорил герой известного советского фильма, "восток - дело тонкое". Это, видимо, и вправду так... Столько мучений, столько спущенного непонятно куда времени, сил, отношений, денег - и все ради соответствия каким-то условностям... Сегодня, в 2015 году, немного сложно поверить в то, что когда-то такое вообще было. Да не когда-то, а каких-то несколько десятков лет назад... А с другой стороны - ведь не все так просто. И не просто так автор сделал именно такой финал, обставив его именно так, и именно таким путем к нему героев привел. И поэтому я пишу "условности", а не "никому не нужные условности".

Да, местами текст напоминал такую стенограмму приема у психоаналитика, или, может, даже и у психиатра. Маникальные перечисления, шизофренические по точности подробности, описания... Страшно? Или скучно?
А у кого, скажите, в жизни ничего подобного не было?=) Не в 30, конечно, лет, но в 16, 17, в 20, наконец? Когда накрывало так, что - да, реально: велся подсчет каждого окурка, и в памяти складировались картинки: где и как, с какими словами этот окурок был потушен, в пепельницу какого цвета, и какая играла в баре музыка (на основе которой потом составлялись целые винамповские плейлисты), и какого цвета было небо?... Ну правда же, многие ведь создавали себе такие музеи deep inside... Затем экспонаты выбрасывались на помойку (как те самые "сокровища" тех самых коллекционеров, о которых Памук пишет уже в конце своей книги), покрывались толстым слоем новых экспонатов, ну и так далее. Но ведь было? И это, следует согласиться, еще не самое страшное?...

И еще очень захотелось в Стамбул=)

Если можно охарактеризовать эту книгу лишь одним словом, то, на мой взгляд, этим словом было бы "романтика". Но не "розовые слюни", а такая романтика, и такая любовь, в которую я поверила. Нет наигранности, и история кажется настоящей.
Изначально, главный герой по имени Кемаль абсолютно не вызывал симпатии: разрушил судьбы двух милых девушек, почти до самой свадьбы утаивал связь с Фюсун, но все-таки набрался смелости признаться...
Затем - 8 лет маниакального безумия с элементами фетиша, и очень жестокий финал.
Конечно, не могу не упомянуть о нравах того общества. Когда я читаю о Турции, мне всегда кажется, что есть что-то общее с Россией - та же грань между Востоком и Западом, каким бы сильным влияние Запада и Европы не было, душа остается Восточной, в большей или меньшей степени. Что накладывает свои отпечатки: вроде как мы и "гражданским браком" чуть-чуть жить умеем, но идея фикс на тему девственности девушки все равно прочно сидит в умах.
Несмотря на то, что Фюсун и Сибель играют важную роль в романе, мы не так уж много знаем об их личностях. Сибель кажется избалованной модницей, без претензией на глубокомыслие, а о Фюсун мы знаем гораздо больше деталей, описывающих ее внешние данные: нам известно, что у нее упругая грудь, но ее мысли остаются для нас загадкой.

Мне понравилось то, с какими тонкостями Памук описывает детали, я всю книгу как будто видела перед глазами, буквально каждый украденный Кемалем окурок. Как и многим, очень захотелось посетить этот музей.