Бестиариум

И все-таки Он проснулся. Зверь Миров, Повелитель Р’льеха, непостижимый и непостигаемый Ктулху пришел на Землю. Но пришел не один, а вместе со всем пантеоном Внешних, Древних и Старших, вместе с Дагоном, Ньярлатотепом, Йог-Сототом… Бесконечно далекие от человеческого понимания, чуждые повседневных проблем и забот людей они явились править нашей планетой. История мира необратимо изменилась, 1939 год — роковой и для нашей Реальности, стал точкой перелома. Эпоха гордых одиночек, покорителей заоблачн...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

32 оценки

5
22%
4
25%
3
44%
2
3%
1
6%

Ваша оценка

Прочитали 33Хотят прочитать 39

Рецензии

13_paradoksov8 октября 2015 г.

Всегда побаиваюсь таких книг, честно говоря. Смешение жанров – это серьезная заявка на успех. И ответственность большая. Тем более, если при всем этом книга еще и сборник рассказов. Еще и русских авторов. Но обстоятельства таковы. Хотелось «расширения горизонтов», пожалуйста. Получите, распишитесь.
Итак, что мы имеем. Наша планета времен 20-х — 50-х гг. XX века. Дизельная эпоха, гигантские цеппелины, громоздкие конструкции и мощные механизмы. Обаятельный в некотором роде дизельпанк (хотя, честно признаться, этот жанр мне наименее близок из всех существующих в природе «панков»). Но не все так просто. В это нелегкое время людям приходится соседствовать с некоторыми мифическими существами. К примеру, Глубоководными, Древними, Ми-Го, Шогготами. Речь, конечно, идет о существах из мифов Ктулху, которые без предупреждения нагрянули на нашу планету и тут же и остались. Людям пришлось приспосабливаться (ну, а что делать). И, даже когда я сейчас пишу обо всем этом, моя фантазия никак не может это аккумулировать и выдать конечный результат. Я прекрасно себе представляю эти миры, но по отдельности. И я говорю не о том, что некоторые вещи лучше не смешивать. Наоборот, фантастика дает простор, ограниченный только фантазией автора. Загвоздка лишь в том, что верить должны два человека – писатель и читатель. И я всегда преклоняюсь перед авторами, способными заставить увидеть необычный мир, поверить, что все именно так и есть. Подобная идиллия, к сожалению, не так часто встречается. Воображаемый мир требует внимания к деталям, точности описаний и полной уверенности самого автора. А уж если это смешение миров… Плюс малая проза дает мало пространства для маневра. Затягивать не с руки, а в нескольких десятках страниц уместить целый мир сложновато. Вот и получается, что получается.
Поэтому, в итоге, может быть, именно моя личная предубежденность и сыграла роль, но реализации изначального замысла я так и не почувствовала. Такое ощущение, что эти два мира здесь не существуют параллельно, а просто иногда пересекаются. Хоть проза Лавкрафта в немалой степени базируется на читательских домыслах, но подано это так, что пресловутая атмосфера ужасного и необъяснимого пробирает до мозга костей. В случае с этой книгой такой прием не работает. Некоторые рассказы откровенно скучные (но это на любителя), некоторые идут очень даже бодренько. Но те, которые мне понравились, больше напоминают просто качественные страшилки, а не «адский замес из дизельпанка с мифами Ктулху».
Стоит признать, что собиралась антология с целью угодить всем. Рассказы абсолютно разноплановые, с разным теплом, разным языком, разными посылами. Хотя бы один по душе сможет найти любой читатель. Мне понравились, например, «Москва – Атлантида», «Хорошие манеры», «Мверзкое дело». Последний, кстати, еще и лучше многих других ориентирован на то самое смешение жанров. То есть почти веришь, почти представляешь. Остальные суть всего эксперимента отражают слабее.
В итоге, чтение этой книги проходит под девизом «это интересный читательский опыт». Ознакомиться было любопытно и полным разочарованием сборник назвать не могу. Но это не обязательная к прочтению книга, даже если вы увлекаетесь дизельпанком или Лавкрафтом. Не то, чтобы «плохо», но и не «хорошо». Именно средне.
Читать далее
26
73
zazapo29 октября 2015 г.
С чем-то подобным в литературе я столкнулась впервые.
Не знаю, радоваться ли или печалиться. Порадоваться могу тому, что я в некой мере приблизилась к понятию -дизельпанк(если это действительно был он). Огорчение вызывает тот факт, что это было, слабо говоря - не очень.
Современные русские авторы вообще у меня изначально вызывают подозрение, а если еще это неизвестный мне жанр, да плюс коротюсенькие рассказы...в итоге скепсис зашкаливал.
В сборнике рассказы,действие которых происходит в довоенные и послевоенные годы. Простая, привычная для нашей памяти жизнь людей неожиданно пересекается с мирами, далекими от определений "нормальные", "обычные", "мирные" и др.
Мифы и реальность смешались в один клубок, клубок змей.
В принципе должно быть интересно, НО единицам в этом сборнике удалось с накалом, живостью показать нам эти переплетения.
Практически каждый рассказ заканчивается - ничем. Вот честное слово, именно ничем. Шло шло повествование и вдруг будто рассказчик поперхнулся,икнул и скончался-конец рассказа. Завязка была, а кульминации нет и никак не назвать такой конец открытым финалом, финала нет вообще.
Если говорить об атрибутике, декорациях, то единственным что объединяло все рассказы были дирижабли. Других каких-то явных признаков панка (любого из видов) я не обнаружила. Мифические существа, страшилища и уродцы были весьма живо прописаны почти во всех рассказах, но скорее вызывали улыбку,нежели страх или отвращение,эдакие мультяшные слизни-головоеды.
Задача сборника была, я так понимаю, передать Лавкрафтовскую атмосферу, дизельпанковский колорит...но либо это получилось плоховато, либо я ничего не понимаю в колбасных обрезках.
Особенно сильным получился,я считаю, рассказ - Владимира Березина «МОЛЕБЕН ОБ УРОЖАЕ» , из него даже мог бы выйти неплохой роман. По крайней мере читать было не скучно, с интересом.
Как-то оценить творчество и талант каждого автора не берусь, т.к. не знакома более близко ни с одним. Понимаю,что в таком малом объеме сложно показать и уместить весь свой талантище:) Хотя Чехов ведь мог, мог удивить историей в несколько страничек.
Читать далее
24
80
Rum_truffle31 октября 2015 г.
Писать рецензию на сборник рассказов разных авторов - дело неблагодарное и вообще, на мой взгляд, крайне бессмысленное. Это как, знаете,... как будто вот сидишь ты за столом в ресторане и стоят возле тебя шестнадцать официантов и держат в руках шестнадцать различных блюд. И подходит первый, дает попробовать самую малость и тут же уходит. На его месте появляется другой и, не дождавшись, пока ты дожуешь предыдущий кусок, сует в рот тебе ложку предлагаемой им еды. И так продолжается, пока все официанты не закончатся. А ведь у них были совершенно разные блюда, разные по ингредиентам, по вкусу, по консистенции. И сидишь ты такой после этой экзекуции, полон рот перемешавшейся еды, и не можешь понять, что сейчас вообще было и пойти тебе в туалет избавиться от всего или дожевать и проглотить.
Вот и я до сих пор не могу решить - ругаться тут, разойтись на полную катушку или проглотить все и попытаться переварить.
Идея была хорошая, идея была пленительно-заманчивая. Идея была интригующая. И, пожалуй, все это - и хорошесть, и пленительная заманчивость, и интрига - осталось в том самом предисловии к сборнику, которое, собственно, наобещало с три короба.
Суть в чем. Жили-были себе люди, как я поняла, до 1939 года, как нормальные люди, как в учебниках по истории пишут, как у нас сейчас живут. Так вот. Жили-были, не тужили. И тут, значицца, приходят на Землю скучающие Боги миров Лавкрафта. Все такие устрашающие, странные, вонючие и почти безразличные. Только не просто так приходят. А заставляют людей с собой считаться, становятся властью там какой-то и так далее. Подробнее объяснить я не могу, потому что сама не поняла ни-че-го, от слова совсем. Я не увидела весь этот такой интригующий новый мир. Я не увидела слаженности в рассказах, полной картины, не увидела гармоничности. Почти никто не пытается ввести читателя в курс дела. Какие-то полунамеки, описания событий, которые герои рассказов знают, но я-то, я-то читатель, не знаю! Какая-то советщина, политиканщина, съезды, Эксансии, Бюро, НКВД и прочее, прочее, прочее. В некоторых рассказах вообще военной упоротой хренью отдает, да простят меня боги, ха-ха.
Чего только стоит первый рассказ! Я читала его с крайне удивленным выражением лица. Я не могла понять, что это вообще такое. Пиф-паф, чуть мистики, немного трупов и герой улетает в розовый закат.
После такого бодренького начала сборника, я с ужасом ждала продолжения. И, конечно, это продолжение кое-где меня настигало, но были и приятные моменты. Например, мне очень понравился рассказ "Москва-Атлантида", очень уж он поэтичный и метафоричный, правда, опять полунамеки и куча политики, даже по поводу Обамы шутканули, ну да ладно, за лиричность я все простила.
Были и рассказы-басни, как я их назвала. Вроде как со смыслом и моралью в конце.
Были и такие, в которых совмещались, как мне казалось, два полярно разных жанра, отчего у меня начинался легкий когнитивный диссонанс. Ну не знаю, вот приходит в голову в качестве примера "Меньшее зло". Там и пиф-паф, и политика, и недоговоренность, и кровькишки, и в то же время высокие материи, все такое.
Я вот сейчас сижу и думаю, может, это все оттого, что я вообще не в теме СССР и его устройства и не в теме Лавкрафта, потому что читала только один его рассказ "Тень над Иннсмутом" (где-то тут Иннсмут, кстати, тоже фигурировал)? Было бы интереснее, если бы я разбиралась в том, о чем этот сборник? Не знаю. Не знаю. Если да, то "Бестиариум" подойдет для узкого круга читателей. Если нет, то что ж. Мой вердикт - негармонично, непонятно, путанно и, как часто бывает в нашей стране, идея была великая, но на выходе получилось что-то несуразное и бессмысленное. Аж даже обидно. Особенно за Лавкрафта.
Читать далее
17
59

Все рецензии

Цитаты

alisenok9318 октября 2015 г.
Я всегда помню, что правд больше, чем одна, и даже больше, чем две, и выбирать между ними – дело неблагодарное: обязательно будут обиженные.
4
30