Царский каприз

Странно даже, читали ли те, кто писал аннотацию. о чем эта книга, иди же я читала совершенно другую книгу. Но рецензия другого пользователя, говорит о том, что я прочла именно ту.
Речь идет о времени правления Николая 1 известного сластолюбца. Показан он конечно не с особо хорошей стороны, мелочным и злопамятным. Хотя вообще никто из персонажей в книге не приглянулся .И даже той, которой казалось бы надо сочувствовать не сочувствовалось часто, лишь иногда . Ее поведение ее гордость, ее слова не вызывали сочувствия. Как говорится в пословице, если бьет первый муж, второй, третий, надо на себя посмотреть, возможно ты своим поведением это провоцируешь. Так и тут. С первым мужем, хотя он и был порядочный говнюк, она сама и ее мать повели себя не особо хорошо, хотя возможно просто автору не удалось передать читателю те первые зачатки этого конфликта. Ведь вроде была любовь, а потом …. Так и со вторым случилось нечто подобное. Иди же автор решила просто всю вину возложить на мужчин. Хорошо показано их стремление к карьере их зависимость от государя, а вот женщины , вроде готовые все бросить к ногам мужчин потом оказываются забытыми, брошенными. Но книга называется Царский каприз и речь пойдет именно о нем. Отказ от встреч с государем оборачивается для женщины нищетой и унылым прозябанием в старости, так он решит наказать ее. Тогда как те, кто был близок к нему, ко двору продвигались по службе, получали чины, почести.И те, кто был близок ей, решились на подлость.
Ну этим автор не удивила. То же было всегда и есть и сейчас. В то же время в книге хорошо описано время , привычки, взаимоотношения между полами, развлечения. Это было интересно читать. Хотя и сюжет неплохой, но что-то в книге не хватает.

Сложновато оценить эту книгу. С одной стороны в ней описываются жуткие события. С другой стороны все как-то мелко, на уровне примитивности. Не чувствуется политического, государственного масштаба. Хотя период, описываемый в книге, весьма интересный и слабо представленный в художественной литературе.
Бирон в данной истории получился каким-то просто злобным, но совсем не страшным. Сама царица Анна Иоанновна вообще производит впечатление сварливой старухи, больше озабоченной как удержать при себе молодого любовница, а не судьбой государства.
Язык, конечно, немного устаревший (хотя текст, вероятнее всего, перерабатывали немного), но читается легко. Простенькие предложения, стандартные сюжетные линии, однохарактерные герои.
Почитать можно, найдется пара сцен для любителей мистики и легких ужастиков, можно узнать даже что-то новое из российской истории. Но ни морали, ни смысла я тут не нашла.

Мадам Синее Домино все напутала и переврала. Зачем - непонятно. Судьба Варвары Асенковой - уже готовый сюжет для грустного романа о ранней смерти талантливой и подающей надежды актрисы. Но мадам Соколова зачем-то выдумала множество непонятных и ненужных в сюжете деталей. Роман какой-то лубочный: цыгане, тройки, красавицы, влюбленный царь - так Россию снимали в голливудских картинах 1930-х гг. (впрочем, и сейчас нередко этим грешат), но мне хотелось прочитать интересный, волнующий и максимально достоверный рассказ об Асенковой. Не случилось.

Пусто, шаблонно, халтурно, для незамутненной умом головы может быть и сойдет. От современных примитивных бабских романов в лучшую сторону это произведение Соколовой отличается лишь отсутствием описания животной физиологии.

Аннотация, кажется, от другой книги ("Царское гадание"?), в этой у Николая роман не с актрисой =)
Драматургия в книге какая-то неладная, можно сказать вообще отсутствует, но при этом удивительно правдоподобные персонажи, описаны так точно и сочно, что при чтении будто оживают. Это не совсем плюс, правда, потому что главная героиня, к несчастью (читателя в первую очередь, а также к своему и всех, кто с ней взаимодействует) тупая п овца. Несмотря на то, что Николай I в этой книге вроде бы антагонист, его было жалко больше, чем героиню =) Хотя по справедливости жалеть героиню вообще тяжело, разве что из-за смерти ребенка, но и то чисто умозрительно, потому что ребенок в романе не описан никак, только имя.
Главная ценность романа на мой взгляд не в его художественных достоинствах, а в том, он помогает лучше понять жизнь и мировоззрение людей прошлых эпох (написан он в конце 19 века). Благодаря этому роману (и статьям википедии), например очевидно сходство высшего света 30-х (или около того) годов 19 в. с современной медийной тусовкой. То же самое прожигание жизни (и денег) в погоне от ответственности, то же пьянство, тот же разврат, тот же политический застой и социальное бессилие =)

О царствовании Анны Иоановны я знаю мало, тем интереснее мне знакомство с этой книгой. С первых страниц автор увлекает Вас за собой, что ощущение полного присутствия не покидало меня.И честно сказать меня так заинтересовали интриги и личности самих героев, что о том, что есть Тайна дворца я вспомнила уже ближе к концу книги.Главные герои так увлекли меня своими диалогами,и интригами, что я уже и позабыла, что именно является тайной.
К примеру, когда в очередной раз Императрица занемогла, её приверженец Бирон пытался вылечить её травами, и во что из этого получилось.

• Ведь ты- не доктор! - пожала плечами императрица, - и моё недоверие к твоим врачебным познаниям не должно особенно оскорблять тебя!.. Вот если бы я тебе как сановнику государственному не поверила, тогда-точно, ты мог бы быть за это в претензии на меня; а твои медицинские познания подлежат сомнению, тем более что ведь и травы, которые ты предлагаешь мне, ты собирал не сам...
• Еще бы я, поставленный вами во влаве правления, стал заниматься тем, чтобы по лесам на заре травы целебные собирать! - пожал плечами Бирон.

• Я рекомендую вашему величеству только средства испытанные.
• Да кем испытаны-то? Ведь не самим тобою? Сам ты не мог всех этих трав наглотаться...