Оноре де Бальзак. Малое собрание сочинений

"Есть бездны, которых не преодолеет даже любовь, как ни сильны её крылья."

За исполнение любого желания нашему герою необходимо платить.
Цена многочисленных "я бы хотел..." - дни, месяцы и годы его жизни.
А вы бы пошли на такую сделку?

У Рафаэля был своеобразный выбор: либо броситься в Сену, либо стать обладателем волшебной шагреневой кожи и получить некое могущество. Лишь во второй части романа нас ждёт исповедь героя, предельная откровенность, от которой никакие тёмные уголки души и закоулки мира не могут укрыться. Рафаэль говорит о своём прошлом, о чувствах и переживаниях, о постигнувших его бедах. Внутренний мир героя становится предметом нашего детального изучения.

Почему он прозябает в нищете?
Кто виноват в его несчастьях?

Роман Бальзака, конечно, не о губительной власти денег, он носит философский характер. Писатель исследует механизм действия человеческих желаний и страстей, а шагреневая кожа здесь - символ человеческой жизни. Наш мир устроен так, что за удовольствия и комфорт нужно платить - деньгами, временем, здоровьем. Желание и страсть = сокращение жизненного срока. О страстях, владеющих человеком, сам Бальзак знал не понаслышке, достаточно лишь изучить его биографию и становится ясно, что эта тема его действительно волновала.

Я искренне надеялась, что по прошествии 10 лет после последнего прочтения романа Бальзака ничего не поменяется, но увы, я выжата и вымотана. Тонуть в длинных и тягучих бальзаковских отступлениях мне не по душе. Он ударяется в многословные описания интерьеров, душевных состояний героев, философские рассуждения, и тут как раз у меня возникают двоякие чувства: слог изящный, мысли интересные, но точности и лаконичности всему этому очень и очень не хватает.

Не могу сказать, что я разочарована, но и восторга также не испытываю.
И в то же время, буду рекомендовать, потому как много пищи для размышлений.

Очень живая книга. Бальзак, как и все остальные французы, никак не мог попасть в мои списки для чтения, но книга Франко Моретти заставила меня расширить кругозор. И спасибо ему за это, это было интересно. Интересно, но очень просто – «Гобсек» не выглядит высокой литературой, это скорее жанровая остросюжетная вещь. И дело не в мелодраматичности и аккуратном хэппи-энде, а в приемах и страстях, которые снедают автора и героев – некоторый болливудский перебор чувствуется с порога.

Моей черствой душе экономиста были интересны детали транзакций, довольно любопытно, но несколько обрывочно описанные автором. Векселя, скупка драгоценностей, фиктивная передача имущества в управление, юристы, которые могут оспорить почти все и затянуть любой процесс так, что люди теряют все. Если что-то и изменилось, то лишь в деталях законодательства и в количестве доступных производных финансовых инструментов. Гобсек царит над всем этим, старый, высохший и скрывающий довольно романтическую душу.

Любопытно, был ли Гоголь при написании «Мертвых душ» знаком с текстом «Гобсека»? Ведь Плюшкин-то ой как перекликается с отдающим богу душу Гобсеком, параллель эта очевидна и до меня не могла не бросаться людям в глаза – горы гниющего добра, накопленного скопидомом в бесконечной погоне за ускользающим абсолютным богатством.

Но в Гобсеке это лишь сцена агонии, а основное все же мелодрама. Сами сюжетные повороты до боли напоминают стройные и логичные переходы сюжета в «Соборе Парижской Богоматери» Гюго, видно, что «Гобсек» не выделялся на фоне аналогичных произведений периода. Бальзак к некоторому моему удивлению упоминает среди принятых для сравнения героев Кожаного чулка, экая у героя Купера была популярность, однако, даже лютые ростовщики в Париже могли рассказчику показаться похожими на следопыта из мрачных лесов Северной Америки.

Любопытно, яростно, но без нюансов, ибо люди если и не функции, то все же выразители лишь одной, закрепленной функции в сюжете. Надо будет добраться до более поздних произведений, посмотреть на прогресс автора.

Это история, рассказанная внутри другой истории. Написано очень красиво, поэтому и читать было не только интересно, но и приятно.

Главный герой истории — старик по имени Гобсек. Он смог заработать много золота и склонен считать, что это оптимально для спокойной жизни и даже управления людьми. Вероятно, это так и есть. Гобсек занимается ростовщичеством — даёт людям в долг под проценты.

Люди, которые берут в долг, часто попадают в тяжелое положение. Они вынуждены совершать неприятные для них действия. Гобсек сам вынуждает их это делать. Про всё это было очень интересно читать. При этом у меня не было неприязни к Гобсеку. Он виртуозно владеет языком и мыслит широко и хитро, подталкивая людей к нужным ему действиям. Большой молодец в своём деле.

Историю о Гобсеке рассказывает стряпчий (адвокат, юрист), который тоже воспользовался услугами этого грамотного ростовщика. Оба заинтересованы в успехе общего предприятия, на которое взял деньги стряпчий. Стряпчий рассказывает о Гобсеке в положительном ключе и это направляет отношение к ростовщику в положительном русле. Хотя вряд ли можно назвать любого ростовщика хорошим и добрым человеком. Некоторые сделки Гобсек проворачивает очень ловко. Читать о таких было одно удовольствие.

Конец книги немного подпортил отношение к Гобсеку, но он делец, а некоторые люди делают ошибки, стараясь исправить положение, но ещё глубже втаптывая себя в грязь и усугубляя и без того тяжелую ситуацию.

Очень доволен книгой и время, потраченное на неё, было окуплено удовольствием от чтения сполна. Я получил массу удовольствия от чтения.

Притомилась я, слушая эту не такую уж и большую повесть. Мягко говоря, не задело. Мимо… бегемоты, крокодилы, ааа… большую часть мимо.
В салоне виконтессы, поверенный ее семьи, расскажет историю известного всем ростовщика, носящего фамилию Гобсек, которая в переводе означает – живоглот… так и плыл.
Поведает то, что стало известно от самого Гобсека. Старый черт, доверял ему вести свои дела.
Расскажет с умыслом… дочь виконтессы Камилла, была влюблена в молодого, но бедного графа, чего ее маменька, мягко говоря, не одобряла.

«…поведение его просто превосходно, но, - добавила виконтесса с лукавым видом, - пока жива его мать, ни в одном порядочном семействе родители не отважатся доверить этому милому юноше будущность и приданое своей дочери».

Ее не трудно понять, т.к. маменька у юноши, та еще…
Стряпчий, знал некую тайну, которая, знай ее и… тронется лед.
Но вернемся к Гобсеку.
Познакомились они в доме, в котором оба снимали комнаты. Именно Живоглот ссудил ему 150 тысяч на покупку конторы, в которой он работал мелким служащим. Ссудил под грабительские проценты… А дабы тот не чувствовал себя обязанным.
Папаша Гобсек, так его обычно называли, хорошо разбирался в людях и довольно быстро понял природу будущего стряпчего, потому и имел дело с бедным юношей.
Мать Гобсека, пристроила его на корабль юнгой, в десятилетнем возрасте. За двадцать лет скитаний, он переживет и богатство, и разорение и смертельную опасность и снова богатство. Перепробует всё, чтобы разбогатеть. Познакомится с представителями известных фамилий и… создаст свою философию, от которой я далека, хотя, чего уж, деньги – люблю. Просто не вижу смысла держать их, где-то в золе, в сарае, в погребе. Когда их так много… Откладывать нужно излишки.
Смысл, отказывать себе во всем? В гроб их не положишь, а если положишь, то, кто-нибудь да вытащит, посчитает, что ему, живому, нужнее. Да и зачем их в гроб?
Хорошо, что хоть на смертном одре старик вспомнит о единственной наследнице. Хорошо, что в конце, рядом окажется честный человек… Но мысль, что какому-то Огоньку… мне, не понравилась.
Мама мне рассказывала, что, ее родной дядя, деньги припрятал в сарае, те, большие… после его смерти… свиньи таскали их. В чем смысл Брат?
Единственным развлечением Гобсека было – самолично взыскивать векселя. Так он мог проникнуть сначала в жилище, а дальше… в саму жизнь, пойманной птички, без прикрас.
Несколько цитат:
«В золоте сосредоточены все силы человечества».
«Человек везде одинаков, везде идет война между бедными и богатыми».
«Уж лучше самому давить».
«У меня взор, как у господа Бога: я читаю в сердцах».
«Я достаточно богат, чтобы управлять».
Так чего же?..

И пусть по Гобсеку, я в стане олухов, дураков и простаков, раз не молюсь золоту. Пусть.
Пусть будет небо чище, голубее… уже, не серый день.

Перед вами, повесть о людях, об их пороках… одни им следуют, другие… сопротивляются.

Бальзак как никто другой умеет погружать читателя в свои мысли и атмосферу той реальности, в которой жил и творил. Его почерк не перепутаешь - это мудрая философия, ненавязчиво преподнесенная в тонких зарисовках обыденной жизни, или в диалогах, не слишком вычурных, не претендующих на морализаторство. Рассуждения Бальзака не выходят за рамки просто красивой, умной беседы, когда чувствуется утонченный вкус и благородство, и конечно же, незаурядный ум, создавший атмосферу этой красивой беседы.

Повесть "Гобсек" написанная в 1830-м году, изначально имела другие названия: "Папаша Гобсек" и "Опасности беспутства", но в итоге, когда она была включена в цикл "Сцены частной жизни" "Человеческой комедии" в 1842-м, Бальзак оставил заголовок "Гобсек".
О чем эта повесть? В первую очередь, об алчности, жадности и одержимости Гобсека - ростовщика, "делавшего" деньги на процентах, которые он сдирал с людей. Он без малейших зазрений совести ломал жизни, перечеркивал судьбы так, что его должники вязли в проблемах, как в болоте, барахтались и захлебывались, рискуя задохнуться окончательно. А Гобсек в это время думал о наживке, подсчитывал прибыль, обдумывал ходы и выходы очередного плана загрести под себя.

Дальше, это повесть об одиночестве. Отчужденный и закрывшийся в собственной скорлупе, Гобсек, несмотря на богатство, лишил себя всех благ мира. Жадность он считал за бережливость - он все копил и копил. И в результате получилось так, что не он владел деньгами и золотом, а деньги превратили Гобсека в бесчувственного раба, жизнь которого не имела никакого смысла.

А главное, повесть - это протест Бальзака против общества, в котором деньги и власть считаются огромной привилегией, а богачи - чуть ли не богами, сошедшими с небес.
Прекрасно прорисована романтическая сюжетная линия! Какие метафоры, какой полет мысли!.. Нет, Бальзак на самом деле, гениален!
Показан также момент распада французской аристократии, и показан он со всей драматичностью, даже с щепоткой сентиментальности.
Красиво, жизненно, богато и интересно нарисованная сцена частной жизни. Великолепный спектакль, обогащающий, отрезвляющий, реалистичный. Тот случай, когда ты хочешь аплодировать стоя!

Дальше...

Моё первое знакомство с титаном французской литературы началось с этого небольшого рассказа. Юный граф Эрнест де Ресто влюблён в дочь виконта Камиллу и намерен на ней жениться. Однако несмотря на его знатное происхождение, приятную внешность и прекрасное воспитание, родители девушки против этого брака - у графа за душой ни гроша, ведь его мать спустила все семейные деньги на своего любовника, а фамильные драгоценности заложила суровому ростовщику Гобсеку... Такова официальная версия. Что же случилось на самом деле нам поведает стряпчий Дервиль, который лично участвовал в той невероятной махинации ради спасения наследства и доброго имени юного графа.

Дальше...

Это история о том, как низко могут пасть люди самого высокого происхождения, и что даже самые закостенелые скряги порой совершают благородные поступки. Рекомендую к прочтению!

Начинать знакомство с автором с небольшой повести оказалось хорошей идеей, смогла оценить стиль автора и при этом поняла, что для меня Бальзак не войдёт в число авторов, которых можно взять в любой момент. Может быть "Гобсек" не то произведение, которое в полной мере отражает мастерство автора, но на меня оно произвело угнетающее впечатление.

Гобсек это старый ростовщик, у него нет семьи и близких, а на момент его знакомства с Дервилем, который ведёт повествование, он был в достаточно почтенном возрасте (что-то около 70 лет). Профессия старика отложила на нем свой отпечаток и он всему назначает цену, будь то дружба или супружеская измена. Но при этом Гобсек имеет какое-то благородство, поэтому разных бесед удостаиваются люди оказавшиеся в нужде и те, кто промотал свое состояние за карточным столом или на бесконечных приемах. Старику будто доставляет удовольствие демонстрация его власти над именитыми гражданами, но я почему-то не могу его винить в этом, эти граждане заслуживают пренебрежения. Но жизнь не длится вечно, так какая память останется о Гобсеке.

Не могу сказать, что Гобсек видится мне злодеем, хоть некоторые его поступки были весьма жестокими. Но разве стали бы люди хорошо относиться к доброму ростовщику? При этом он же смог подружиться с Дервилем, которому предоставлял займ для открытия юридической практики. Честно говоря, мне очень понравилась сцена, где ростовщик объясняет, что давал займ на общих правах, чтобы Дервилю не пришлось чувствовать неуместную благодарность. И по сути в каждом поступке этого человека можно найти смысл, он даёт советы и все они дельные, но некоторые просто не могут вынести правды.

Финала Я ждала с замиранием сердца, потому что богатства имеют свойство накапливаться, если попадают в руки такому скряге, а наследников у него нет. И меня поразило в самое сердце, потому что каким бы умом не обладал человек, когда приходит его час ему не остаётся ничего, кроме как смириться с неизбежным. Переписка последних дней жизни Гобсека показывает, как он цеплялся за свою власть и как эта власть обернулась разбитыми черепками, и когда один уходит из жизни, другие просто продолжают жить.

Я была очень благосклонно настроена к «Шагреневой коже», потому что слышала о ней только хорошие и даже восторженные отзывы. Но первые страниц сто я не могла выдавить из себя никакой эмоции, кроме скуки. Хотя нет, скука – не то слово, оно слишком нейтральное, а мне было прям плохо, мне было утомительно читать Бальзака.

Насколько же он многословен — причём излишне многословен — там, где обычному человеку понадобится два примера, Бальзак не обойдётся и десятью. Он будет писать, и писать, и писать, пока не выскажет все, что он думает, пока не выдаст всю информацию, которая хранится у него в голове; нужна она читателю, не нужна — это дело десятое. И ладно, если бы его многостраничные многодетальные описания, по которым умелые реставраторы могут полностью восстановить декорации, в которых происходит действие, прерывались бы какими-то легкими диалогами, чтобы можно было передохнуть и подышать свободно, но диалоги подобны описаниям — герои науськиваемые автором и говорят, и говорят, и говорят... и все их голоса сливаются в один сплошной шум. И кажется, что ты сидишь вместе с ними в прокуренной комнате и слушаешь их бессмысленную болтовню против своей воли, и все, чего тебе хочется, чтобы они навсегда замолчали.

Вот настолько может задушить книга, в которой на сотню страниц всего две страницы сюжета.

К середине книги у меня устал не только мозг, но и рука — невозможно столько фраз подчёркивать и выписывать, но меня бесила каждая вторая, и я не могла остановиться!

Думает сам про себя Рафаэль. То есть Бальзаку мало отобрать у женщин все качества от силы и честности до твердости и мужества, он еще и женственность хочет присвоить, чтобы доказать, что даже в этом мужчины круче и лучше! Замечательно! Потрясающе!

Сразу чувствуется, как же Бальзаку не давали и как же он от этого бесился. То есть на каких-то пустых мальчиков смазливых вы внимание обращаете, а на меня, такого великого и гениального нет?! Вы просто дуры и не понимаете, что упускаете! Ну да, ну конечно.

Что там еще говорит нам наш герой, наша Рафаэлка? Ах да, он говорит, что «сколь бы прекрасна ни была женщина, он не сможет ее полюбить, если она нищая». Ему прям нужны бархат и шелк, пол в мраморе и небо в алмазах. Но женщина, которую он полюбит, должна быть готова пожертвовать всем своим миром, всем своим титулом и богатством ради него. Потому что «нет истинной любви без полного самопожертвования». Но если она все бросит и кинется тебе прислуживать (как и подобает женщине, потому что гениальному уму заниматься всеми этими бытовыми мелочами ну не к лицу, а женщине — в самый раз), то обратится нищей и перестанет быть тебе нужна!

Рафаэль! Зайка моя, послушай, что ты несёшь! Но он не слушает меня! Он слушает Бальзака! А зря! Ясно же, что Бальзак его ни до чего хорошего не доведёт. Он просто доведёт. Например, до

Белла бы сказала, что это невероятно романтично, но она и «Грозовой перевал» считает историей невероятной любви, а я же говорю, что Рафаэль — больной ублюдок! Потому что он считает, что не делает ничего плохого и полностью в своем праве, ведь он любит эту женщину! И вообще, она должна спасибо сказать, что он просто смотрел, а не пошел на поводу у своих желаний... о чем он позже будет сожалеть. Он прямым текстом заявляет: «Блин, зря я тогда сдержался». Просто... Я последний раз так горела с главного героя только в «Замке Броуди». И если там меня удерживала мифическая надежда на возмездие, тут, хотя я была уверена, что персонажа не ждёт ничего хорошего — он заслужила трагический конец каждым своим действием, каждым своим словом, я не знаю, зачем продолжала читать, ведь чувствовала — расплата не принесёт мне никакого удовлетворения.

Я буквально домучила эту историю, хотя больше, конечно, себя, чем историю, зато поняла, что к Бальзаку я больше на пушечный выстрел не приближусь!

Идея в основе произведения простая, финал предсказуем, но шли мы к этому финалу таким длинным и вообще не обязательным путем... и в этом, как мне кажется, весь Бальзак! Если ему предложат три дороги, он выберет самую длинную и заковыристую, если предложат три слова, он выберет самое длинное и желательно, чтобы значение этого слова знали только он и составитель толкового словаря, тогда он может, как раз на случай, если читатели этого слова не знают, накидать еще десять-пятнадцать ассоциаций и размазать мысль, которая уместилась бы на одной странице, на сто.

Вот вроде маленькая книжка, всего триста страниц, но это были самые долгие триста страниц в моей жизни.

Безумно понравилось, отныне считаю себя рьяным фанатом Бальзака! До чего же остроумно, до чего прекрасный стиль (ну и пусть все клянут направо и налево Бальзака за его словоблудие, отсутствие чувства меры и избыток контекстных синонимов), но давно у меня не было желания выписывать цитаты. А сюжет, ах сюжет, одна, но пламенная страсть -- любовь к дочерям папаши Горио, этого короля Лира девятнадцатого века, - до того пробирает, что хочется пустить скупую слезу и удариться в отчаянный юношеский максимализм и поиски справедливости в этом мире. Что может быть прелестей, чем книга, над которой временами хохочешь в голос, временами грызешь ногти от отчаяния и несправедливости, а временами - начинаешь размахивать руками от того, насколько точно сказано?

Влюблен, положительно влюблен!