Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 октября 2025 г.

  Бальзак? Никогда больше!

  Я была очень благосклонно настроена к «Шагреневой коже», потому что слышала о ней только хорошие и даже восторженные отзывы. Но первые страниц сто я не могла выдавить из себя никакой эмоции, кроме скуки. Хотя нет, скука – не то слово, оно слишком нейтральное, а мне было прям плохо, мне было утомительно читать Бальзака.

  Насколько же он многословен — причём излишне многословен — там, где обычному человеку понадобится два примера, Бальзак не обойдётся и десятью. Он будет писать, и писать, и писать, пока не выскажет все, что он думает, пока не выдаст всю информацию, которая хранится у него в голове; нужна она читателю, не нужна — это дело десятое. И ладно, если бы его многостраничные многодетальные описания, по которым умелые реставраторы могут полностью восстановить декорации, в которых происходит действие, прерывались бы какими-то легкими диалогами, чтобы можно было передохнуть и подышать свободно, но диалоги подобны описаниям — герои науськиваемые автором и говорят, и говорят, и говорят... и все их голоса сливаются в один сплошной шум. И кажется, что ты сидишь вместе с ними в прокуренной комнате и слушаешь их бессмысленную болтовню против своей воли, и все, чего тебе хочется, чтобы они навсегда замолчали.

  Вот настолько может задушить книга, в которой на сотню страниц всего две страницы сюжета.

  К середине книги у меня устал не только мозг, но и рука — невозможно столько фраз подчёркивать и выписывать, но меня бесила каждая вторая, и я не могла остановиться!

  
  Часто я бываю более женственен, чем сами женщины.

  Думает сам про себя Рафаэль. То есть Бальзаку мало отобрать у женщин все качества от силы и честности до твердости и мужества, он еще и женственность хочет присвоить, чтобы доказать, что даже в этом мужчины круче и лучше! Замечательно! Потрясающе!

  
  Женщины, в силу какого-то особого склада своего ума, обычно видят в человеке талантливом только его недостатки, а в дураке — только его достоинства; к достоинствам дурака они питают большую симпатию, ибо те льстят их собственным недостаткам, тогда как счастье, которое им может дать человек одаренный, стоящий выше их, не возмещает им его несовершенств.

  Сразу чувствуется, как же Бальзаку не давали и как же он от этого бесился. То есть на каких-то пустых мальчиков смазливых вы внимание обращаете, а на меня, такого великого и гениального нет?! Вы просто дуры и не понимаете, что упускаете! Ну да, ну конечно.

  Что там еще говорит нам наш герой, наша Рафаэлка? Ах да, он говорит, что «сколь бы прекрасна ни была женщина, он не сможет ее полюбить, если она нищая». Ему прям нужны бархат и шелк, пол в мраморе и небо в алмазах. Но женщина, которую он полюбит, должна быть готова пожертвовать всем своим миром, всем своим титулом и богатством ради него. Потому что «нет истинной любви без полного самопожертвования». Но если она все бросит и кинется тебе прислуживать (как и подобает женщине, потому что гениальному уму заниматься всеми этими бытовыми мелочами ну не к лицу, а женщине — в самый раз), то обратится нищей и перестанет быть тебе нужна!

  Рафаэль! Зайка моя, послушай, что ты несёшь! Но он не слушает меня! Он слушает Бальзака! А зря! Ясно же, что Бальзак его ни до чего хорошего не доведёт. Он просто доведёт. Например, до

  
  Рафаэль решил без ее ведома провести ночь в ее спальне.

  Белла бы сказала, что это невероятно романтично, но она и «Грозовой перевал» считает историей невероятной любви, а я же говорю, что Рафаэль — больной ублюдок! Потому что он считает, что не делает ничего плохого и полностью в своем праве, ведь он любит эту женщину! И вообще, она должна спасибо сказать, что он просто смотрел, а не пошел на поводу у своих желаний... о чем он позже будет сожалеть. Он прямым текстом заявляет: «Блин, зря я тогда сдержался». Просто... Я последний раз так горела с главного героя только в «Замке Броуди». И если там меня удерживала мифическая надежда на возмездие, тут, хотя я была уверена, что персонажа не ждёт ничего хорошего — он заслужила трагический конец каждым своим действием, каждым своим словом, я не знаю, зачем продолжала читать, ведь чувствовала — расплата не принесёт мне никакого удовлетворения.

  Я буквально домучила эту историю, хотя больше, конечно, себя, чем историю, зато поняла, что к Бальзаку я больше на пушечный выстрел не приближусь!

  Идея в основе произведения простая, финал предсказуем, но шли мы к этому финалу таким длинным и вообще не обязательным путем... и в этом, как мне кажется, весь Бальзак! Если ему предложат три дороги, он выберет самую длинную и заковыристую, если предложат три слова, он выберет самое длинное и желательно, чтобы значение этого слова знали только он и составитель толкового словаря, тогда он может, как раз на случай, если читатели этого слова не знают, накидать еще десять-пятнадцать ассоциаций и размазать мысль, которая уместилась бы на одной странице, на сто.

  Вот вроде маленькая книжка, всего триста страниц, но это были самые долгие триста страниц в моей жизни.

  34

  778