Недоросль

Прочитала, не сумев остановиться, не только "Недоросль" (склоняется ли это название? Наверное, да...), но и "Всеобщую придворную грамматику" (1786), и
"Повествование мнимого глухого и немого (1783?). Хочу почитать обязательно ещё. И, наверное, именно прозу, а не пьесы. И записки из путешествия… Видела
краем глаза.
К моменту написания всех трёх этих произведений Денису Ивановичу около 40 - зрелый, повидавший кое-что в жизни человек.
По языку слышно, что с Карамзиным они работают в одно время, в одном культурном пространстве. Но в разных стилях. Однако, пожалуй, всё-таки для одного
читателя...
Но - о «Недоросли». Со школьных лет никаких отчётливых воспоминаний не осталось… Думала, читать или слушать спектакль. Остановилась на чтении: люблю, как
ни странно, все эти «Уходит», «Появляется», «В сторону» и прочее!! Авторской речи мне не достаёт, видимо, ну так хоть в ремарках уловить её пытаюсь!
В школе научили в пьесах всегда сразу обращать внимание на имена/фамилии, сразу выделять говорящие. Тут, вроде как, всё очевидно. Удивили Милон и Честана
(она из Повествования…») – это правда такие имена или придуманные для пущего эффекту?
Не то, чтобы удивительно, но достойно уважения, как Фонвизин через картину бытовой, в общем-то, повседневной жизни выводит своё видение ситуации в государстве
в целом:
«С тех пор как все, что у крестьян ни было, мы отобрали, ничего уже содрать не можем. Такая беда!»
«Дворянин, когда захочет, и слуги высечь не волен; да на что ж дан нам указ-от о вольности дворянства?»
Или метафоричные и афористичные описания придворной жизни Стародумом.

Фигура Стародума меня очень заинтересовала. С одной стороны, Фонвизин именно ему в уста вкладывает суждения о благоустройстве государства, о чести и совести,
о том, каков должен быть человек и возможно ли достичь в «наше» время идеала. С другой же стороны, «Стародум» - тоже говорящая фамилия. Да и сам он неоднократно
ссылается на времена своей молодости или даже на времена службы его отца. То есть, получается, что, излагая свои взгляды, принципы службы и жизни в целом,
Стародум излагает устаревшие, отжившие идеи? Получается, что честные и благородные люди вообще, честные люди на службе своей страны и своего государя –
остались в прошлом? Нынешнее поколение измельчало, выродилось, очиновничилось? Но как же тогда быть с Правдиным, Милоном, Софьей?- они счастливое случайное
исключение или надежда? И на их принципах, их идеалах будет строиться общество и государство в будущем?

Комедия смешная, беззлобная. Хорошо разделены на добро и зло характеры героев. Хорошие мудры и умны, бодры и веселы. Плохие глупы и злы, безвольны и угрюмы.

Еще понравилось, что устами Стародума, Денис Иванович чтит благонравие превыше наук, и я с ним спешу согласиться.

Книга не очень длинная, читается легко.
Автор с такой иронией описывает попытки сватовства Простаковых и Свининина, что даже смех берёт.
Вообще, тут очень наглядно показаны различия между людьми грамотными и безграмотными.
И имена у всех очень говорящие. Стародум и Свининин, например. Сразу становится понятно, что их не просто так использовали.

Эта книга из моей школьной программы, так что читать её всё равно бы пришлось. Но я очень рада, что она выпала в игре. Хоть и мелочь, а всё рано мотивацию прочитать поднимает )

Известнейшее сатирическое произведение конца 18 века, высмеивающее жестоких, корыстных, невежественных и эгоистичных помещиков. Читала первый раз, очень понравилось – книга не потеряла своей актуальности, несмотря на время. Сколько таких митрофанушек живет рядом с нами? Довольно часто и скотинины попадаются, а уж госпожу Простакову каждый встречал не раз в родительских чатах. Понимаю Екатерину Вторую, запретившую издавать книги Фонвизина и препятствовавшую постановке спектакля в Императорском театре. Произведение – очевиднейший пасквиль на государственный строй в целом и императрицу в частности, по тем временам писатель отделался легким испугом, приобретя при этом литературное бессмертие.

Одним из главных персонажей комедии Д. И. Фонвизина является Митрофанушка – сын помещицы Простаковой. Имя этого героя, подобно именам и фамилиям других действующих лиц пьесы, является «говорящим»: в переводе с греческого оно означает «матерью явленный», то есть созданный и предъявленный обществу матерью таким, каким она и хотела его видеть . Автор указывает этим на основной фактор формирования характера и образа мыслей недоросля Митрофана.
Несмотря на многочисленные попытки учителей, к своим шестнадцати годам, он так и не выучился грамоте и счёту. Вместо занятий, он гоняет голубей, спит и ест и совсем не озабочен своим будущим - все за него, как всегда, решит и устроит матушка. Та же, в свою очередь, уверена, что ей удастся найти для сына подходящую невесту и жить они будут в довольстве и достатке.
Почему Митрофан стал таким, каким мы видим его в пьесе? Конечно, во многом здесь его вина. Но только ли его? Вот мать, которая постоянно всячески баловала сына и готова продолжать устраивать его жизнь так, чтобы это устройство не требовало приложения каких-либо усилий со стороны самого Митрофана. Плоды своего воспитания она пожинает, когда после лишения имущества, любимое дитятко от неё отворачивается. Отец для Митрофанушки - пустое место, главой семьи безусловно является сама Простакова, поэтому ни авторитетом, ни уважением он у сына не пользуется.
Характеры всех героев комедии на протяжении ее действия не меняются, хотя события, происходящие в ней, могли бы такие изменения вызвать. Но, наверное, так писались пьесы во времена Фонвизина. Возможно, будь эта пьеса написана сейчас, что-то бы сдвинулось в характере и мыслях Митрофана к финалу действия.

Произведение "Недоросль" - комедия.

Как я уже на собственном опыте убедилась, прочитав "Ревизор" Гоголя, жанр комедия - не моё.
Но именно "Недоросль" мне понравилось. И понравилось тем, что в нем была хоть нотка здравого смысла. Был герой, Стародум, с которым я разделяла мнение, была согласна с ним. И именно только ради него и можно прочитать эту комедию.

Поведение матери "недоросля" меня поражало. Ведь и сама она была не из лучшей семьи, по её рассказам, раз все дети умерли, осталась только она(значит, родители не смогли обеспечить, прокормить, одеть, приследить за ними). Так и она. Пыталась дать своему сыну внимания, какого не получила в детстве, но следы её воспитания и сказывались на её методах. Все равно глупа.

Именно за Стародума я ставлю твердую четверку! Разбавил эту книгу. Если бы не он, я бы отнеслась к этой комедии, как к "Ревизору".

Не знаю, за что такая малая оценка такому великому произведению (3,6).
Не так давно, месяца три назад, наткнулась я на слова не помню, честно, кого точно после первого представления пьесы на сцене. "Умри, Денис, или ничего не пиши!" - вот как отозвался тогда тот человек. Прочитав произведение, я убедилась в том, что более метко, ну, просто невозможно было было бы сказать! Я в восторге от юмора, от света, который излучает комедия.
Денис Иванович справился с задумкой как нельзя лучше. Считается, что писать пьессы сложнее, чем писать любые другие виды произведений, ведь здесь нарисовать героя помогают лишь речь и поступки. Здесь же читаются абсолютно все характеры, и, закрывая книгу, ты точно можешь вспомнить каждый из них.
И как бы то ни было, после прочтения "Недоросли" остаётся такое впечатление, будто ты знаком со всеми героями: Стародум – твой дядюшка, Софья – твоя сестрица, а Правдин – добрый товарищ. Ты становишься частью маленькой истории, узнаёшь много нового о добре и зле, о правде и лжи, о чистой любви и корысти. И как хочется после стоять в одном ряду с Правдиным, Стародумом, Милоном и даже Цыфиркиным, а не с семейством Простаковых и Скотининых. И душа даже становится немного чище, и разум уже не хочет творить зло.

Это восторг, и да восприятие в школьные годы и во взрослом возрасте разительно отличаются. Всю пьесу можно разобрать на выражения, которые уже стали крылатыми, а у некоторых все еще впереди!

✅️ О чем же пьеса? О противостоянии власти, денег воспитанию и нравственности. Благодаря героям и сюжету комедии разоблачается лень, невежество, жадность, скудоумие и злоупотребление властью. В тоже время Фовизин показыаает как важны в любое время честность, доброта, благоразумие и добродетель!

✅️ Пьесу прочла буквально за час. Даже фамилии героев многое говорят о характере каждого героя: Правдин, Простаков, Скотинин, Стародум и др.

✅️ Если смотреть глубже, то для своего времени пьеса говорит о необходимости реформы образования дворян. В репликах диалога Стародум и Софьи не просто разговоры: они про общества, которое строится на правде и справедливости, служении людям и соблюдении законов, именно об этом и говорит концовка.

✅️ В общем я в РЕКОМЕНДУЮ !

️Смешная, но грустная комедия. Абсурд? Отнюдь. Читатель действительно смеётся над невежеством Митрофанушки, поведением его матушки и особой любовью к свиньям Скотинина, пока не понимает степень духовного падения помещиков. И тут нас охватывает ужас. Какое будущее ждёт страну, чьё молодое поколение - сплошь митрофанушки? Стоит задуматься.

️Много вопросов и проблем, над которыми автор предлагает читателю поразмышлять. Тут и воспитание, и образование, карикатура на учителей (а сколько, подобных им, действительно существуют!), и истинная гражданственность, и нравственные ценности (и их отсутствие!), и семья.. И много - много всего.

️Казалось бы, небольшая пьеса, но насколько ёмкая и цельная. А самое удивительное, актуальная и по сей день. Всё, нарисованное Фонвизиным, окружает нас и сейчас, только декорации сменились. Митрофанушки занимают посты, а вместо крепостных - мы. А с современной системой образования как бы нам каждый год Митрофанов выпускать не пришлось...

️Что-то грусть-печаль меня одолела после этой комедии.

️Вот бы в театр на постановку сходить.. Мечты, мечты...