Собака Баскервилей

Небольшой, но увлекательный рассказ из сборника «Приключения Шерлока Холмса» 1892 года.

К своему стыду должна признаться, что о Шерлоке Холмсе я не читала ни одной книги и знакома с ним лишь по экранизациям, а потому для меня было большим удивлением узнать, что почти все его приключения - это множество небольших рассказов, а вовсе не полновесных романов (что меня и отпугивало). Так что теперь, сделав это открытие, мне захотелось в будущем познакомиться с персонажем поближе.

Используя свою любимую дедукцию и не имея среди улик ничего, кроме гуся и шляпы, Шерлок Холмс раскрывает очередное преступление. Как же тонко он играет на знании людской психологии! Мастерски пользуясь собранной информацией, незаметно подталкивает к преподнесению ему на блюдечке недостающих кусочков пазла и даже признаниям. И судит не по букве закона, а по справедливости.

Интересно, какова всё же судьба карбункула, и кто получил награду?..

На «старости лет» прочитала еще одну «пропущенную» книгу из университетского списка. «Собаку...» читали очень многие в качестве индивидуального чтения, поэтому я тогда решила взять что-то пооригинальнее. А теперь я думаю, что могла бы сильно облегчить себе жизнь.

Сюжет, разумеется, я знаю по фильму. Оказалось, что кино следует букве повести очень близко: есть мрачная легенда, если наследники состояния, есть поместье Баскервилей, которое нужно привести в приличное его славе состояние, есть унылая болотистая местность среди холмов и скал. Сам текст читается легко, нет особенно сложных слов или мудреных оборотов. Я даже поняла, почему в романе Кейт Мортон «Когда рассеется туман» горничная Грейс, имея мало какое образование, любила рассказы и повести о Шерлоке Холмсе: в них все понятно и доступно объяснено. Сюжет развивается в нормальном темпе, нет «белых пятен» и открытого финала. Замечательный образец классической жанровой литературы.

Возможно, читая книгу раньше фильма, я бы сильнее увлеклась повествованием, но и знание развязки мне не помешало. Я даже в уме сравнивала описания из книги с кадрами из фильма. И если к Холмсу и Ватсону у меня вопросов нет, то сэр Генри не представляется мне в образе Михалкова, которому дела нет до старого дома, фигуры Бэрримора и его жены лишены всякой комичности, Фрэнкланд совсем не местный сумасшедший, а злодею Стэплтону в фильме прибавили стати и загадочности, видимо позаимствовав их у его жены-сестры. Очень жаль, что фильме не показали каменные домики древних людей, которые некогда жили рядом с современным Гримпеном. Однако режиссер компенсировал это сценами распития разных горячительных напитков и запиранием буфета, чтобы хозяин не накидывался к вечеру до бесчувствия. В повести такого и следа нет: слуги знают свое место, а наследник не выглядит хиллбилли в енотовой шубе. И в это как-то больше верится. Увы, о судьбе сестры-вдовы Стэплтона автор ничего не написал даже в эпилоге, а мне было очень любопытно, что у нее и как сложилось.

В общем, книга мне понравилась.

Пожалуй, моя любимая повесть о делах несравненного сыщика. Первое возвращение Холмса после "смерти" в сборнике "Записок", которое имело триумфальный успех и послужило новым началом для следующих приключений. Сюжет о призрачной собаке, преследующей Баскервилей, проклятии всего их рода в представлении не нуждается. Наверно, одна из самых часто использованных истории в сторонних источниках: тут и множественные экранизации, игры, книжные упоминания и музыкальные произведения. Повесть от ране написанного выгодно отличает более подробный детальный ряд и налёт готического романа к детективному жанру. Далеко не каждая история о Шерлоке Холмсе может похвастаться такой атмосферностью (на самом деле вообще почти никакая), а вот Баскервиль-холл на болотах сделал свое дело. Еще из не типичного: в этот раз во главе расследования стоит доктор Ватсон, именно от него читатель узнает не только детали запутанного клубка тайны, но даже его личные суждения, Холмс же появляется в начале и в финальных аккордах дела. Не прокачал еще Джон свой скилл настолько, чтоб загадки по запаху духов разгадывать, эх. Зато как умилительно к нему относится Холмс, как к драгоценной неразумной дитетке. Меня очень позабавило.

Шерлок, как гадалка, сначала "доказывает" свою гениальность, описывая жизнь незнакомого человека, все такие: "КАК ВЫ ДОГАДАЛИСЬ?", он объясняет и все такие: "ГЕНИАЛЬНО". Или: "Это тайна, но Вы были так добры ко мне, что я её расскажу". И то ли всё слишком наиграно, то ли они это говорили с покер-фэйсом. Сам же Шерлок знает все виды шрифтов, духов, табака. И в конце рассказывает как он обо всем догадался, мотивы и планы преступника.

Довольно узкий круг подозреваемых, малый объём произведения делают своё дело и о том, кто же является преступником, можно догадаться если не в начале повествование, то к середине.

Трудно читать истории про Шерлока Холмса, когда в твоем багаже уже множество других детективов.

Меня смущает, что вся разгадка тайны происходит за спиной читателя. Ты совершенно ни о чем не догадываешься, пока не появляется Холмс и не рассказывает всю правду.

Наверное, я все-таки больше фанат тех самых детективов, в которых вместе с сыщиком собираешь загадку, словно пазл.

Как-то упомянула «Собаку Баскервилей» в разговоре с бабушкой, и она сказала, что читала её как ужастик. Не удивительно, эстетика болот, в котором тонут лошади, звуки непонятно чьего воя... свое дело делают.

Это не книга с каким-то глубоким смыслом, отковывающая глаза на аспекты жизни, нет, это просто хорошая книга, читая которую я отдохнула и получила духовное наслаждение.

Что ж, если Вы ждете какого то сверх-закрученного расследования или до этого не сталкивались с жанром детектива, то Шерлок не плохое начало. Но даже если Вы, как и я, уже не совсем новички, то его стоит почитать как минимум за атмосферу Англии той эпохи.

Впервые прочитала это произведение. Рада, что почти нигде не наткнулась на спойлеров. Знала только про светящихся собак. Но на самом деле собака оказалась одна.
Сюжет очень захватывающий. Многое удавалось видеть наперёд и угадывать. Наверное поэтому большую часть преступления, как ему кажется, ведёт доктор Уотсон.

Что мне нравится в "Шерлоке Холмсе", так это его подробное объяснение сути преступления, мотивов преступников.

Что удивляет? Так это знание многие вещей. В каком-то из рассказов он знал наизусть все сорта табака, тут же он знал все запахи и названия духов. Просто удивительно!

Было время, когда я "взахлеб" читала книги про Шерлока Холмса. Одну за другой, одну за другой. Но потом настал момент, когда мне пришлось сделать вынужденный перерыв, который затянулся на достаточно долгий срок. Но интерес ведь никуда не уходит и как только появилась возможность прочитать книгу Артура Конан Дойля в игре на LL, я тут же этой возможностью воспользовалась.
Чтение было захватывающим, интригующим! Хотя, зачем я это пишу, ведь, это итак всем известно.
Заметила за собой одну особенность во время чтения книг про Шерлока Холмса - я становлюсь более внимательной к мелочам, наблюдаю за поведением окружающих, замечаю даже самые незначительные детали и, порой, мне это очень помогает в обычной жизни.
О чем это говорит? О том, что чтение хороших книг не только приятное времяпрепровождение, но и полезное!

Как можно разгадать запутанную тайну, имея всего лишь старую потрепанную шляпу? Шерлок Холмс легко справится с этой задачей.
Применяя метод дедукции, Шерлок Холмс догадался, кто и каким образом украл ценнейший алмаз - голубой карбункул. И он не только поймал преступника, но и спас невиновного.
Конан Дойл показывает нам, как важно знание человеческой души, характеров и поступков для детектива. Вообще каждому человеку нужно быть наблюдательным, добрым, всесторонне развитым, и, конечно , уметь делать правильные выводы.
Это и детективная и рождественская история одновременно. Всем советую прочитать.

Иногда люблю перечитывать рассказы про Шерлока Холма. Они написаны хорошим авторским слогом с отличным юмором, который нет-нет да и проскакиваете между строк. Иногда даже не важно, чем же закончится очередная детективная история, когда просто получаешь удовольствие от хорошо написанных историй.
При этом мне сложно писать рецензии на каждый прочитанный или перечитанный рассказ. Пересказать сюжет? Написать, что понравилось или нет? Хммм. Даже если и начинаю, два-три предложения и тут же передумываю. Слишком банально.
Но среди рассказов из цикла про великого сыщика есть рассказ «Пестрая лента», который я точно выделю из всех на данный момент прочитанных. Что же в нем такого особенного? Попробую разобраться, в первую очередь, сам для себя.
Во-первых, это определённо атмосфера таинственности и я бы даже сказал, триллера. Она нагнетается постепенно и достигает апогея, когда Холмс с Ватсоном приезжают в дом и обследуют комнату, в которой все и происходит. Возможно, это даже самый важный момент в книге.

• Холмс! - вскричал я. - Кажется, я начинаю понимать, на что вы намекаете. Значит, мы явились как раз вовремя, чтобы предотвратить ужасное и утонченное преступление.

  В этой сцене звучат диалоги с хорошей долей юмора, например:

• Да, как раз в то время здесь произвели кое-какие переделки. - Интересные переделки: звонки, которые не звонят, и вентиляторы, которые не вентилируют. С вашего позволения, мисс Стоунер, мы перенесем наши исследования в другие комнаты

  Во-вторых, я бы отметил персонажей, с которыми происходит описываемая история. Девушка Эллен Стоунер обращается к Холмсу и рассказывает довольно сложную ситуацию, в которой оказалась. Ситуация действительно не банальная, и что же происходит в действительности очень сложно понять.

• Я доктор Гримеби Ройлотт из Сток-Морона.
• Очень рад. Садитесь, пожалуйста, доктор, - любезно сказал Шерлок Холмс.
• Не стану я садиться! Здесь была моя падчерица. Я выследил ее. Что она говорила вам?
• Что-то не по сезону холодная погода нынче, - сказал Холмс.
• Что она говорила вам? - злобно закричал старик.
• Впрочем, я слышал, крокусы будут отлично цвести, - невозмутимо продолжал мой приятель.
• Ага, вы хотите отделаться от меня! - сказал наш гость, делая шаг вперед и размахивая охотничьим хлыстом. - Знаю я вас, подлеца. Я уже и прежде слышал про вас. Вы любите совать нос в чужие дела.