Горе от ума. Недоросль

Александру Грибоедову удалось создать удивительный мир интриг, противоречий и глубоких философских размышлений.

Сюжет книги разворачивается вокруг судьбы Чацкого, молодого человека, вернувшегося из-за границы и столкнувшегося с лицемерием и ограниченностью общества. Его идеалы и стремление к свободе мысли сталкиваются с консервативными установками. Персонажи "Горе от ума" — это настоящие олицетворения типичных черт своего времени. Каждый из них ярко прописан, и их диалоги полны острот и иронии.

Это произведение я прочитывала трижды, с помощью чего мне удалось глубже понять мысли и идеи, заложенные в строки. Замечательное и интересное произведение.

Небольшая предыстория:

Название меня очень привлекло и решилась я на прочтение. А потом узнала, что это пьеса. Пьесы я читала не так уж и много раз, но эти опыты были неудачными. И лишь благодаря этой книге я поняла, что пьесы могут быть интересны и несложны. Когда я только собралась читать, то подумала, что будет как у Мольера в пьесе «Мещанин во дворянстве», в отличие о того творения, это было ненудно и легко.

Об авторе:

Денис Фонвизин – не только великий русский автор, но и переводчик, драматург, публицист, а также секретарь главы русской дипломатии Никиты Панина. Создатель бытовой комедии в эпоху русского классицизма. Прославился благодаря произведению «Недоросль»

О произведении:

«Недоросль» - пьеса-комедия, написанная в 1782 году. Она повествует об избалованном шестнадцатилетнем юноше, который хочет жениться, но не желает учиться.

Впечатления. В данном произведении я нашла только плюсы, но что-то все же не так, что-то что мешает поставить мне высшую оценку. Может оно просто не запало мне в душу для высшей оценки. Но сейчас не об этом, а о достоинствах книги:

Занимательный сюжет и события. Произведение, которое показало мне, что пьеса – прекрасный жанр, если найти свое творение. Комедию не всегда можно хорошо написать, но Фонвизин явно справился с этой задачей. Обычно пьеса читается не очень просто, и не всегда интересно, но слог у автора замечательный и увлекательный, поэтому книга читается отнюдь не сложно. Не забуду отметить справедливую концовку, что очень важно, ведь как в творчестве, так и в жизни важно знать, что справедливость всегда восторжествует. Но есть небольшой фрагмент, который я не очень поняла (НЕБОЛЬШОЙ СПОЙЛЕР: Митрофанушку в финале взяли на службу, но как по мне он достоин такой же участи как и Господа Простаковы, но это уже вопрос к автору). Хорошее произведение не может быть без важной темы и проблематики. В пьесе «Недоросль» поднимается такая тема, как необходимость образования для дворян, и их воспитание (что понятно по названию). А проблематикой является невежество из-за которого страдает не только сам человек, но и люди вокруг. Пришло время поговорить про персонажей. Здесь явно виданы положительные и отрицательные персонажи, да и их фамилии смогут о многом сказать (Простаковы, Скотинин, Стародум… я думаю. Тут все понятно)

Барабанная дробь:

В заключение хочу сказать, что прочесть произведение необходимо. И если вы не любите пьесы, то эта возможна изменит ваше мнение о данном жанре. Приятного прочтения!

Прекрасная комедия. Автор высмеивает необразованность интеллегенции, которую "заставляют" учиться.
Но это вполне понятно: каковы родители, таковы будут и дети. Как может ребенок хотеть учиться, когда мать говорит ему: "Не учись, Митрофанушка, этой науке! Плохая это наука." Точно так же во все времена. Как современные школьники могут хорошо учиться, много знать, когда от них требуют лишь хороших оценок?
Я бы даже сказала, что книга скорее сатирическая. Главный герой не просто не хотел учиться, он даже не понимал, для чего это нужно... В то время никто этого не понимал... Фонвизин как раз прекрасно показал те годы, когда люди не осознавали смысл образования, науки.
Интересно показаны и образы других героев, имеющих говорящие имена и фамилии. Этот прием используют многие писатели, но я считаю, что у Фонвизина он выражен сильнее и лучше всего.
Такая сатира в наше время кажется глупой, ведь все сейчас с детства знают то, что тогда казалось "великой наукой". Тем не менее, произведение актуально и сейчас, но не с точки зрения юмора, а с точки зрения взглядов на образование.