The Wonderful Wizard of Oz & Glinda of Oz

Постепенно продолжаю знакомится с классической детской литературой, с которой я в детстве так и не ознакомились.

Сие есть добрая милая история. Однако я была приятно удивлена, что и здесь есть место для парочки взрослых мыслей. К тому же повествание очень увлекательное. Те приключения, что переживает Элли заодно с друзьями, достаточно разнообразные и динамичные, чтобы не то, что не заскучать, а очень даже увлечся.

Одним словом книга мне понравилась. И от этого только грустнее, потому как в детстве она понравилась бы мне ещё больше, но тогда мне она не попалась.

The story is too well known for me to analyze or retell it. So I just want to say a few words about the book itself. This is a book of a really high quality, you can tell it by thick pages and hard colorful cover. The font is very unique, it looks kind of like a modern version of the gothic font and the first letters in every chapter are of a special design.
It is hard not to mention the beautiful pictures by W.W. Denslow. The book is full of them and they are just gorgeous, full of life and character. Definitely, it is a perfect book for anyone' collection, which will live through the generations.

Как-то так вышло, что в последний раз с "Волшебником страны Оз" или даже "Волшебником Изумрудного города" я сталкивалась только в младшем школьном возрасте. Персонажи обеих версий у меня в голове перепутались, и сюжет я забыла. Все это я осознала, когда, пытаясь изучать английский по методу Ильи Франка, наткнулась где-то в сети на электронную версию данного произведения. Тут я и решила убить двух зайцев одним выстрелом, но чтение оказалось на редкость скучным и унылым. Ничего не хочу сказать плохого в адрес Фрэнка Баума, но лично для меня в мой 21 год его сказка оказалась практически невыносимой. А потом мне попался фильм Сэма Рэйми "Оз: Великий и Ужасный", который вернул мне интерес к заброшенной в самом начале сказке (не подумайте только ради бога, что фильм мне понравился). Так я и дочитала наконец эту сказку.
И что я могу о ней сказать?
В первую очередь вспоминаются гештальтистские идеи о том, что все, что нам нужно для счастья, у нас уже есть, нужно только это понять и научиться этим пользоваться. Еще, конечно, неплохо было бы понять, почему мы этому сопротивляемся, но вот у Баума этот момент как-то опущен и ничего не говорится о том, зачем Страшиле, Железному Дровосеку и Трусливому Льву были нужны их, так сказать, симптомы.
Ну, а Великий и Ужасный - это, конечно же, психотерапевт, к которому идут за разгадками всех загадок и исполнением всех желаний. И в этом месте мне очень нравятся слова Оза: "How can I help being a humbug (как я могу не быть мошенником)," he said, "when all these people make me do things that everybody knows can't be done (когда все эти люди заставляют меня делать вещи, о которых все знают, что сделать их невозможно)?". Это же просто шикарный ответ на вопросы и претензии всех этих полчищ людей, обвиняющих психологов в шарлатанстве и тому подобном! Никакой Оз и Гудвин не сделают за тебя то, что можешь сделать только ты сам. Единственная помощь от них, на которую ты можешь рассчитывать в такой ситуации, - это указание на реальное положение дел, ну а если и оно не работает, то, извините, тупо авторитетное внушение.
Вот как-то так. С художественной точки зрения мне сейчас сложно оценить это произведение, получается только с психологической.

Как и очень и очень многие, в детстве я читала "Волшебника Изумрудного города". Во многом поэтому выбрала книгу Фрэнка Баума в качестве некоего челленджа: хотелось проверить, достаточен ли мой уровень английского для того, чтобы прочитать произведение с уже хорошо знакомой сюжетной канвой.
Оказалось, что да, более-менее достаточен. За некоторыми словами приходилось-таки лезть в словарь, но в основном было понятно по контексту.
Сюжет пересказывать смысла нет, он и так всем прекрасно известен, по оригиналу ли, или по Волкову. С любопытством отметила для себя некоторые расходящиеся детали истории, вроде фарфоровой страны или оригинальной концепции Прыгунов. Не могу не отметить, что волковская мне нравится больше =)
Если рассматривать это произведение как литературу для детей - то я бы наверное выбрала все-таки книги Волкова, они как-то подобрее будут, и некоторого психологизма там как будто больше.
Если с точки зрения практики английского, как с этой книгой знакомилась я - то очень даже хороший вариант: главы небольшие, лексика в большинстве своем несложная и понятная, каких-то сложных замудреных предложений и глагольных времен там тоже нет, поэтому рекомендую.

Хорошо читать эту книгу с иллюстрациями Роберта Ингпена. Честно признаться, они не так меня впечатлили, когда я просто листала страницы. Однако, моё мнение абсолютно поменялось по ходу чтения. Казалось, что ты шагаешь по Волшебному миру вместе с героями, настолько гармонично сочеталось повествование с иллюстрациями. Каждый переворот страницы и ... дух захватывает: "ух, ты!" Некоторые образы становятся более понятными, нежели, если бы мы просто прочитали их описание у Фрэнка Баума. Например, облик страшного Зверя с пятью ногами, пятью глазами и головой носорога, который принял Волшебник Оз, принимая Железного Дровосека, или небывалые и очень неприветливые кводлинги. А вот как выглядят жуткие создания "похожие и на медведей и на тигров сразу" - калидасы, нам пришлось пофантазировать и нарисовать самим. С ребёнком читать очень интересно оказалось. Удивительный мир, созданный автором со множеством необычных, фантастических человечков и чудовищ очень впечатляет и будоражит фантазии ребёнка. Всё же, в некоторых местах мне пришлось "опустить" чтение некоторых абзацев, так как мне показались они слишком "ужасными" для восприятия маленьким человечком, например, история жизни Железного Дровосека. В целом, мы получили огромное удовольствие и спешим посмотреть недавно вышедшую экранизацию этого замечательного путешествия пяти друзей, чтобы увидеть, наконец-то, как выглядят калидасы.