Апельсиновая Девушка. Дочь циркача

Интересно - те, кто иллюстрирует обложки книг, хоть иногда знакомятся с содержанием? Банальный вопрос, знаю, но раздражает иногда просто жутко. Не, я допускаю, конечно, что пара стройных ног в ярко-красных босоножках, нарисованные на обложке, больше способствуют продажам, чем те же ножки, но в зимних меховых сапогах. Но действие-то (сцена с рассыпавшимися по полу апельсинами) происходит не в итальянский полдень, а в норвежский ноябрь. И слабо верится, чтоб девушка, одетая в анорак (зимнюю куртку), была при этом с голыми ногами и в босоножках... Впрочем, в самом тексте раздражающих нелепостей тоже хватает. Например, в той же самой сцене - из-за чего воообще рассыпались апельсины? А из-за того, что умная девица напхала их пять (или десять) килограммов в бумажный (!) пакет. Причем и во второй, и в третий раз с маниакальным упорством делала то же самое. Как говорится - плакала, кололась, но кактус жевала... Или в Норвегии напряжёнка с нормальными сумками, или у девчёнки напряжёнка с соображаловкой, или автор высасывал завязку знакомства из пальца? А хто его там разберёт... Чего я к мелочам придираюсь? Да чтоб не так скучно было. Потому что сама эта история - такая нудятина, такой сладко-пресный отвар из банальщины и сентиментализма, что мне захотелось создать свою версию. Вдруг эта книжка - тайное, завуалированное пособие для девушек, которые очень хотят выйти замуж, но только за конкретного представителя человечества? А что - всё сходится: когда Веруника рассказала свою версию их отношений с Яном Улавом, я была просто поражена - как правильно сделано, как продумано до мелочей! Ведь даже курицы и кошки знают, что лучший способ поддержать внимание противоположного пола - это всё время убегать (но не очень быстро). Ну и в случае с наивным этим студентом, понятно, метод сработал безотказно... Вот познакомься они просто так, без затей - кто знает, не надоест ли эта история парню через месяц-другой... ненадежный способ. А помариновали его с полгодика, дали время нафантазировать кучу всего, проявить способности детектива - и оп-ля, рыбка на крючке, и заглотан крючок намертво! Ладно, всё - заканчиваю, хотя можно было ещё поглумиться, конечно. Жаль времени, затраченного на чтение, потому и злюсь. А бросать недочитанное не люблю. Одно извиняет подобные книжонки - их похвальная краткость.

История нашей жизни интересна только нам самим. Я так думала раньше, и с этим же мнением я живу сейчас. Но есть такие истории, которые притягивают к себе внимание, тайны и загадки для этого не нужны, нужно умение рассказать.

Ян Улав умер молодым, его маленькому сыну Георгу было всего 3,5 года. Сложно представить каково это - понимать, что умираешь и никогда не увидишь взрослого сына, не будешь принимать участие в его воспитании, не поговоришь с ним по душам, не порадуешься его успехам, не поможешь решить его проблему. И каково это - оставить навсегда любимую женщину? В этом смысле книга тяжелая - это драма жизни, трагедия смерти... А с другой стороны слишком много в ней философии, размышлений героя о том и сем, его фантазии, его мгновенная влюбленность и одержимость Апельсиновой девушкой. Не всегда читать было приятно.

Когда герой понимает, что смерть неотвратима, он пишет письмо в будущее, пишет и прячет его в вещах маленького сына, надеясь, что он получит письмо будучи взрослым человеком. И Георг получает письмо в 15 лет. Уже не малыш, но и не созревший человек, он очень глубоко переживает всю историю, рассказанную отцом. Нам с вами эта история может показаться банальной, как и всякая история о встрече мужчины и женщины, об их отношениях. Но для Георга это конечно же не просто история, ведь она в том числе и о нём. О малыше 3,5 лет, который является всем для своего отца.

Поначалу герои меня никак не трогали, а Ян так даже подбешивал. Какая-то тупая гонка с поисками Апельсиновой девушки, а потом невнятное бормотание закомплексованного подростка. Никакого секрета в том зачем тут нужна девушка и к чему вообще речь о ней не было, потому что вполне понятно кто она и зачем.

Эпизоды о телескопе вообще хотелось пролистать. В конце книги, когда Георг вспоминает ту единственную ночь, которую они просидели с отцом на террасе и когда смотрели в небо и что вот теперь Георг интересуется космосом, ну это такое себе.. не поэтому вовсе он им интересуется, причина притянута за уши.

Да, хотелось всплакнуть пару раз, все-таки умер молодой человек, а его сын толком об отце ничего не помнит.. но есть и пара плюсов: первое - я поностальгировала за фотографиями о своем детстве и о посиделках с дедулей, не на террасе, но тоже было хорошо, а для деда я была лучшим в мире человеком )) самой умной и красивой)) и второе - это эпизоды про Холменколлен, что тоже для меня не пустой звук, а возвращает в юность, в увлечение лыжами и биатлоном.

Вот как-то так. Читать - не читать, сказать не могу. В целом книга проходная, пусть она и заставляет подумать о скоротечности жизни, о невозможности влиять на ее продолжительность, о судьбах людских.

Флешмоб 2012. Рекомендация от panda007

Я в растерянности. Что можно сказать об этой книге? Она не вызывает ни положительных, ни отрицательных эмоций, она никакая. Совершенно серая, банальная и скучнейшая. Из нее можно было состряпать неплохую голливудскую мелодраму, где главную роль отца непременно играл бы красивый, мужественный и печальный актер, а на роль его сына выбрали бы симпатичного подростка с характером.

Хотя нет, пожалуй, я немного слукавила, сказав, что книга не вызвала совершенно никаких эмоций. Два раза она вызвала у меня раздражение. Первый раз я тихо раздражалась, начиная читать письмо отца. Сын и сам об этом пишет: «Но, по-моему, с его стороны было не совсем правильно возлагать на мои плечи свою боль… Если всех людей захлестнет поток писем от покойных отцов и предков, мы не сможем жить, как хотим». Бесконечные жалобы и нытье, простите, но иначе и не выразишься, сочувствия, увы, не вызывали. Второй раздражающий момент – финал истории. Это то, что больше всего мне неприятно в книгах – объяснение, для чего вы, собственно, все это прочитали. «А мораль в следующим, детки…» Такие пояснения оправдывают себя только в детских книгах, в остальном же напоминают пережеванную кашицу пищи, которую срыгивает вам в клюв, заботливая птица-мама. Спасибо, мама, но у меня уже есть зубки, и я хочу справиться сама.

И та самая «апельсиновая» история не спасает положение, она столь же скучна и наивна, как и все остальное. Самое печальное, что все это ужасно неискреннее, и возникает ощущение, что книгу Гордер написал на коленке, так между делом. Лучше бы он кино посмотрел или сходил прогуляться, от этого было бы больше пользы.