Хищные вещи века

Мощное произведение. Не ожидала такой темы у Стругацких. Сначала было ощущение абсурда в диалогах, что-то похожее у меня было при прочтении Замка Кафки. И вообще как-то мне тяжело было уловить смыслы происходящего. Все эти рыцари, слэги, какие-то огни …

Вообщем существует некая страна-курорт, куда съезжаются люди чтобы побалдеть и наесться от пуза. Граждане не просыпаются раньше 11 дня, в городе даже есть заведения хорошего настроения ( но я не поняла какого рода услуги там предоставляют ( ͡• ͜ʖ ͡•)

), есть дрожка( излучение на большую толпу людей для получения приятных галлюцинацинаций и ощущений), одобренная государством , все персонажи сразу после знакомства предлагают выпить. Напоминает южные города любой страны ( все пьяные, в трусах и с жаждой развлечений)

В эту страну приезжает мистер Жилин ( агент совета безопасности ООН), чтобы встретиться с другим агентом Ремайером. Жилину нужно выяснить что происходит в этом городе. 

П.с

Тема наркомании раскрыта исчерпывающе.

Как только ни величают "Хищные вещи века" - и антиутопией, и сатирой на мир потребления, и притчей, и детективом. И каждый по-своему прав. Книга сочетает в себе многие элементы, но более всего она напомнила мне "Насморк" и "Расследование" Станислава Лема - благо браться Стругацкие его любили и читали. Местами здесь творится что-то абсурдное, загадочное, а объяснение оказывается настолько невероятным и простым, что даже как-то не верится.

Начинается книга весьма просто и незатейливо: уже известный нам по более ранним романам "сквозной" персонаж - бывший звездолётчик Иван Жилин, подвизавшийся на работу в Совет Безопасности ООН - прибывает в некую "страну дураков" с тайной миссией. Здесь, где вроде бы "весело и ни о чём не надо думать" и можно получить все блага по желаниям и потребностям за внесённый на таможне скромный аванс, явно творится что-то странное, и этим-то легендированный под писателя бывший покоритель космоса и должен заняться. Интригует.

В обстановке всеобщего старательного веселья, когда жители и туристы скорее маются от того, чем бы ещё можно было себя развлечь, Жилин настойчиво, но порой весьма экстравагантно тянет за ниточки и идёт по следу, а читатель следует за ним по пятам. Что интересно, как и протагонист, мы не знаем, что именно мы ищем и кто в этом чём-то виноват. Здесь чисто детективный жанр переплетается с элементами антиутопии и шпионского романа. Правда, шпион из сотрудника ООН получается, судя по всему, никудышный. Вроде бы у Жилина есть легенда, но он придерживается исключительно на словах. Вроде бы он должен действовать разумно и осторожно, а он зачастую ломится напролом либо идёт по цепочке, даже не предполагая, куда его эта тропка заведёт. Проще говоря, разведчик грядущего светлого коммунистического общества "светится" как одинокий костёр в степи. И слова одного из героев представляются мне весьма справедливыми:

Сделаем, конечно, скидку на то, что Стругацкие не ставили перед собой цели написать произведение об успешной работе агента-нелегала на абсолютно чуждой ему и вроде бы даже не очень враждебной территории - ведь за ним гонятся ровно те, чьи интересы он сам успел вполне осознанно задеть. В целом же роман получился увлекательным, с элементами приключений - там даже будут казино (привет Бонду!), но не будет ни роскошных автомобилей, ни томных профессиональных соблазнительниц. Мне понравилось, как братья бережно описали этот "дивный новый мир", набросав детали яркими мазками (до сих пор перед глазами стоит сцена того, как один герой в мрачный вечер пьёт чистый спирт и закусывает его ложками сахарного песка). Не обошлось и без предсказаний - новый тип дискотек с массовой психостимуляцией, серьги-приёмники (чем не Bluetooth-гарнитура?), виртуальные миры. Путешествовать по этой воображаемой стране увлекательно, даже если перечитываешь повесть.

Иван Жилин отправляется с важной миссией в чудный туристический городок. Это сытая, буржуазная традиция, где люди развлекаются и наводят туману. В городе много сообществ, а еще психоделических наркотиков, которые никто не скрывает. Все обращаются к герою так, как будто он что-то понимает, а он ничего не понимает. И мы, читатели, тоже ничего не понимаем.

Иван, по сути, агент Совета Безопасности, который отправился в этот город, чтобы расследовать дело распространения загадочного наркотика. Он попадает буквально во все ситуации, которые можно попасть. И только в конце мы узнаем, из-за чего все произошло.

Мысль книги, естественно, философская: что сытость и абсолютное благополучие такое зло, как голод и нищета. Когда все хорошо, люди начинают беситься с жиру и придумывать себе опасные развлечения. Человеку нужен конфликт, хоть небольшой, чтобы была проблема, которую надо решить. Иначе есть опасность впасть в фантазии, а это – худший наркотик.

Читали роман? Или другие книги Стругацких? Любите читать философскую фантастику? Что позволяет вам отключиться от реальности?

Кто-то сослался на Стругацких, и вот я уже скачал на телефон добрую половину их сочинений и жадно принялся перечитывать. Интереснее всего оказалось так: открыть книжку Б. Стругацкого «Комментарии к пройденному», где он рассказывает об истории написания всех книг, и, дойдя до очередной главы, перечитать и соответствующее произведение.

Больше всего почему-то впечатлили «Хищные вещи». Может быть, потому что там почти нет морализаторства. Нету дурного мира полудня. Есть только вкусно написанный быт буржуазного города-курорта, восстановленный авторами, очевидно, по западным шпионским романам. Оттуда, и только оттуда могли взяться бесконечные бары, виски и коньяки, ругань и курево.

Но главное, конечно, в этой книге — это увлекающий читателя, плотный поток событий, который неостановимо движется сквозь страницы, перескакивая от одного к другому, с другого на третье, почти без пауз. А в качестве десерта приготовлены новые слова для новых явлений из этого неопределенного времени и места — и прежде всего таинственный и ужасный СЛЕГ и весёлая ДРОЖКА.

"Хищные вещи века" Стругацких затрагивают здесь такую ему, как наркотики. Что будет, если изобретут такой наркотик, который не будет приносить никакого вреда здоровью и организму? Станет ли это концом света или же это будет благо? Вот такие интересные вопросы затрагивают Стругацкие, правда здесь же они и отвечают на этот вопрос. Довольно понятно и категорично. Сама же повесть довольно скучна, и большая её часть - обычная вода, которую переливают из графина в графин. Думаю, если бы это был рассказ, было бы лучше. Но кто я такой? По итогу, на данный момент Стругацкие для меня это: одна интересная книга, одна нет. Чехарда, одним словом

Год написания - 1964! Когда в СССР книги были великой проблемой.
1969 год. "Мастера и Маргариту" моему приятелю привезли в подарок на день рождения из Ленинграда. Где-то на чёрном рынке купили. За 150 рублей. И это во время, когда у моей мамы зарплата была 70 рублей в месяц.
А тут книги, какие-то уникальные книги предлагают с автолавки. "За так!" Меня это более всего поразило при первом чтении. А чем дольше живу, тем больше совпадений с тем, что написано у них. Написано 56 лет назад.
Сейчас не бесплатно, но книги можно купить любые. И увеселения - любые. Только глазки у молодёжи - "как у котят, голубенькие и пустенькие". И ничего их не интересует, кроме кофточек (или губ лепёшками).
Катимся мы туда. В это царство жратвы и развлечений.
Это было предупреждение: человек должен быть человеком. А не жрущим животным. Но мы не слушаем их. Прочитайте - может, это кого-то остановит!

Честно говоря не знаю, как относиться к этой книге. С самого начала в моей голове сформировалась формулировка главной проблемы этой книги - её события как бы подвешены в воздухе отдельными блоками, не связанными общим сюжетом. Они, конечно, связаны между собой, но слабо. И всё это из-за отсутствия обозначения мотивации главного героя в начале, причем ради какой-то сомнительной интриги. Честно не понимаю, зачем. Когда мотивация появляется, то это не становится откровением. Всё вышеперечисленное относится к первым двум третям книги. Как только мотивация становится ясна, то книга становится добротной, даже очень. Концовка сильно вытягивает весь роман, прямо очень сильно. Я так понимаю, что основная масса читателей прочли эту книгу в современном издании, где та самая мотивация разъяснено в аннотации. Но я читал в позднесоветском издании, где аннотации не ма. Поэтому книга была принята мной довольно холодно. А ещё книга написана до неприличия простым языком. С одной стороны читается очень легко. С другой всё воспринимается очень несерьёзно. Также нужно причислить к плохим сторонам книги большое количество лишних персонажей. Примерно половину героев можно смело вычеркнуть, равно как и их сюжетные арки. В итоге имеем фантастику средней руки с интересной концепцией.

Произведение характеризуют несколько моментов, один из которых рвется криком отчаяния устами главного героя под конец:

Но что делать, когда спасаться не хочется? Когда осознание необходимости спасения отсутствует в корне? Когда спасать больше некого?

Так Стругацких показывают читателю антиутопичный мир, элементы коего в том или ином виде прослеживались у Хаксли, Замятина и в Оруэлловском "Скотном дворе", в философии отчуждения Бердяева, казуса свободы Сартра, или вынесенном приговоре человечеству Ницше, Шопенгауэром и др.

Учитывая год выход романа (1964), авторы несколько слукавили, явной манерой возводя развито'й, космодержавный коммунизм в пример, вовремя не дотянувшийся своими добродетельными тентаклями до разлагающейся аллюзии на запад, эпицентра событий в романе. Как сказал бы Станиславский, - "Не верю!", но поскольку получилось качественно, прикроем один глаз на несправедливость.

В центре произведения - общество изобилия и плюрализма развлечений. Эдакий рай, в котором почему-то сквозит душком из каждой подворотни. Казалось бы, полки усеяны продуктами, рестораны вкусными дешевыми блюдами и горячительными напитками, широкая сфера услуг, узкие сообщества на любой вкус. Философы трубят во всеуслышанье об "Аристипповом" гедонизме новой волны, облагораживающем личность, газеты толщиной с фолианты бросают к ногам предпочтений пестрые рекламные изображения и каждый находит отдушину по интересам. Резонный вопрос - "что не так?"

Авторы дают на него ответ в следующем фрагменте:

В ином случае мы получаем абсолютно ленивого, аморфного, примитивного, безответственного подросшего ребенка, не личность, но индивида, перманентно услаждающего фантазию направленную не во вне, для созидания и привнесения общественной пользы, а в свой скудный, прогнивший и развращенный "внутренний мир".

И тогда индивид добровольно вручает себя в качестве подопытной крысы потворствующей системе, как в эксперименте Джеймсона Олдсона и Питера Мильнера (1954 г.), где "центр удовольствия" благодаря древней лимбической системе продолжит стимулироваться регулярными нажатиями на рычаг соблазнов.

Ведь человек - это прежде всего плод своего труда, производительного, но главное - ментального. Как бы циничного не звучала эта фраза, а применительно к книжной картине, очень напоминающей нашу собственную реальность, труд действительно освобождает.

Когда античные греки 2.5 тыс. лет назад под свободой понимали попытки отстранения от убогой материальщины с бесконечной круговертью стяжания побрякушек, кои невозможно утащить с собой на "тот свет", человек современный с марионеточной точностью пляшет под дудку маркетологов, полностью отдавшись тельцу.

И тогда, рискуя жизнью, экстремалы ищут безумств, власть имущие уничтожают шедевры забавы ради, а толпа, преисполненная массовым психозом дрыгается ночи напролет под контрастными фонарями.

Но главная мысль, идущая красной нитью на протяжении всей книги - это порабощающая и всеохватная СКУКА.  Ведь если в награду за работу, в качестве стимула человек может позволить потешить себя низменными радостями, дабы перевести дух, то что делать, когда развлечения становясь модой, приобретают статус работы и изматывают настолько, что даже на них не остается сил?

Если за зло мы вынуждены платить добром, то чем же тогда платить за добро?

Подумайте над этим.

Неожиданно для себя в этой повести я обнаружила очень современную (в самом хорошем смысле слова) литературу и проблемы, которые стали гораздо актуальнее сейчас, чем они были во время, когда «Хищные вещи века» вышли.
Очень сложно описать без спойлеров, поэтому скажу так: поначалу повествование кажется бессвязным, полубредовым. Но чем дальше погружаешься в болото городка, в который приехал главный герой, тем становится запутанней и понятнее одновременно, а благодаря этому - любопытнее. «Хищные вещи» не похожи на те романы Стругацких, которые я читала до этого - про храбрых покорителей космоса, которые бросают вызов планетам и неполадкам космических кораблей, хотя и одному храбрецу нашлось в истории место. Они более приближены к реальности и от того более жуткие. Более того, в них есть множество вещей (даже являющихся второстепенными для произведения) над которыми можно и необходимо задумываться человеку, поэтому однозначно рекомендую всем, кого не пугает некоторая фрагментарность, неочевидность изложения. К концу все станет ясно, честное слово! :)