Убыр. Никто не умрёт

Герои романа «Убыр» — лауреата Крапивинской премии 2012 года — возвращаются. Они победили. Они вернулись домой. Их ждали. На Наиля и Дилю обрушилась страшная беда — убыр. Им пришлось бежать и прятаться — от недобрых людей и смертельных нелюдей. Им пришлось учиться верности — слову, делу и роду. Им пришлось драться — за себя и за всех своих. Они поверили, что когда-нибудь боль кончится, помощь придёт — и больше никто не умрёт. Дети такие доверчивые.

Жанры

Книга из цикла

Убыр

Шамиль Идиатуллин

3,7

(2,4K)

Убыр. Никто не умрёт

Шамиль Идиатуллин

3,3

(717)

Рейтинг LiveLib

3,3

717 оценок

5
12%
4
33%
3
37%
2
14%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 753Хотят прочитать 369

Рецензии

Аноним23 сентября 2015 г.
Так меня напугала фраза, что Измайлов написал продолжение "Убыра" на заказ от издательства, что я больше года набиралась сил, чтобы за книгу взяться. После первых глав приободрилась, что продолжение не хуже — возвращение Наиля домой и встреча с убырнутыми родителями написана на всё том же уровне жуткости, что и первая книга в целом. А дальше... Села я на берегу технички ведра и заплакала.
Внятного сюжета у продолжения нет. Можно было бы подумать, что Наиль будет искать убыра, чтобы начистить ему морду, но тоже нет — на чудовище он наталкивается случайно. Большую часть книги герой слоняется из одной локации в другую с подробным описанием какой-то ненужной бытовой ерунды: как он варил супчик, как ему влепили укол, как он шёл по улице. Получилось, что сюжетно книга вообще ни о чём, какая-то ЖЖшка после нападения убыра беспросветная.
Самобытная атмосфера первой части пропала. Осталось всего несколько зрелищных бу-эффектов, на которые автор и рассчитывает (сцена с училкой-убыром неплохая, некоторые ужасы в квартире и вуду с ведром, пожалуй). Колорит редкой нечисти пропал, хотя вокруг главного героя постоянно творится какой-то нёх, но нам уже про него не рассказывают.
Объяснения половины "страшилок" (да что там половины, двух третей) отсутствуют. Они были, потому что были. При этом главный герой на редкость нелюбопытен и аморфен, словно специально закрывает глаза на тонны странностей, происходящих вокруг. И это после первой-то части? Чтобы как-то прикрыть эту вялость, автор попытался ввести огромное количество гэгов про котика. Ну котик же, все любят котика, но они, опять же, вообще ни к чему. Убрать котика из всего второго убыра — и ничего не изменится, а умиление от того, что он зашипел или повёл лапкой пропадает уже через пару глав.
Главный герой резко сменил характер. Мало того, что он совершенно по-идиотски игнорирует всё вокруг происходящее, так он превратился в какую-то тухлую и тупую губку. Плывёт по течению, пытается сделать вид, что ничего не изменилось, в школу идёт, на родителей забивает, на сестру тоже. Как будто и правда ему какой-то убыр мозги высосал. Если в первой части он был ершистый, характерно по-подростковому резковатый и наивный, то теперь он просто никакой. Так что и переживать за него не хочется. Заслужил. Хотя чего там переживать, при всём поразительном количестве странностей вокруг него — никогда ничего особенно страшного не случается.
Стух не только главный герой, но и главный злодей. Убыр в первой части был угрюм, могуч и жутковат, вселял страх своей непробиваемостью и сцена борьбы с одним-единственным убыр-зомбаком наотмашь била читателя своей безысходностью, да как с такой тварью бороться-то вообще, аж страшно! Тут убыр ввялый, слабый и невыразительный, знай только подставляет на расправу румяные пятки и умирает в корчах. Хвалёная физическая сила куда-то делась, так что его легко может скрутить весь искалеченный тинейджер, да что уж там, под конец Наиль настолько обленится, что разить убыров пойдут все подряд. И зачем ему тогда был и этот нож, и вся эта лабуда про избранность и Следопыта? Кстати, своим пусть и немножко пошлым, но интересно выписанным навыком следопыта из первой части во второй он не пользуется. Или пользуется для всякой ерунды, совершенно неинтересной и ненужной для сюжета.
Что в итоге? Абсолютная невнятица, кое-как скреплённая остатками атмосферы из первой части плюс несколько эффектных сцен, впрочем, слабо мотивированных. Огромное количество воды, ерунды и откровенной чуши, так что хочется ворваться на страницы романа и всех подряд отхлестать за их вялость и тупость. Включая убыра. Он-то что обленился, совсем что ли офигел? Финальная сахарная сцена вообще сделана в духе каких-то пошлых третьеразрядных мистических историй. Сплошная печаль. Убыр, никто не умрёт. Все слишком ленивые для этого.
Читать далее
86
704
Аноним19 апреля 2020 г.
Я конечно знала, судя по многочисленным отрицательным отзывам, что вторая часть дилогии "Убыр" намного хуже, чем первая. Но я даже представить не могла, что настолько. Не могу поверить, что обе книги написал один и тот же автор - насколько хороша была первая книга, настолько же ужасна вторая. Читать продолжение просто невозможно - это сплошная графомания. Такое впечатление, что автору уже не хотелось писать продолжение, но надо было, поэтому он писал просто "от балды" и пытался растянуть какие-то моменты максимально возможно только чтобы выписать необходимый объем. Например, несколько листов описывается как главный герой играет в компьютерную игру, пару страниц он варит бульон, несколько страниц разговоров с одноклассниками ни о чем. Читать это невыносимо скучно, я просматривала текст по-диагонали, но и это не помогло, потому что история сошла на нет ещё в самом начале. Мне кажется, стоило включить первые пару глав второй книги в первую, и на этом закончить. Родителей герой спас, и слава богу. Я уж не говорю о том, что татарского колорита во второй книге нет и в помине. Вся мистики сводится к всякой дичи, которая происходит в голове у героя. От магии остались только странные ритуалы с втыканием иголок в макушку и пятку носителя убыра, а также детские вызывания Пиковой Дамы. Из других чудес могу назвать только городское подобие бичуры-домового. Слабовато, в общем...
Беспрецедентный случай - первую книгу я оставляю на своих полках, а вторую выкидываю нафиг - отдам в библиотеку, если быть точнее, мало ли, вдруг кому пригодится... Знакомство с автором я конечно продолжу - у меня есть "Город Брежнев", написанный Шамилем Идиатуллиным (Наиль Измайлов это псевдоним автора, Идиатуллин - это настоящее имя). Но все равно я жутко расстроилась и теперь не знаю, когда доберусь до романа "Город Брежнев".

Читать далее
83
903
Аноним4 октября 2023 г.
Городские ужасы
I книга — Убыр — — рецензия

Я к сказкам и всякому фольклору теперь относился не так снисходительно, как неделю назад, — но, елки, здесь же город. Огромный и тесный. Тут сказок не бывает, тут быль-то еле помещается.
Окей, начну сразу с того, что мне понравилось в этой книге больше, чем в первой:
1) эта книга была страшнее,
2) место действия — город (мне как городскому жителю городской лор был привычнее и понятнее),
3) главный герой выглядит реалистичнее и уже больше похож на современного подростка.
Плюс эта книга ближе к мистике, а не к мифологическому фэнтези, которое сильно ощущалось в первой части. Но мне понравился и тот формат, и этот, так что это именно что разница между этими двумя частями одной истории.
В целом эта книга напоминает Алексей Иванов - Пищеблок и Андрей Подшибякин - Последний день лета . Что-то отдаленно напоминающее о старых днях, что-то о подростках и что-то о темных силах, которые любят поглощать, пожирать.

Как я мог потерять страх, если я его нашёл по-настоящему сравнительно недавно и был этому совершенно не рад.
Единственное, что мне не очень понравилось в этой книге, было направлением сюжета в четвертой части. До тех пор это реально было просто до жути атмосферной мистикой, потом это стало чем-то... а знаете, это реально стало похоже на компьютерную игру с боями, скримерами и боссом. Пятая часть тоже скорее в таком стиле, поэтому вышло так, что полкниги — мистические ужасы, другие полкниги — хоррор с боевыми элементами (что, кстати, было очень похоже на стиль первой книги). В целом и то, и то было интересно, так что просто "не очень понравилось", не более.
Финал тоже очень впечатлил + это было отличным завершением дилогии. Эпилог оказался потрясающим, это просто вау-вау-вау, даже не ожидала, что этот эпилог окажется еще круче пролога первой книги, который отлично справился с задачей заинтересовать читателя так, чтобы от книги было невозможно отойти ни во время чтения, ни потом.
В общем, определенно советую эту книгу всем любителям до жути жуткой мистики Σ:
Читать далее
74
497

Все рецензии

Цитаты

Аноним25 апреля 2013 г.
...с женщинами спорить - всё равно что наперегонки с ними на каблуках бегать: победить даже стыднее.
18
291
Аноним28 октября 2014 г.
— Наилёк, ты неправильно говоришь, мне кажется. Если директор умрет, получится, что человеком меньше стало. Это зло. А если не умрет без нашего лечения — тоже с этими останется, с дырявыми. Получается, что ты отдаешь этим самым злу людей, которые тебе не нравятся. От этого зло становится сильнее. И в следующий раз тебе придется отдать уже того, кто нравится.
— Да ни фига, — сказал я упрямо. — Своих я не отдам, а чужие пусть дохнут, тем более предатели.
— А это будет уже неважно, свой или чужой. Отдаешь кого-то — значит, предаешь.
— Предать предателя — ничего плохого, — заметил я с усмешкой.
— Предать, — повторила däw äni.
— Däw äni, ну что ты заладила — предать, предать. Она сама выбрала сторону, пусть там и будет до конца, и нечего тут… Кто не с нами, тот против нас, — вспомнил я услышанное где-то.
— Ой, да ну тебя. Ерунда это полная. Все наоборот: кто не против нас, тот с нами. А кто против нас, тот может быть с нами. А если ты его уже этим вот отдал, то он с нами и не будет никогда.
Читать далее
10
208
Аноним28 октября 2014 г.
Охота — это когда хочется. А мне ничего не хотелось.
10
85