Рецензия на книгу

• 

  sleits19 апреля 2020 г.

  Я конечно знала, судя по многочисленным отрицательным отзывам, что вторая часть дилогии "Убыр" намного хуже, чем первая. Но я даже представить не могла, что настолько. Не могу поверить, что обе книги написал один и тот же автор - насколько хороша была первая книга, настолько же ужасна вторая. Читать продолжение просто невозможно - это сплошная графомания. Такое впечатление, что автору уже не хотелось писать продолжение, но надо было, поэтому он писал просто "от балды" и пытался растянуть какие-то моменты максимально возможно только чтобы выписать необходимый объем. Например, несколько листов описывается как главный герой играет в компьютерную игру, пару страниц он варит бульон, несколько страниц разговоров с одноклассниками ни о чем. Читать это невыносимо скучно, я просматривала текст по-диагонали, но и это не помогло, потому что история сошла на нет ещё в самом начале. Мне кажется, стоило включить первые пару глав второй книги в первую, и на этом закончить. Родителей герой спас, и слава богу. Я уж не говорю о том, что татарского колорита во второй книге нет и в помине. Вся мистики сводится к всякой дичи, которая происходит в голове у героя. От магии остались только странные ритуалы с втыканием иголок в макушку и пятку носителя убыра, а также детские вызывания Пиковой Дамы. Из других чудес могу назвать только городское подобие бичуры-домового. Слабовато, в общем...

  Беспрецедентный случай - первую книгу я оставляю на своих полках, а вторую выкидываю нафиг - отдам в библиотеку, если быть точнее, мало ли, вдруг кому пригодится... Знакомство с автором я конечно продолжу - у меня есть "Город Брежнев", написанный Шамилем Идиатуллиным (Наиль Измайлов это псевдоним автора, Идиатуллин - это настоящее имя). Но все равно я жутко расстроилась и теперь не знаю, когда доберусь до романа "Город Брежнев".

  83

  904