Бруски. Роман в четырех книгах. Том 1. Книги 1 и 2

Роман известного писателя Федора Ивановича Панферова "Бруски" - первое в советской литературе многоплановое произведение о коллективизации, где созданы яркие образы представителей новой деревни и сопротивляющегося мира собственников. В первой и второй книгах рассказывается об одной из начальных попыток коллективного ведения хозяйства, о становлении коммуны "Бруски".

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

11 оценок

5
36%
4
36%
3
0%
2
18%
1
9%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 55

Рецензии

Marina-P26 сентября 2016 г.
У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба!
Догнать и перегнать Америку!
Та-там-та-тааааам...
Социалистическая Санта-Барбара. Вокруг небольшого участка земли под названием "Бруски" разворачиваются сериальные страсти. Несчастные влюбленные, жестокие мужья, ветреные женщины, скелеты в сундуках, изнасилования, поданные под соусом "она сама хотела" (Яшка - Катю) и "от нее не убудет" (Никита - Зинку), измены, убийства, разводы, маньяк-садист, инцест, самоубийства, мучительные роды во имя любви, рождение четверни, приемные дети, коварные злодеи, чудесные спасения и бессмертный ~~СиСиКепвел~~ Кирилл Ждаркин.
На фоне этих страстей персонажи строят коммунизм и борются против индивидуального собственничества, попутно побеждая настоящих врагов народа и партии.
Не пылится ли дорога, не идет ли коммунизм?
Историческая составляющая романа куда более правдива, чем я ожидала. Восстания против хлебозаготовок, голод в Поволожье, борьба с врагами народа и железная рука, ведущая аграрную страну в индустриализацию - все это есть, но все это подано очень предвзято.
Восстание и голод организовали враги партии. Пойманные за руку, они сами во всем сознались. Зиновьева и Бухарина пожурили и выгнали из партии мирно доживать свой век. Всё хорошо, все довольны.
С одной стороны.
С другой, попахивает от книги высокомерной евгеникой. Как от насилия над женщинами, так и от многочисленных смертей остается ощущение "они сами виноваты" (бунтовщики из долины Паника) и "от них не убудет". Я, конечно, не думаю, что это личная Панферовская неприязнь к народу. Скорее, дух времени, не выветрившийся из коллективного сознания и по сию пору.
Ну подумаешь, сгорели заживо при пожаре. Главное, что Зинка призналась в поджоге и Кирилл не пострадал от несправедливого обвинения. Зинку-то, кстати, так и не наказали, похоже.
Ну подумаешь, Нюрка умерла с голоду... ёлки-палки, у меня мороз по коже от этого момента, но автору, похоже, это не важно. Главное, что Никита исправился. Теперь его можно наградить личной беседой с товарищем Сталиным, героя этого (
Наши дети не должны болеть поносами!
Кстати, о героях.
Герои, как главные, так и второстепенные, очень схематичные. Панферов скупо дает несколько отличительных черт - рыжая борода Гурьянова, крупные руки Ждаркина, повышенная лохматость Богданова, зато щедро сравнивает женщин с лошадьми. Крепкая спина, как у лошади, зубов передних нет - так она ж не лошадь, и мое "любимое":

Раздобрела баба: зад, что седло хорошее
Характеры их довольно однообразны. Кто не хочет в колхоз - плохой, кто хочет = хороший, просто он иногда ошибается.
Сталевары, наша сила в плавках!
Что автору хорошо удается, так это передать живую народную речь.
Признаюсь, я даже не смогла слушать его через специальную программу, читающую книги, как я нередко делаю в последнее время. Невозможно за монотонным и механическим голосом различить диалог, понять смысл просторечных слов, уловить саркастические или жёсткие интонации. Особенно тяжело на слух воспринимать "а-а-а-а" регулярно встречающееся в тексте то в в виде стона, то в смысле осознания, то как крик души. Пришлось читать.
К счастью, книга процентов на 75-80 состоит из диалогов ее героев.
Как только автор переходит к описаниям чуть длиннее одного абзаца, читать его становится решительно скучно. Плоские картинки, утрированные эмоции, однообразные описания природы, словно сделаны по методу контрал-ц-контрал-в. Рожь колосится, березки кудрявые, река бурлит и блестит на солнце и все такое.
Не смотря на все недостатки, отдельные моменты в книге пронзительны до мурашек и захватывающи до бессонницы, за эти несколько моментов щедрой рукой ставлю три балла.
Читать далее
16
2,7K
George38 ноября 2014 г.
Жаль, что в настоящее время забыт хороший советский писатель Федор Иванович Парфенов, долго руководивший журналом "Октябрь" и его монументальный роман "Бруски" о жизни деревни во всей ее полноте и разнообразии,о людях, работающих на селе, их жизни, горестях и радостях. Это, пожалуй, один из первых романов о коллективизации, в показе которой у Парфенова свой особенный подход. Он не спешит сразу окунуть читателя в ожесточенную борьбу между сторонниками и противниками этого, мягко говоря, спорного процесса, а постепенно готовит его, как бы вводя в самое нутро деревенской жизни и знакомя с действующими лицами.
Деревня всегда была поляризована, ее экономическая жизнь как бы делила ее на богатых мужиков, окрещенных кулаками, с одной стороны и беднейших безлошадных крестьян - с другой.
Но писатель не делает их одноликими, только белыми и черными. Он не идеализирует бедноту, знает, что она крайне неоднородна. Он не отрицает наличия среди нее лодырей и озорников, глупых изменников своему собственному делу, вроде такого героя, как Шленка. Вместе с тем он показывает,что она может быть превращена в могучую силу, если ее возглавит одаренный, мужественный и терпеливый лидер. И кулаки у него не обделены талантами и способностями, причем самыми разнообразными, от ума, сильной воли до хитрости и подлости. Не забыт в романе и средний класс. Вообще Парфенов внес в свой роман и жизнь природы, со всеми ее красками и светотенями, и животных — домашних и диких, и все возрасты, от белоголовых ребятишек до 90-летнего дедушки, и перипетии любви, ревности, романтической измены.
Я прочитал роман в пятнадцать лет, причем читал его с интересом, несмотря на то, что он был очень объемным, и у меня ни разу не возникло мысли остановиться и закрыть его, не дочитав.
Впервые в нем, я прочитал про изнасилование девушки, что произвело на меня определенное впечатление, хотя сцена по сравнению с нынешними временами, была целомудренна.
Читать далее
16
1,7K
Grandmama18 сентября 2017 г.
Каждый писатель немного графоман, но не каждый графоман - писатель
(почти народная мудрость)
Какая офигенная эпопея! Какой размах! Какая широта взглядов! Какая кондовость! Просто потрясная книга! Панферов – гений! Шекспир эпохи коллективизации и индустриализации. И как Шекспир, застолбил все темы, все сюжеты. Только все это запихал в один роман… Это как в кулинарии, берешь прекрасные продукты: мясо, овощи, фрукты и крупы, перчишь, солишь, посыпаешь сахаром, корицей, тмином и еще кучей специй, заливаешь шоколадом, варишь, паришь… и выбрасываешь… потому что – несъедобно. Так и здесь. Вот «Поднятая целина» Шолохова, вот «Страна Муравия» Твардовского, а это «Энергия» Гладкова, Ну а это «Хмурое утро» из трилогии Алексея Толстого «Хождение по мукам». И еще много книг, написанных в 20-40 годы прошлого века. Я нисколько не утверждаю, что есть плагиат, хоть с какой стороны, просто темы витали в воздухе той эпохи. И Панферов улавливал эти веяния. Как образ великой реки, на берегу, которой бедные, но активные крестьяне начинают строить коммуну с поэтичным названием «Бруски». Никаких вам «Ленинских заветов» или «Путей к коммунизму» - просто и со вкусом: «Бруски». И все есть: происки кулаков и их приспешников, свободная пролетарская любовь. Какие эротические сцены! Купание коня! Да все западные писатели покраснеют… от зависти…
А вот описание всерайонного загула – это вообще вершина социалистического реализма. Тут автор соперничает с Гомером в эпичности. А тут начинается добывание удобрений… А герои и героини принимают активное участие во всех сферах жизни. Тут они пашут, тут руководят торфоразработками, тут строят индустриальный гигант … Не герои, а переходящие знамена…
Ну и любовь… скорее любовь заниматься любовью… А если уж героиня села в президиум, да еще рядом с Вождем, то тут уж ее сексуальная привлекательность начинает зашкаливать. Ощущение такое, что автор хочет написать роман, а пишет передовицу в газету на злобу дня. Вот и мотает его героя ночами и в бурю на самолете за газетой (а автора за всеми колебаниями партийного курса). Я то думала, что он рванул на свидание, а герой просто решил в газетке почитать статью о своей любимой. Да за такой полет герой должен получить расстрельную статью или «десять лет без права перписки». Или автор писал свою графоманию, чтобы не получить такую статью? Как говаривал незабвенный Аркадий Райкин: "Рекбус, промблема"...
А ведь мог бы Панферов написать на основе всего материала штук 10 добротных социалистических романов, если бы каждую затронутую тему развил до конца, до какого-нибудь вразумительного финала. Даже сатира могла неплохая получиться про пьяку-гулянку районную. А получились "Бруски"! А жаль...
Читать далее
10
1,7K