Der Fänger im Roggen

Флэшмоб 2012
Вот не знаю, мне почему то кажется, что Холден должен умереть от туберкулеза. Стойкое ощущение, что он умирает и 27 глава будет написана уже не от первого лица. А эта книга-разговор - исповедь; попытка разобраться в себе. И по-моему весьма удачная.
Роман вызвал противоречивые чувства. И я его обязательно перечитаю. Это, кстати, первая книга, которую мне захотелось перечитать как только перевернулась последняя страничка.
Одна моя подружка страстно желает стать "неформальной личностью". Странная одежда, странные фразочки, но это только на людях, на самом деле она не такая. И образ мышления так просто не изменить... Ведь "неформальными" не становятся, ими рождаются; как Холден. Он иначе смотрит на мир, на людей вокруг. Было интересно следить за ходом его мыслей, интересно было смотреть на все его глазами... Это словно пить воду, профильтрованную через специальный фильтр - необычный привкус, легкая горчинка. Мне нравится Холден, я бы хотела такого друга: он умеет и говорить, и слушать, и понимать...
А еще мне жаль маленького Алли. И Фиби. И ту девушку Санни. И родителей Холдена. И его самого... Жаль весь мир. Не знаю почему. Мне кажется, что все они несчастны. Все. Наверное, у книги такая атмосфера. Хотя, не знаю...
Но книга очень хорошая, стоящая.
Большое спасибо за совет linceanisha !
2/5

Сэлинджера нужно читать внимательно. Любя и уважая читателя, он не хочет лишать его удовольствия самому вникнуть в текст и понять книгу. Автор не будет говорить - вот это плохо, а вот это нет. Сэлинджер никогда не сгущает краски. У него самые обычные люди со своими повседневными проблемами. Он пишет о мире, где много условностей, суеверий и ложных ценностей․ Холден Колфилд хочет вырваться из этой лжи, которое его окружает. При этом он не думает о романтическом бегстве, у него конкретные мечты. Он хочет жить на берегу ручья, все делать своими руками, растить и учить детей. Хотя сам не любит учиться, не позволяет сестре не ходить в школу. Эти противоречия в характере Холдена показаны Сэлинджером с большим мастерством. В конце Холден понимает, что нужно менять жизнь в том маленьком поле, где человек может работать.

Не ждала ничего особенного от этой книги, почему-то чувствовала, что она мне не понравится. Но для общего развития решила все же прочитать.

Перед нами история мальчика, которого отчислили из школы. Домой его ждут лишь через несколько дней, и он предаётся свободе.

Книга написана живым мальчишеским языком и описывает то, что волнует подростка: что скажут сверстники, поцелует ли девочка или дело зайдёт дальше и всякое такое.

Мне было вообще неинтересно, потому что я давно не в этом возрасте. Я думаю, что и в подростковом возрасте мне было бы скучно.

А ещё я параллельно читала "Бремя страстей человеческих" Моэма, и вот там мы видим метания героя, становление взглядов и характера. И без уподобления юношеской речи автору удаётся передать внутренний мир подростка. А у Сэллинджера это получилось как-то поверхностно.

Но одна вещь меня все же тронула в книге. Скорбь главного героя по умершему брату. Я сейчас тоже потеряла лучшую подругу, и слова эти болью отозвались в моей душе:

Над пропастью во ржи - произведение очень известное, постоянно на слуху. Оно включено в многочисленные списки "200 лучших книг по версии BBC", "100 книг, которые стоит прочитать" и т.п. Эта книга была запрещена из-за наличия несдержанной, грубой речи в романе. Так же экземпляр этой книги нашли при себе у убийцы Джона Леннона. В общем, рано или поздно возникает желание познакомиться с этой книгой лично.
Повествование в ней ведётся от лица 16-летнего мальчика. Он рассказывает об определённом отрезке своей жизни, длинной около трех дней, после того как его в очередной раз выгоняют из очередной школы. Со всем своим юношеским максимализмом он пытается показать всю лживость нашего мира, проявляет во всем обостренное чувство справедливости - в мыслях, в своих выражениях, в поступках.
Часто читатели (особенно подросткового возраста) в своих отзывах негативно высказываются о главном герое романа, называют его испорченным мальчишкой, алкоголиком, психом... но я не восприняла Холдена как отрицательного персонажа, хоть его и можно считать "трудным подростком". Он относится к тем людям, которые встречают не по одежке, а внутреннему миру. Он еще не умеет закрывать глаза на несправедливость окружающего мира, верит в лучшее и надеется, что существует мир без лжи и фальши. У него очень доброе сердце. С огромной нежностью он относится к младшей сестренке, с трепетом вспоминает погибшего брата... и главным моментом является мечта Холдена - "дело, которым он мог бы заниматься без отвращения к себе":

"Над пропастью во ржи" - это лишь пара дней из жизни подростка. Тут нет ни завязки, ни развязки, ни интриг, ни неожиданного финала. Каждый читатель сам размышляет, что же хотел показать автор: нравы общества, проблемы переходного возраста, столкновение детства и взрослой жизни...

И вот эта книга может быть для кого-то "культовой"?!
Люди, черт побери, вы что?!
Вам действительно нравятся те, кто рассуждает в стиле главного героя?
Есть у меня приятели, в общем, ничего так, но придурки порядочные.
И девчонка та знакомая, вроде тоже пойдет, но истеричка и тупая овца.
Да и вообще вокруг все бесят.
И школа - просто парад уродов. И учат тут как-то херово.
Брошу ее, пожалуй, и буду скитаться и пить коктейли.
Одна только радость - это маленькая сестренка, вот она милаха. В остальном жизнь - какое-то беспросветное дерьмо.
По-моему, министр-администратор из Обыкновенное чудо предвосхитил Холдена Колфилда:

Конечно, проще всего обосрать все вокруг и предстать в белом плаще. Но что ты сделал, чтобы вокруг что-то изменилось? А главное, что ты сделал, чтобы изменить в лучшую сторону себя?
4/10

Что можно написать о книге в четыреста тридцать первой по счету рецензии? Все уже сказано до меня.
Я ставлю книгам оценку 5 звезд возможно слишком часто на взгляд некоторых завсегдатаев Лайвлиба. Причем если заглянуть в список прочитанных мной книг, то вы увидите там позитивные оценки книгам совершенно разных, для многих несовместимых жанров и времен.
Например, что роднит "Мастера и Маргариту", "Волшебника Изумрудного города" и (прошу не плеваться) ранние книги Дарьи Донцовой?
Первая книга - это настоящий шедевр литературы, хитро сплетающий в себе мистику, притчу и неприглядную реальность. Книга, которую стоит перечитывать снова и снова.
Вторая - это для меня ностальгия по ушедшему детству, книга, которую я до сих пор могу цитировать дословно.
Ну а третья... да, книги Донцовой не представляют стилистической и эстетической ценности. Но ранние ее "опусы" годятся для одноразового прочтения, чтобы поднять себе настроение пусть и плоским, но юмором. Словом, раз прочитать - и стереть из читалки.
Такие вот разные критерии оценивания. Не мне важно только то, что думаю о прочитанном я. Я формирую и высказываю свое мнение и неважно, говорю я о классике или о ширпотребе вроде госпожи Донцовой. И то, что я читаю и то, и то, нисколько не умаляет моего литературного вкуса. Читая только серьезную литературу устаешь. Иногда хочется расслабиться и немного потратить время зря.
Прошу прощения за долгое вступление. Вернемся к Сэлинджеру.
Этой книге я тоже поставила пять, потому что это классика.
Потому что я не согласна с теми, кто говорит, что книга нудная, затянутая и что она ни о чем.
Потому, что мне понравился авторский стиль.
Потому, что я присоединяюсь к поклонникам Сэлинджера.
Потому, что мне понравился главный герой.
5 из 5
П.С. Я рекомендую эту книгу всем, кто имеет собственное мнение, а не покупается на стереотипы "раз классика - значит это хорошо" или "раз кто-то говорит, что это лажа, значит так и есть".

Первый раз я открыла эту книгу лет в 13, и вот сейчас спустя более, чем 10 лет я перечитала ее.
Отношение к этому роману-исповеди практически не изменилось.
Главный герой делится своими переживания в этот переломный момент своей жизни, ему 17 и он не в ладах ни с обществом, ни с самим собой.
Как в прошлом, так и сейчас вся соль этой истории в эти строках: Когда Холдена спросили, кем бы он хотел стать, он ответил:

В пропасть "взрослой жизни" 50-х годов, наполненной "показухой" и "липой".

Начитавшись хвалебных рецензий, ждал шедевра, от которого нельзя оторваться. Был разочарован. История обыкновенного подростка — гадкого утёнка, который ещё не умеет толком сформулировать и понять, чего он хочет, и тем более не может адекватно это выразить. Он непостоянный, неуклюжий, фантазёр, раздражающийся показухой и фальшью — и в целом настоящий. Все повествование искренне и выдержанно, без лишних эффектных заносов. Перечитал повторно года через четыре — книга понравилась больше, но так и не понимаю откуда столько восторженных отзывов-дифирамбов. Если читать не ожидая ярких впечатлений-потрясений, то очень даже ничего.