Poniedziałek zaczyna się w sobotę

ФЛЕШМОБ-2013

"Не може понеділок починатись в суботу!"

Це було моє перше "знайомство" з Стругацькими. Якщо чесно, я дуже розчарована. Прочитала досить, таки, багато захоплених відгуків, загорілась бажанням пошвидше прочитати "шедевр". Коли почала читати, думала, що читаю не ту книгу. Ну така маячня... Я не можу зрозуміти, що в цій книзі знайшли такого геніального? Ну це скоріше більш риторичне питання.

Можна зрозуміти, що викликає теплі почуття у деяких читачів. В основі своїй - це ностальгія і атмосфера того часу. Але якщо абстрагуватися від цього і подивитися на твір відсторонено, то книга відверто слабка. Так, там є багато фантастики, подекуди її аж забагато, але де ж обіцяний гумор? Напевно, книжка була дуже цікаво в свій час, але зараз ми розбалувані набагато більш пропрацьованими героями і сюжетами. Схоже, автори просто набрали різних фантастичних і казкових персонажів і розбавили їх дієсловами. Згодна, що в повісті є цікаві персонажі, але навіть вони не врятували книгу.

Поривалася кинути. Але домучила. Як можна це читати??? Я нудилась читаючи цю книжку і просила, щоб вона пошвидше закінчилась, а коли перегорнулась остання сторінка, моєму щастю не було меж. Думаю, Стругацькі на цьому для мене закінчилися.

Прочитано в рамках флешмобу. Дякую Virna за рекомендацію.
Хоч книжка мені не сподобалась, але завдяки їй я до кінця зрозуміла, що фантастика не моє.

Вы ведь помните чудесный новогодний фильм «Чародеи», его обычно показывают если не под самый Новый год, то уж на рождественских каникулах — обязательно? Я вот скорее посмотрю его, чем приключения подвыпившего медработника в Северной столице… Так вот, там ещё в титрах, кажется, есть строчечка: по мотивам романа «Понедельник начинается в субботу». Очень сильно по мотивам, скажу я вам!

Во-первых и в главных: никакой романтической линии тут даже не прослеживается. А то, что Саша Привалов (а не Иван Пухов!) периодически флиртует с коллегой из соседнего отдела — так какой же молодой холостяк этого не делает, будь он хоть трижды доктор наук?

Во-вторых, это производственный роман. Пускай даже из жизни научно-исследовательского института. Классики жанра тоже не всегда о заводах писали: вспомните хотя бы «Эроусмит» Синклера Льюиса!.. Все эти магистры и младшие научные сотрудники крайне поглощены работой, даже на празднование Нового года отправляют дублей — а сами сбегают в лаборатории к своим экспериментам, исследованиям и измерениям. На работе живут, спят на диванах (между прочим, опытных образцах!), у них нет выходных. Отсюда и фраза «понедельник начинается в субботу». А тех, кто страдает ничегонеделанием, очень легко вычислить: они, в отличие от обычных людей, очень быстро обрастают волосами, регрессируя из человека обратно в обезьяну (правда, только внешне) и потому вынуждены постоянно носить с собой бритву.

В-третьих, роман-воспитание. Каждая из трёх частей романа — это не просто очередная забавная новелла, но и новая ступенька в Сашином становлении. От молодого ленинградского программиста, случайно (по его мнению) попавшего в Соловец, он дорастает до И.О. заведующего вычислительной лаборатории, а от «магла» — до начинающего волшебника.

В-четвёртых, экзистенциальный роман. Эта линия представлена Янусом Полуэктовичем Невструевым, единым в двух лицах. Точнее, У-Янусом, величайшим из магистров всех времён и народов. В отличие от А-Януса, талантливого администратора, но мага среднестатистического, он с точностью до минуты знает будущее — но не помнит прошлого, ибо движется вспять времени:

И да, никакого Китеж-града. Точнее, он упоминается в романе, но на самых последних страницах — как место командировки Саши Привалова, в которую он рвался уже три месяца, и вот наконец дорвался.

Читая книгу братьев Стругацких, я наконец понял причину, по которой мой учитель русского языка настоятельно советовал читать русскую литературу в ее первоначальном виде. Русский стиль, несомненно, стоит того, чтобы с ним знакомиться из первоисточников.
Чтобы понять, что понедельник начинается в субботу, читателю лучше познакомиться с русским фольклором, сказками, самыми известными магами, вампирами или мифами всех времен, иначе некоторые персонажи и их поступки не будут поняты.

Когда вы читаете книгу, не всегда очевидно, что она имеет два слоя. Первое, что вы видите все время, - это полное безумие в лучшем и захватывающем виде. Но второе касается повседневной жизни маленьких людей в большой системе, которую они не могут контролировать. В этой книге есть гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Это роман, который пронизан светлой ностальгией и верой в лучшие стороны души каждого человека.

О книге я знала только, что фильм «Чародеи» вроде бы по ней. Другими словами, не знала ничего. Потому что к фильму книга имеет отношение очень посредственное.
Начинается история как это часто бывает в сказках с того, что добрый молодец где-то путешествует. В дороге он подбирает попутчиков и здесь начинается все самое интересное.
Сразу скажу: книга сильна не сюжетом. И лучше ее именно читать, потому что сильная ее сторона – это фразы. Ироничные, тонкие, местами с едкой сатирой, местами с мягким добрым юмором. Я книгу в основном слушала, поэтому цитаты, к сожалению, не сохраняла. А они однозначно того стоят. Также в бумажном варианте есть очень милые иллюстрации. На это тоже можно обратить внимание.
Структурно книга состоит из трех частей.

«Суета вокруг дивана». Мне понравилась больше всего. Идеальный дурдом с фольклорными мотивами. Здесь будет и говорящий кот с прогрессирующим склерозом, и неразменный пятак и юридическая ответственность за его использование, и говорящее зеркало, и русалка, и гостеприимная или не очень мадам Горыныч, и щука, и главное – диван. А еще порадовало наличие санузла в избушке на курьих ножках)

«Суета сует»
Вторая часть мне понравилась меньше. И тут в чем-то виноват, наверное, фильм. Я восприняла первую часть как завязку и ждала, что сейчас вот начнется сюжет. А начались будни НИИЧАВО. Во время обхода института мне временами становилось скучно. Но потом появился гениальный маркетолог и менее гениальный ученый – профессор Выбегалло - и исправил ситуацию. На самом деле, было интересно читать книгу столь давно написанную, где очень хорошо показано продвижение нового продукта (посредством рекламы, СМИ, завлекающих слоганов), даже если продукт этот никому не нужная модель «человека, неудовлетворённого желудочно».

«Всяческая суета»
Это уже почти детектив, где ученые пытаются выяснить некоторые детали из жизни директор института Януса Полуэктовича Невструева и говорящего попугайчика.

Если честно, чтение было приятным, но по прочтении мне все ж чего-то не хватило и я даже планировала поставить 7. Однако авторы со мной согласились и добавили «Послесловие». Оно меня примирило с текстом совершенно. Мне очень близко чувство юмора автора, посмеяться над смеющимся собой умеет не каждый. Получилось здорово.

Наконец-то я дочитала эту историю. Благодаря марафону #12забытыхкниг я смогла вернуться к этой истории и дать ей второй шанс. 

Эта история про молодого программиста Александра Привалова, который неожиданно даже для самого себя после встречи с двумя молодыми людьми начинает работать в институте НИИЧАВО. 

Сначала Александр остается ночевать в музее и замечает разные странные моменты: говорящий кот и щука, диван который перемещает и тд. Но потом все это для него становится нормальным. 

В книге очень много сказочных моментов, которые изначально казались мне бредом, но потом привыкла

Ставлю книге твердую

Это произведение имело все шансы покорить мое сердце. Смесь сказки, науки и юмора. Всё, как я люблю. Всё, что мне надо. Но что-то пошло не так.

В школе я читала несколько романов братьев Стругацких, о которых у меня остались положительные и приятные впечатления. Решила продолжить знакомство с творчеством авторов их самым популярным произведением. Честно, возлагала на него большие надежды, но… не срослось.

Мучила я эти 280 страниц почти две недели…

Но что не так? Разве могут обмануть сотни восторженных отзывов, разбор глубоких смыслов, заложенных в эту историю, восхищение юмором авторов?.. Или может у меня проблемы с восприятием? (Нет :=))

Юмор? Эээ… не замечен...

Смысл? Наверное, присутствует. В любом случае, огромный идейно-политический контекст имеется, но копаться желание не возникло.

Язык повествования? Слог? Отдельная тема. В книге вы найдете целый набор вымышленных слов, которые в большинстве своем остались без пояснения. Местами было непросто «продираться» через текст, тормозила искусственно созданная вязкость и нагромождение не всегда уместной и своеобразной терминологии.

Сюжет (если допустить мысль, что он там все-таки есть) развивался рывками. Создалось впечатление, что авторы попытались впихнуть в роман столько всего, что целостной эту конструкцию назвать сложно.

Ни о судьбах героев, ни о принципах работы НИИЧАВО, ни о том, что же твориться в этом городишке и почему сказка так тесно соприкасается с реальностью авторы рассказать не потрудились.

В итоге, невероятно поверхностное​ НИ О ЧЕМ.

Есть у авторов хорошие произведения. В «Понедельник начинается в субботу» мне понравилось только название. Теперь я могу поставить галочку «прочитано» и включить книгу в список «разочарование года».

Лично для меня «Понедельник» был скучен и бесполезен. Не рекомендую начинать знакомство с творчеством авторов с него.

Несмотря на то, что книгу я уже когда-то давно читала, это все равно было волшебно и будто в первый раз!
Думаю про сюжет особо нет смысла рассказывать, многие уже высказались до меня, но хочется отметить, что именно такие истории - забавные, легкие, но со смыслом - читаются быстро, но запоминаются на всю жизнь.
Хотя чего еще можно ожидать от братьев Стругацких? Их произведения всегда наполнены смыслом)

Действие повести происходит в СССР в начале 60-х, и несмотря на то, что в эти годы только-только появились на свет мои родители, читать и воспринимать ту действительность, мне не составляло никакого труда. К тому же в конце книги есть краткая Энциклопедия Стругацких с терминами, понимание которых может быть затруднительно для современного человека)

Написано очень живо, а герои получились яркими и запоминающимися.
Вообще, повесть многим напомнила мне любимую "Алису в стране чудес", потому что при чтении порой возникает чувство абсурда и сюрреалистичности происходящего)) А присутствие слова "суета" в названиях всех трех историй отлично описывает происходящее)
Отдельной плюшкой для меня можно назвать то, что главный герой, и собственно, рассказчик - Александр "Саша" Привалов - программист. А к программистам в литературе, как известно, я неравнодушна))
Да и другие герои - прекрасны, каждый по-своему)) Виктор Корнеев, Роман Ойра-Ойра, Федор Киврин, Янус Полуэктович Невструев (А и У), Мерлин, да даже профессор Выбегалло и многие другие - все они шикарны!
Особенно мне понравилась Горыныч Наина Киевна - она бесподобна! А над эпизодом с щукой я долго смеялась))

Ну и конечно мой любимец - кот Василий со склерозом XD

Позабавило послесловие от Саши Привалова, особенно про связь иллюстраций с НИИ Каббалистики и Ворожбы и комментарии по поводу компетентности авторов XD
Хотя если честно, прочитав "с комментариями" на обложке, я ожидала немного другого.

Ну что ж... это было неплохо. Начало книги мне очень понравилось. Еще бы! Кто не хотел попасть в Избушку на курьих ножках? Все эти переплетения сказочных героев, предметов, существ. Наина Киевна - неподражаема! Она теперь - моя идеальна Бабка-Ёжка!

Жаль, что нет такого научного института. Я бы с удовольствием посетила несколько лекций, поизучала какие-либо предметы. А может и открытие совершила? Но потом псевдонаучная терминология вытесняет сказку. Появляются звездолеты, машины времени и какие-то кадавры. И эта часть мне совсем не понравилась. Начали за здравие, а закончили ...., как говорится.

История про попугая и Януса немного выправила итоговое впечатление о книге, и закончила ее читать я все же на положительных эмоциях и очень заинтересованная. Хотя временные петли всегда немного сбивали меня с толку, а тут это даже не петли... Для меня это новый взгляд на временнЫе искажения.

В итоге имеем сказочных героев в советское время, пытающихся освоить космос и найти вечное счастье. Неплохая цель, но лично я бы, больше акцентировала именно на сказку.

В этой книге есть все, за что, собственно говоря, я и люблю Стругацких.
В ней есть просто восхитительная атмосфера прошлого столетия, когда научно-исследовательские институты еще считались престижным местом, а на пять копеек можно было купить пару стаканов воды с сиропом да коробок спичек.
В ней есть знаменитая «наивность» той фантастики, которую пишут Стругацкие. И это отнюдь не минус, нет. Ведь книги, по-настоящему легкие и светлые, можно пересчитать по пальцам.
В ней есть их размышления, действительно полезные и интересные, как в прошлом веке, так и в нашем. Особенно в нашем.
А еще их можно спокойно обсуждать с родителями, бабушками, тетями и соседями по лестничной клетке, и у каждого из них будет своя точка зрения, свои размышления и идеи. И презрительно фыркать, потому что читаешь ты фантастику, а не «серьезную литературу», никто не будет. Потому что Стругацкие – это не фантастика, это нечто большее.
Восхитительная книга. И как же мне теперь стыдно, что такое замечательное произведение уже столько лет стоит у меня на полке, а прочитать его я сподобилась только сейчас.

После того, как их великое произведение "Улитка на склоне" мне совершенно не зашло, и я начал читать сие творение братьев - решил, что после смутного зачина, что-то постигает меня очередное разочарование...

Однако, спустя несколько месяцев, продолжил чтение. И не обманулся. Книга забавная, весёлая и с подковырками. Авторский сарказм хорошо вплетен в действия персонажей, и не сразу проявляется едкой желчью.

Причём авторы уместили и фантастику, и фэнтези, и сказку, аки Саймак, в одной книге.
Великолепно же. И вроде все происходит в одном месте, но сюжет кажется не в меру динамичным.
Аннотацию найдёте в интернете. К чтению рекомендуется.