Ваша оценкаПрозаик и драматург Илья Штемлер, инженер-геофизик по образованию, сменил много профессий - таксист, проводник поезда Ленинград-Баку, инспектор крупного универмага, - и все ради создания книг! Штемлер - наш, российский, Артур Хейли. Он пробует всё, о чем пишет, на себе! Так были написаны его романы "Таксист", "Поезд", "Универмаг". Так родился и этот роман - писатель несколько лет работал в областном архиве...
1980-е. Городской архив. История за десятки лет в документах, ряды подшивок, тишина ...
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,7
52 оценки
- 523%
- 444%
- 321%
- 28%
- 14%
Ваша оценкаПрочитали 56Хотят прочитать 89
Рецензии
Peppa_Pig8 ноября 2012 г.Читать далееВот я попала с этой книгой. Штемлера давно собиралась почитать, так как видела отзывы, что это, мол, наш советский Хейли, в подробностях описывающий быт людей разных профессий. Это всё правда, вот только, видимо, я начала знакомство с писателем не с той книги - Архив был закончен в 1989 году, и вместо мирного бытописания жизни советских тружеников пришлось погрузиться в махровую антисоветчину.
Очень тяжёлое и правдивое описание эпохи застоя. Нищенское существование архивистов (в романе часто упоминаются цены, называются зарплаты). Война в Афганистане. Отсутствие положительных героев (кроме одного невротического молодого человека, но его слишком жалко). Штемлеру отлично удалось передать ощущение давящей безысходности, и что самое ужасное, понимаешь, что этот совок никуда не делся, он с нами, и переживает период возрождения.
Что касается сюжета, то мне показалось, что он играет скорее вспомогательную роль.
13866
Maple817 июля 2023 г.Читать далееК сожалению, книга мне не понравилась. Единственное, что было интригующим, это начало. Но дальше повествование тянулось слишком медленно и неспешно, не было плотной закрученной интриги, драматизма ситуации. Да, наверное, я примеряю эту тему на Хейли. Он бы смог развернуться на таком материале. Мы же получили скучновато роман о массе психологических проблем лиц, работающих в одном коллективе.
Вот, посудите сами. Перед нами - архив! Думаете, это скучное заведение, полное бумаг, где комфортно могут себя чувствовать только книжные черви? Судя по этой книге, это примерно так. Но ведь в архиве масса уникальных документов, за некоторые из них коллекционеры на Западе отвалили бы немалые деньги. Да и в этой книге мы сталкиваемся с хищениями. Где же напряжённость поиска, вычисления преступника и всех ниточек до главного организатора? А этого нет. Милиция то ли ищет, то ли бездействует, это остаётся нам неясным. Может, они плетут сложную сеть, а, может, в доле с продавцами, или же вообще не хотят напрягаться. Словом, везде чувствуются восьмидесятые и приближением девяностых. Все прочно вошли в однообразную серую жизнь, уже ни во что не верят и ничего не хотят. Обещания светлого будущего и жизнь за идею давно всем надоели, кроме редких пожилых экземпляров, посвятивших свою жизнь архиву.
Честно говоря, здесь даже не было ни одного персонажа, который бы меня заинтересовал и заставил за себя переживать. На первый план выводился Гальперин, который в последний момент испугался и не дал возможности уехать своему сыну. Да, он пережил террор 30-х, сложно его осуждать за излишнюю боязнь. Но все же я не испытываю к нему личной симпатии. Куда больше мне понравилась та пожилая женщина, кажется, Тимофеева, которая вложила много сил в этот архив. Да, у неё весьма неуживчивый характер, зато она способна хоть как-то поддерживать дисциплину. Но в ситуации с выдачей документов приехавшему в командировку научному работнику, она проявляет себя как бюрократ. Я не очень разобралась в её мотивах. Не хотела делиться материалами как курица-наседка? Боялась, что чужой человек их повредит? Считала, что лучше знает, что ему надо?
Вокруг одно наплевательское отношение. И неясно, как это изменить. Штрафовать за разбрасывание документов где попало? Но у них и так копеечная зарплата, которой и на месяц не хватает. Колесников (нет, кажется, какая-то другая фамилия) поднял важную проблему, хотя и предложил слишком жестокое решение через выход на пенсию возрастных и весьма ценных сотрудников. Да, все эти проблемы шли от государства, это нельзя было решить на местах.
Глава архива - случайный человек на этом месте, тоже не однозначно плох, как можно было подумать. Он оказывает поддержку тому же Гальперину, даже если тут задействованы и эгостические мотивы.
Приближаясь к концу книги я решила заглянуть в чужие рецензии. Конечно, кому-то книга понравилась, кому-то нет. Но в одной из них меня заинтриговало ожидание шикарной концовки. Это оживило мой интерес к книге, хотя я и проспойлерила себе смерть одного из героев. Но тем сильнее было моё разочарование. Мне концовка совсем не понравилась. Автор попытался наказать условное зло если не официальным, то хоть каким-то способом. И выбрал, пардон, полумистический. Меня бы устроило все, если бы не участие в этом кота. По мне так полная дурь, извините.11342
sergei_kalinin2 октября 2015 г.Читать далееКнига решительно не понравилась :(. Начал читать только потому, что автора позиционировали как "русского Артура Хейли". А тексты Хейли я люблю и уважаю!
Главное впечатление от книги: "перестроечная чернуха". Мне это напомнило безжалостный и бестолковый кинематограф 90-х. Когда стало "можно", и экраны заполонили уроды всех мастей, которые активно старались нарушить и все библейские заповеди и все пункты "Морального кодекса строителя коммунизма" одновременно. Причём, у кого лучше получалось нарушить - тот и главный герой :(.
Искусствоведы говорят, что, мол, это такая социальная психотерапия. Дескать, "гнойник прорвался" - то, что скрывалось за лакированной официальной действительностью, просто проявило себя в концентрированном (это же искусство!!!) виде.
Но с гнойником тут всё не просто: его можно заботливо лечить, а можно сладострастно расчёсывать. И сдаётся мне, что на волне ниспровержения соцреализма повылезало изрядное количество просто гнилых ребят. Которым самим по себе (без всякой высокой миссии и цели) нравилось ковырять да расчёсывать :((. Что внутри в них самих имеется, то и выплёскивается на холст, плёнку, бумагу...
"Архив" - жуткая книга. Ни одного положительного персонажа. Просто галерея уродов, ни одному из которых сам автор не симпатизирует. У этих уродов мелкая и беспросветная жизнь - не жизнь, а сплошь критика "прогнившей системы". И безысходность...
/И я жил в это перестроечное время. И на 99% согласен с этой критикой. НО БЫЛО НЕ ТОЛЬКО ЭТО! Хотя автору виднее... Очевидно, для него было ТОЛЬКО "это" :((/.
Про уродов писали, к примеру Гоголь и Зощенко. После их тестов смеёшься (сквозь невидимые миру слёзы), и радостно думаешь: "Как хорошо, что не все такие!". После текстов вроде "Архива" впадаешь в депрессию, и ужасаешься: "Неужели мы все такие?!".
...В книгах Хейли всегда интересна "производственная" сюжетная линия. Можно узнать много интересного о работе аэропорта, фарминдустрии, автомобильного конвейера и проч. В "Архиве" всяких "производственных эпизодов" крайне мало; они играют роль вспомогательных декораций.
На редкость депрессивная книга. Никакого катарсиса. Читать не рекомендую (как доктор :)).
10973
Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер
4,7
(3)
Цитаты
KubAlena9 февраля 2023 г.Известно, ни одна катастрофа так тяжело не ликвидируется, как авария в туалете, если есть запасной вариант.
184
DALopa3 января 2021 г.Приобретённый с годами опыт, как ни странно, не облегчает жизнь, а, наоборот, превращает её в систему осторожностей и запретов, тем самым лишая жизнь одного из самых упоительных порывов безрассудства.
1113
Подборки с этой книгой
Когда-нибудь я это прочитаю
- 11 563 книги
Детективы, которые собираюсь прочитать
- 1 586 книг
Историк: печать профессии
- 60 книг
Профессия изнутри
- 99 книг
Советская литература (хочу прочитать)
- 292 книги
Другие издания
