Последнее путешествие корабля-призрака. Сборник

Ветеран Тысячедневной войны, полковник уже преклонного возраста ждёт, когда ему наконец назначат пенсию и ходит встречать почтовый катер.

Повесть небольшая по объёму, но очень тяжёлая. Читая, я испытывала и жалость, и обиду, и злость, и грусть. Жалко полковника и его жену, потому что они живут впроголодь. Обидно за старика - вот почему он должен выпрашивать то, что ему причитается? Зла не хватает на чиновников и бюрократическую волокиту, из-за которых, собственно, полковник и остаётся без средств к существованию. А ведь он воевал за свою страну, а теперь всеми забыт. Грустно, что это всё происходит сплошь и рядом.

Но полковник не сдаётся. Он гордый человек и знает себе цену. Несмотря на все трудности, герой Маркеса верит в лучшее и вместе с ним и читатель начинает надеяться, что всё образуется.

Поразительно, насколько Маркес сумел пробрать меня этой маленькой повестью. Даже не пробрать, а выпотрошить, вывернуть и милостиво отпустить на волю, подарив крохотную надежду в конце.

Старики - полковник и его жена - нищенствуют и голодают, отдавая последние жалкие крохи еды бойцовому петуху. Петушиные бои, где петух возможно победит, да пенсия, которую полковнику не назначают уже пятнадцать лет. Это два столпа, на которых зиждется надежда на лучшее, вечное "когда", давно уже истончившееся до издевательского "если бы".

Здесь есть очевидные, легко считываемые мотивы - бюрократия, коррупция, политическая нестабильность в родной Маркесу Колумбии, приводящие к одиночеству, забвению и обезличиванию человека. Но помимо этого остаётся пространство и для более универсальных, общечеловеческих смыслов. Как часто человек попадает в ловушку привычной рутины, топкого безвременья, где каждый день похож на предыдущий, и надо просто потерпеть. Потому что "иллюзия не кормит, но питает", питает эту несбыточную мечту о лучшей жизни, при этом исподволь вытягивая из тебя всё, покуда не останутся лишь старые часы, картина с нимфой и последние клочки собственного достоинства. А пока что терпи. Терпи до конца.

Ура, нехорошее послевкусие от рассказа Алёхина надо было срочно "заесть". Копалась в подборке книг с магическим реализмом и взяла этот рассказ случайно, чисто из-за небольшого объёма. Зато здесь счастливая привычка не читать аннотаций сработала как надо.
Оказалось, что Исабель из монолога - это та самая дочь, рассказчица в "Палой листве". В том романе всегда была удушливая предгрозовая жара. Монолог по времени случился ещё до самоубийства врача. Исабель ещё живёт с Мартином. Только о мальчике ни слова.
Дождь как будто шёл неделю. Но не неделю, а целую эпоху. Он влиял на состояние Исабели, и отнял часть неё.
Маркес мгновенно смог погрузить читателя в атмосферу нигде и ничто. Отрезанный дождём от мира, дом будто завис в безвременье.
Чувствую, ещё вернусь к творчеству Маркеса и наведаюсь в Макондо.

И не только из-за названия. Но осень не дождливая, а жарко удушливая.
***
Начитавшись разных рецензий предполагала, что познакомлюсь с творчеством Маркеса очень нескоро. Подробно его библиографию не изучала. "Палую листву" в группе "Читаем классику вместе" обсуждали несколько месяцев назад. Теперь же я взяла эту повесть для подходящего настроя реальных печальных событий.
Начало 20 века. В одном из домов в Макондо лежит умерший человек. Лежит несколько дней не преданным земле. В комнате четверо индейцев, хромающий дед, его дочь и внук. Дочь присутствует по повелению отца, а мальчик вообще не понимает, зачем он здесь. Тишина гнетёт.
Повествование переходит от ребёнка к матери, от матери к старому полковнику. Рассказчики меняются как-то вдруг, и я не с первого предложения опознаю их смену. Мальчик с любопытством осматривается. Он больше сосредоточен на поведении окружающих и своём дискомфорте: духота, развязавшиеся шнурки, тесный воскресный наряд. Полковник и его дочь вспоминают прошедшее за четверть века с первой встречи с приезжим врачом.
Стиль Маркеса необычный, туманный и ускользающий. Детали повторяются с разных слов, отрывочность. Целостная картина складывается только после прочтения повести и восполняется при перечитывании. Не знаю, не утомит ли меня такой стиль в крупных произведениях Маркеса, но в небольшой повести в самый раз. Только имена ускользали от меня. В аннотации упомянут Аурелиано Буэндиа, а в тексте повести от него только рекомендательное письмо и есть. Старик в "Палой листве" тоже полковник, но не Аурелиано.
Наплыв в Макондо палой листвы, "ошметков гражданской войны"
, напомнил мне Пампа-Уньон из "Фата-морганы любви с оркестром" Летельера. Не сюжетом или персонажами, а локацией и настроением в городе. В Макондо тоже нанесло сброда и желающих быстрого обогащения. Оба города короткое время были популярны, но пик волны быстро схлынул. Оба города умирают и существуют как бы вне страны, власти вспоминают о них только перед выборами. Плохо знаю историю Латинской Америки начала 20-го века, так что локализовать местонахождение Макондо в Колумбии или где-то ещё точно не смогу.
Ещё "Палая листва" и жители Макондо напомнили мне "Силу и славу" Грэма Грина. Та же неспешность, нежелание или неумение людей высказываться чётко. Вторая жена полковника в разговоре с ним кружит вокруг да около, повторяет одни и те же слова, но прямых просьб или конкретных высказываний от неё трудно добиться.
Возможно, надо было поискать повесть в аудио, желательно подзвученном, тогда впечатления ещё бы усилились. Из повести мы не узнаем конкретных мотивов и деталей биографии пришлого врача. Вдруг появился в городе, вдруг пришёл к полковнику с рекомендательным письмом, вдруг отказался лечить раненых. Полковник и его дочь кружат вокруг правды, уклоняются от коротких формулировок и целостного осознания происходящего. Всё плывёт по течению. Пришла пора выходить замуж - и дочь полковника выйдет за совсем незнакомого и не прижившегося мошенника. Богатство было-было у полковника и вдруг сплыло в финансовых аферах. А полковник особо и не тужит о потерях, ни о людях, ни о материальных благах. Дом пока стоит, работники не разбегаются. Ничто не может сильно сотрясти эту семью.
Обязательно доберусь до "Полковнику никто не пишет". Надо же разобраться, кто есть Аурелиано Буэндиа. Может, и до других произведений о Макондо дойду.

Дождь и Макондо, вызывают неизменную ассоциацию с романом "Сто лет одиночества". Данный рассказ, написанный за двенадцать лет "до", закладывает фундамент истории рода Буэндиа. В монологе Исабели, главной героини рассказа, страх, тоска, смирение и резкое пробуждение.

Дождь, немаловажное явление после длительной засухи. Начинается дождь и оживает природа, воздух насыщается влагой, поднимают головы засохшие растения, в душах людей поселяется радость. С этого начинается монолог Исабели, наблюдающей за стихией, которая только-только вступает в свои права. Совсем иные мысли, когда дождь не прекращаясь идет уже не первый день. Возродившаяся природа переходит в иное состояние, нечто грязное, липкое, серое. Точно так же меняется и настроение у людей, постепенно сходит на нет радость, в душе поселяется сначала волнение, а позже страх. Чем дольше идет дождь, тем явственнее его переход из символа жизни к смерти, "вода саваном ложится на сердце". Пол в доме залит мертвым слоем воды, от затопления скоро обрушится церковь, смыло железнодорожные пути. От непрерывности и монотонности стираются пространственно-временные грани, пропадает ощущение времени.

Маркес, мастер метафор, замечательно подбирает слова, чтобы связать внешнее и внутреннее, явление природы и настроение героини. Он погружает Исабель внутрь себя и через это описывает происходящее. Основная идея рассказа: жизнь точно так же переменчива, как стихия. А мне, как всегда, сложно подобрать слова, чтобы описать произведение Маркеса, последний рассказ из сборника Габриэль Гарсиа Маркес - Глаза голубой собаки .

Для полноты картины о творчестве колумбийского классика ,прочитала еще один рассказ Маркеса.
Думаю, что на этом мое знакомство с ним будет закончено. Однозначно романы писателя своей мощной силой меня впечатлили сильнее. Рассказы же Маркеса наполнены иносказаниями и мной воспринимаются притчами, проникнутыми местным фольклором, для меня не всегда понятным, а следовательно интересным.
Этот рассказ, через восприятие героини Изабель,позывает ничтожество
и зависимость человека от величия природы. Перед лицом стихии ,человек со всеми своими знаниями и чувствами становится лишь незначительной пылинкой.
В маленькой деревушке в воскресенье начинается дождь .В местности, в которой семь месяцев не выпадало осадков, живительная влага вопринимается благодатью небес.
Молодая женщина Исабель радуется дождю ,несущему жизненную энергию, освежающему от изнурительной жары, и оживляющему сад. Женщина с удовольствием вдыхает влажный воздух, насыщенный ароматом цветов. Долгожданный дождь продолжается и на следующий день и настроение героини от романтической грусти и умиротворения, переходит в меланхолию, вызывающую пассивность обитателей дома. А затем, бепрерывный дождь, который продолжается целую неделю, начинает представлять угрозу для деревни и вызывает у людей страх.
Стена небесных потоков, закрывает местное население от прочего мира.
Вселенная Изабель оглушает своей тишиной, в которой теряется ощущение времени и пространства.
У писателя получилось очень атмосферное повествование, позволяющее читателю погрузиться в эмоции героини, которые автор описал весьма поэтично.
Живо представила все противоречивые
чувства Изабель, которая через праздник переходит в отчаяние ,а затем к потере реальности. Ведь природа способна и создать и разрушить человека.

Что сказать, я не люблю Маркеса и магический реализм. Тут, правда, один только Маркес, не дошедший пока до своего фирменного жанра и пишущий, скорее, в духе Хемингуэя, но вот в чем беда - Хемингуэя я тоже не люблю.
Меня, конечно, восхищает присущая этим авторам способность в кратких и ёмких предложениях, не углубляясь в детали, словоблудие и разжевывание мыслей персонажей, передавать совершенно унылую и даже безысходную атмосферу, однако сама эта атмосфера мне до крайности неприятна и не представляется такой уж важной или глубоко идейной. Так что я без зазрения совести леплю среднеарифметическую "четверку" ("трояк" за содержание, "пятак" за изложение) и в очередной раз даю себе обещание обходить этих ребят стороной и дальше (хотя бы до следующего столкновения в рамках какого-нибудь игрового задания).

Нет, вот честно, чем всех так восхищает этот Полковник?
Он героически борется с невзгодами? Нет, он сидит и тупо ждет свою злосчастную пенсию. Таскается каждую пятницу встречать почтальона в надежде получить деньги от государства, которое давно про него забыло. Кормит последним маисом петуха в память о сыне (хотя, сомневаюсь, что тому так уж нужно, чтобы его родители ради этого помирали с голода). Тянет лямку. Обещает любимой жене, что они непременно выживут, поскольку всегда есть возможность жрать дерьмо (по всей видимости, не только фигурально).
Ладно, пусть Полковник наделен недюжинным чувством собственного достоинства. Пусть он не сломлен и до сих пор умудряется как-то выживать в противостоянии с системой и крайней нуждой. Пусть он, похоже, умеет надеяться, как никто другой, обнаруживая способность пережидать жизненную бурю вот уже целых 15 лет и сохранять при этом веру в некие радужные перспективы.
Но это же, ребята, классический терпила! Человек, сознательно прикинувшийся плывущим по течению бревном и гордый тем, что он, будучи этим самым бессловесным бревном, не тонет.

Кое-что другое тоже не тонет.
А на терпил я слишком насмотрелась по жизни, чтобы восхищаться ими в литературе.
Как-нибудь без меня там, с такими идеями и юмором висельника.

Приятного вам шелеста страниц!

В голове крутятся строчки из песни "Полковнику никто не пишет, полковника никто не ждёт". И знаете, в отличие от данной повести, песня меня цепляет намного сильнее. Не прониклась я и не почувствовала что же хотел сказать автор. Несомненно, есть какая-то трагедия в произведении. Постаревший больной полковник с такой же больною женой, обнищавшие, голодающие и уже как 15 лет ждущие какую-то воображаемую пенсию. Наверное, полковник на службе её заработал. Часто так и происходит: власти только обещают награды, премии и т.п. Но, к сожалению, обещания так и остаются парящими в воздухе обещаниями и очень редко сбываются. Бойцовский петух, которого полковник с женой держат у себя. Самим-то есть нечего, а тут ещё и петуха кормить надо, ведь на него вся надежда- выиграет и станут богатыми. За окном дождь. У жены полковника частые приступы астмы. Сам полковник тоже чем-то болен. Всё, что можно было продать, уже продано. Возможно, я слишком черствая, но жалости к ним я так и не сумела испытать. Я, к своему стыду, ничего не знаю о Латинской Америка, о жизни в тех странах, и может быть, у них так принято- вечно чего-то ждать. Но почему, скажите мне кто-нибудь, почему эти двое не могли просто пойти и устроиться на работу? Почему проще помереть с голода, чем хотя бы попытаться найти работу? Я упорно не могу понять всего этого.

К сожалению, попытка дать автору второй шанс провалилась с треском... Видимо, это всё-таки не мой автор.

Знаете, иногда читаешь книгу, заканчиваешь её и задаёшься вопросом: а что хотел сказать автор? Но разве это важно? Главное — что книга оставила в тебе.

75-летний полковник уже пятнадцать лет ждёт свою пенсию — и этим, по сути, исчерпывается его жизнь. Семья для него явно стоит ниже соседей. Он больше заботится о том, что подумают другие, чем о чувствах и потребностях близких. Фраза "Я не ношу шляпы, чтобы ни перед кем её не снимать" звучит пафосно, но за ней нет ни одного действия. Полковник ассоциируется у меня с петухом на обложке: гордость прёт изо всех щелей, но по факту — есть нечего, денег на лечение нет, живёт в бараке.

Предпринимать что-либо он не планирует. Его тактика проста — ждать. Этот человек привык плыть по течению, доверяя судьбе. Даже история с адвокатом это подтверждает: отдал важные документы и годами ничего не проверял.

Что оставила книга после прочтения? Простую истину: если ничего не делать — ничего не будет.

Эта повесть в моем понимание как бы сказать (написать), повествует о смелом человеке и его жене, о том как они через свою бедность продолжают оставаться порядочными и благородными людьми. Безденежное положение или бедность, и в наши дни несмотря на большой технический прогресс и светлые умы человечества даже в очень развитых странах остается очень распространенным.
Именно в таких людях как полковник воспитывается сила воли, терпения и спокойствие, которые со временем приводит любого человека во всех странах мира на вершину Олимпа, таких случаев в истории полным полно.
Здесь надо уловить каждую мысль и каждое миг, что бы понять полковника и его жену. И понять,что чиновники во все времена и во всех странах одинаковые. Что они все зажравшиеся сволочи и, что им плевать на простых людей. Любая власть портит людей в корне и это прослеживается и в жизни, и в истории, и в литературе.
Как вывод можно написать, что в какой стране и даже континенте ты бы не жил люди, их проблемы везде одинаковые.