Рецензия на книгу
Распинатель
Крис Картер
Аноним11 декабря 2011 г.После долгого пренебрежения жанром детектива и последующих отважных попыток всё-таки в нем разобраться и не утонуть, я остановилась на двух видах, к которым больше всего лежит мое сердце. Это классический герметичный детектив - как у Агаты Кристи и Конан Дойля, когда акцент делается на умственных способностях сыщика и логике улик. И вот такое вот кровавое месиво, как у Криса Картера. Сейчас я расскажу, за что он так мне приглянулся.
Поскольку в жанре я по-прежнему не очень хорошо разбираюсь, точное название, наверное, дать не смогу. Может быть, это криминальный триллер? То, что триллер - это точно. Сюжет летит стремительно, не отпускает от себя. Книги у Картера не очень объемные и их реально прочитать на одном дыхании в течение дня или двух. Список жертв пополняется каждые 50 страниц, причем, находят их неизменно в таком состоянии, что полицейские испытывают острую необходимость в бумажных пакетах. Расследование идет, детективы бегают, все на нервах, читатель - не исключение.
Как ни странно, я искренне считаю, что такие книги идеально подходят, чтобы отдохнуть и расслабиться. Да, они держат в напряжении, но читаются легко, никаких серьезных моральных проблем не поднимают. По-моему, это неплохо - разгрузиться после таких писателей как Золя, например, только таким и можно.А теперь непосредственно о книге.
Детектива Лос-Анджелесской полиции Роберта Хантера сложно назвать обычным сыщиком. По крайней мере, сам он так считает точно. Он специалист по психологии преступлений - будучи вундеркиндом, написал учебник на эту тему в каком-то совсем юном возрасте, но не прельстившись преподаванием и штабной работой, ушел в отдел особо тяжких преступлений, где с переменным успехом тянет лямку, цапается с мэром и страдает от мигрени. И конечно же, он трагически потерял своего напарника. И конечно же, ему дают нового. Карлос Карвальо - он то ли мексиканец, то ли бразилец, я не очень хорошо ориентируюсь в этом х) Вы будете удивлены, но он тоже оказывается вундеркиндом. Я не знаю, как такое возможно и зачем автор это сделал, потому что в дальнейшем тема их умственных способностей не поднимается больше ни разу. То есть они абсолютно нормальные люди.
Итак, в городе начинают происходить убийства, а эти двое их распутывают. Успеют ли они найти преступника до того, как он порешит весь город? Сохранит ли Хантер своего нового напарника или его депрессия перейдет в клиническую стадию? И как эта волна кровавых расправ связана с тем трагическим эпизодом в прошлом, который до сих пор терзает Хантера?
До самого конца они будут всё это увлекательно распутывать. Кроме уже названных минусов я бы еще назвала личность преступника, но вполне может статься, что другие читатели не посчитают это недостатком. В остальном книга мне понравилась. Может, она и не самый блестящий образчик жанра, но ожидания оправдала.43990