Дубровский

Начальная школа, уроки литературы, Пушкин... Всё это было слишком давно и неправда. Так вот далеко уже не школьник решил перечитать Дубровского. Что в итоге? Наверно разочарование, но по порядку.
Сюжет, сильно клеширован, такой Робин Гуд местного разлива. Плохо это? Наверно для литературы того времени типично, чем то данное произведение похоже на труды Александра Дюма, чем то на Гюго. Но по моему ощущению не хватает глубины и интересной развязки(да в конце не хватило только надписи "продолжение следует" или "Дубровского вы ещё увидите в других произведениях Пушкина").
Персонажи прописаны неплохо, мотивация понятна, но опять же в конце нет кульминации...
Читается произведение очень легко, можно сказать на одном дыхании.
Что в итоге? Крепкий средняк того времени, нет глубины и плохая развязка, зато отлично написано и прописанные персонажи.
Читать ли? Решать вам...

Со школьных времен сюжет данного произведения совершенно не закрепился в моей памяти, поэтому читала как что-то совершенно новое.
Ну что могу сказать, хорошо, мне понравилось.
Помещик Троекуров - яркий представитель развращенного деньгами человека, который готов на все, ради того, чтобы настоять на своем. А вокруг него стайка приспешников, которые боятся ему слово поперек сказать, ибо осерчает барин, отомстит еще. А вот Дубровский не побоялся отстоять свою честь, за что и поплатился: путем махинаций и подкупа лишил его Троекуров поместья. И кажется мне, что у нас сейчас не сильно изменилась ситуация.... Дальше сын Дубровского: Владимир, спалив дом, ставший уже не его, уходит в разбойники, к нему же прибиваются часть дворовых. Дальше описывать сюжет не буду - читайте. Пройдусь лишь по героям. про Троекурова сказала уже, и жаль, что в конце он за свои злодеяния никак не был наказан, хотя это больше соответствует правде жизни... эх. Дочь его Маша, её не буду осуждать, видимо так воспитана была, что раз уж обвенчали её, то все, жизнь закончилась, потому и на предложение Дубровского бежать от мужа, она не согласилась... видимо все ждала-ждала, что её спасут, заступятся за неё, а сама не особо-то к этому усилия прилагала... Владимир Дубровский - благородный разбойник, да к тому же влюбленный. Может это и нормально так боготворить свою возлюбленную и только лишь из-за этого отступить от мести и от спасения её, но как-то странно. Вроде все чинно-благородно, но выглядят они оба(что Маша ,что Владимир) какими-то.. слабенькими что ли, иногда за счастье приходится бороться, а они все, можно сказать, на тормозах спустили. В общем очень неоднозначные персонажи.
Ну и напоследок: решение суда по передаче имения от Дубровского Троекурову было читать тяжко из-за языка и из-за витееватости фраз, хотя витееватость фраз свойственна и нашим нынешним гос. органам.

Повесть, без сомнения, очень увлекательна! Напряжение не спадало до последней минуты. Пока последнюю страницу не перевернула, не успокоилась. Не было времени анализировать и делать какие-то выводы.
А вот после пришло какое-то разочарование.
При чтении витали в голове образы чистой любви и благородства.
Но осмысленные впоследствии, образы ощутимо потускнели…
Ну, что же это за главные герои, один гаже другого?
Наверное, пару веков назад это были самые обычные, даже не худшие, представители своего сословия. Но сейчас они что-то не выдерживают конкуренции.
Возьмем Машу. Кроме того, что она – писаная раскрасавица семнадцати лет от роду, более ничего о ней и не сообщается. Может, образ ее таким задуман, потому что характер Маши вообще никак не проявляется в сюжете. Вроде бы она влюблена, но не убивается. Вроде бы и замуж за своего прекрасного спасителя не рвется. Так, богатая дворянская избалованная дочка.
Дубровский, конечно, уже более герой. Хоть бедных он и не спасал, кроме себя и своих друзей, коих обеспечил неплохо, только богатых наказывал. А в начале и в конце предстает он перед нами вообще весьма в неприглядном свете… Поначалу был он расточителен и честолюбив, играл в карты и влезал в долги, а под конец пристрелил офицера в упор. Бравый молодец, ничего не скажешь.
В общем, выводы таковы. Читать было очень интересно! Но мораль той сказки не найдена. Видимо она - в пошлой закономерности жизни.

Гениальный Александр Сергеевич!

Роман держит в напряжении, переживании за героев, с первой страницы до последней. Невозможно оторваться. Буквально каждое новое предложение и у тебя в голове вихри картинок-диафильмов, представлений этого сюжета. Так и ждешь, что же будет дальше и лишь бы Дубровский был с Машей. Удивительно передал Пушкин отрицательного героя, признанного таковым считать у «жителей романа» ведь он был разбойником, как положительного персонажа.
Дубровский - человеком слова, чести!

Было бы корыто, а свиньи-то будут.

Роскошь утешает одну бедность, и то с непривычки, и то на мгновение.

Скажем так, меня не впечатлило. Ну не могу я проникнуться Пушкиным! Я согласна, что его стихи и проза просто замечательные! Но Дубровский меня разочаровал.
Маша - откровенно раздражало своей глупостью, сентиментальностью и "Ах! Ох". Иногда она совершает такие глупые поступки, лишённые всякой логики.
Дубровский - слишком самоотверженный, слишком смелый, от него так несёт нереальностью.
Единственный адекватный персонаж - Троекуров. Мне понятны его мотивы лишить Дубровского имения (обида и зависть), понятно его смятение, когда он узнал, что Дубровский умер.
Роман откровенно не окончен, кажется, что автор сначала писал очень вдумчиво и старательно, а потом решил бросить и наспех дописать роман.

Не помнила, я, читала «Дубровского» или нет. Но ожидания мои по поводу него не оправдались!
Предвижу сколько гневных отзывов, я могу получить в ответ. Но сие произведение мне не понравилось. В его защиту могу сказать, что в самом начале, когда речь зашла об имуществе и кому оно принадлежит, как оказалось самый мой любимый эпизод:

«…и секретарь звонким голосом стал читать определение суда. Мы помещаем его вполне, полагая, что всякому приятно будет увидать один из способов, коими на Руси можем мы лишиться имения, на владение коим имеем неоспоримое право»

Сие определение суда четко показывает, как решаются «такие дела» в пользу «денежного господа» и можно с уверенностью отнести и к нашему времени.
Что касается главного героя Владимира Дубровского, для меня он непонятен, своими поступками своими действиями, который сам себе предрешил такой конец, а в последствии жизнь. Ведь все могло быть по-другому! Ведь он предстает перед нами довольно образованным и весьма хитрым молодым человеком! Вот уж непонятно «положительный» или «отрицательный» это герой.
Чем-то он напомнил мне Робин Гуда, но тот в свою очередь знал, что делает и главное для чего!
Для меня в этом произведении слишком много сюжетных линий, которые не развиты до конца!
Произведение мне не понравилось в целом. Его можно разбить на части, где А.С. Пушкин обличает героев, которые и в наше время существуют. Жадность, алчность, себялюбие, и безнаказанность…