Гамлет

Радиокомпозиция спектакля 1959 года театра им. Маяковского.
Понравился, чувствуется старый спектакль.
Старые спектакли очень здорово отличаются от современных голосами актеров. Такое ощущение что у них голоса были по другому поставлены.
Больше всего понравилась королева Гертруда. Так играла хорошо. Такой голос..
Вначале спектакль шел с трудом, это вообще достаточно тяжелый спектакль. А я начала его слушать в очень уставшем состоянии, когда серьезные вещи идут с трудом. Вначале слушала как-то на автомате. Только голос королевы очень резко выделялся, такой царственный, так хорошо представлялась гордая королева. А потом...там где Гамлет в сцене с ней обвиняет ее во многом... Она так сыграла... такое переживание, такая любовь к сыну... Вот тут я и весь спектакль начала по другому слушать.

Мне понравилось. Но все же я ждала большего,фееричного,потрясающего,ибо повсюду только и говорят,как о неординарном,несчастном,не нашедшем себе места в мире принце Датском.
Я ждала страстей,событий,трагичности,фееричности,но не получила и малой толики ожидаемого. Герои с трагичной судьбой,непонятые,,мятежные,мятущиеся,борющиеся за что-то в этом мире - мои любимчики в литературе.Для меня Гамлет не стал таким(хотя его монологи-это нечто).Но не дотянул. Пока что.
Можете кидать в меня камнями и осуждать за плохой литературный вкус.

Что-то я как-то не могу проникнуться проидведениями Шекспира. Прочитала "Гамлета" и как-будто в голове ничего и не осталось. Словно прочитал-и забыл.. Наверно, многие скажут, что это странно.. Шекспир-это же классика, там же, видимо, каждая фраза несет в себе какой-то смысл.. Но особого смысла и каких-то высоких мыслей я не нашла почему-то.. Могу часами размышлять над какими-либо книгами. Делать кучи закладок и постоянно возвращаться к ним и перечитывать.. "Гамлет"-не тот случай.. В театре, безусловно, интересно наверно смотреть. Битвы на шпагах, смерть половины героев и все в таком духе. Зрелищно, увлекательно.. Но немного банально, если честно, и герои все, кроме разве что Гамлета, похожи друг на друга.. Толи не раскрыты они, толи не в этом суть и это не нужно может в этом жанре.. Да и не понимаю жанра "пьеса" в литературе. Не мое. И постоянно приходится возвращаться на первую страницу и смотреть, а о каком герое собственно идет речь.. Ну и не совсем понравился прием элементов прозы, скажем так, в пьесе.. Какая-то мешанина.. Конечно, очень большой талант у Шекспира-это его слог, его богатств языка.. Вот это действительно замечательно, недаром он занимает первое место по разнообразию своего словарного запаса) Может это и есть главная изюминка Шекспира? Как-то кроме этого особо гениального ничего не увидела.. Увы..

Автор:Уильям Шекспир
Жанр: трагедия
Год написания: около 1600–1601

О чём эта пьеса?
«Гамлет» — одна из самых известных пьес в мировой литературе, рассказывающая о датском принце Гамлете, который узнаёт, что его отец был убит собственным братом, Клавдием, захватившим трон и женившимся на матери Гамлета, Гертруде. Потрясённый предательством и охваченный жаждой мести, Гамлет балансирует между действием и рефлексией, безумием и рассудком, жизнью и смертью.

Сильные стороны произведения
✔ Глубина главного героя — Гамлет не просто мститель, а философ, задающийся вечными вопросами: в чём смысл жизни? как отличить правду от лжи? можно ли сохранить нравственность в мире лжи и насилия? Его монологи («Быть или не быть», «Какое чудо природы человек») стали частью мировой культуры.
✔ Многослойность сюжета — помимо основной линии мести, Шекспир вплетает темы любви (Офелия), дружбы (Горацио), предательства (Розенкранц и Гильденстерн), политических интриг (Фортинбрас).
✔ Универсальность тем — несмотря на средневековый антураж, проблемы пьесы актуальны и сегодня: лицемерие власти, муки совести, сложность выбора, одиночество мыслящего человека.
✔ Яркие второстепенные персонажи — Клавдий (коварный, но не лишённый человечности), Офелия (невинная жертва обстоятельств), Полоний (смешной и трагичный одновременно).
✔ Гениальный язык— Шекспир сочетает высокую поэзию, грубый юмор и глубокие философские размышления.

Слабые стороны
✖ Неоднозначность мотивов Гамлета— некоторые критики считают его бездействие нарочитым и даже инфантильным.
✖ Затянутость некоторых сцен — например, монологи Полония или актёрские декламации могут казаться современному читателю избыточными.
✖ Трудность восприятия — из-за архаичной лексики и сложных метафор текст требует внимательного чтения (или хорошего перевода).

Вывод
«Гамлет» — не просто пьеса о мести, а бесконечно глубокая трагедия о человеческой природе. Шекспир создал произведение, которое каждый век интерпретируют по-новому: как психологическую драму, политический памфлет или экзистенциальное исследование.

Рекомендация:Читать вдумчиво, с анализом (лучше с комментариями). Обязательно посмотреть театральные или кинопостановки — от Лоуренса Оливье до Бенедикта Камбербэтча.

Цитата для размышления:
«Распалась связь времён. Зачем же я связать её рождён?»

Чтобы оценить такое произведение во всём объёме, нужно прочитать оригинальный текст, поэтому в данном случае уместно говорить только о событиях и персонажах пьесы. Шекспир нарисовал типичную картинку придворных интриг. Причём такая отвратительная атмосфера, окружающая сильных мира сего, характерна для любой эпохи, современный мир не исключение. Но не это главное в произведении. Основная задумка, как мне кажется, показать то, что происходит с человеком когда он начинает потакать своим страстям.

На мой взгляд Гамлет - самый отрицательный герой в мировой литературе. Сначала в его душе идёт внутренняя борьба добра и зла, и к сожалению тёмное начало побеждает. Жажда мести перевешивает все доводы. Он берёт на себя роль судьи, становясь таким образом на путь ведущий к своей погибели. Если Ромео и Джульетта стали символом первой любви, то Гамлет - это олицетворение зла и символ мстителя. Такое ощущение, что Шекспир умышленно шокирует читателя, желая показать, что невозможно быть борцом добродетели и добиться справедливости, совершая жестокие поступки. Путь греха не ведёт к спасению. Безумные порывы принца Гамлета губят всех, в том числе и его самого!

На обложке книги изображён кубок с отравленным вином. Это очень символично, поскольку пьеса просто отравляет душу и не оставляет никакой надежды. Финал, будто выжженное поле без единого зелёного ростка. Это не удивительно, потому что путь мести - это путь к погибели. Автор нарисовал слишком жестокую и мрачную картину. Я бы не пожалела, если бы никогда не прочитала эту книгу.