Современный финский детектив

Опять честный финский производственный рассказ о работе полиции, опять в центре повествования добросовестный финский полицейский Тимо Харьюнпяа, но в отличие от первого романа он очень вторичен. Я это все уже читала в романах знаменитой шведской пары Май Шевалль и Пер Валё. Здесь, как и у шведов, нет детектива. Есть рутинная работа полиции, показанная с совсем неприятной стороны. Когда во главе расследования становятся не поиски истины, а застарелая неприязнь, всосанная с молоком матери. Не к конкретному человеку, а к целой группе по национальному признаку. В данном случае - к цыганам. Ну не любят их в Финляндии. Впрочем и они Финляндию не любят, называя финнов "белобрысыми", а полицию "плоскостопыми". Но живут тут и деваться им некуда. И если в перестрелке пострадал цыган, то обвинять в этом проще всего другого цыгана. Проще, легче, и заморачиваться доказательствами не надо. Знакомо? Все это было и у шведов, и самоуверенность мелких полицейских начальничков, и нечистоплотные методы расследования. И пусть Тимо Харьюнпяа все это не по душе, но и ему деваться некуда - это его работа. И похоже он один понимает, чем кончится полицейское давление. Ничем хорошим оно не кончится.

Детектив хороший, я бы сказала - правильный. Сразу чувствуется, что написано профессионалом. Все так, как должно быть в детективе. Это с одной стороны, а с другой - ожидала какой-то особенной атмосферы и большего погружения в историю, действие которой разворачивается в стране Суоми. Ни разу не сталкивалась с финскими авторами.

Хельсинки, 1964 год, самый расцвет движения стиляг. Часто встречаются выражения: стиляги, битники, чуваки и т.д. Обычный полицейский участок. Конечно есть мудрый, не очень молодой и все время курит трубку - комиссар Палму, который и занимается раскрытием преступления, на мой взгляд, сильно клишированный персонаж. И какой-то не слишком умный, со странным выражением лица исполняющий обязанности начальника группы по раскрытию убийств, а по профессии судья - еще один персонаж, от лица которого ведется повествование. Взаимоотношения у них довольно неформальные.

И в целом, есть некоторая ирония по поводу работы полиции. Как известно, Финляндия - страна с самым низким уровнем преступности. Возможно, поэтому все выглядит надуманным и слегка наивным.

Не могу не сказать и об особенности скандинавских детективов - мрачность и излишняя жестокость здесь тоже присутствует, несмотря на иронию, местами юмор. Всего лишь один эпизод, но как-то "задел за живое".

Читается легко, не скучно, но на один раз, скоротать время в дороге.

Довольно своеобразная форма построения романа. В классике частенько рассказ ведется от имени простоватого помощника главного сыщика, все припомнят Ватсона или Гастингса, или куда менее известного Анастасия Букова, летописца подвигов Аввакума Захова . Но тут перед нами предстоит фигура не очень умная, тщеславная и высокомерная. Бывший подчиненный комиссара Палму, рекомендованный им на место начальника, возомнивший себя великим сыщиком и что было сил старающийся превзойти своего учителя. Его заносчивое поведение одновременно и смешит и раздражает. Но надо отметить, это очень распространенный тип свежеиспеченного руководителя, быстро забывающего, кто учил его уму-разуму.

Итак, в городском саду найден труп. Сначала кажется, что это бродяга, упившийся до смерти, потом выясняется, что полицейские поспешили с выводами и перед нами вполне благополучный гражданин, старенький, правда, небогатый, но что это меняет для следственных органов? Путь от страшной находки до финальной развязки извилист и неочевиден. По пути будут неправильные версии, ошибки следствия, сложные взаимоотношения с журналистами – в общем вполне рутинное полицейское расследование. Плюс интересно наблюдать за модными молодежными веяниями того времени, об отношении к ним добропорядочных граждан и читать о рассуждениях, в чем разница между стилягами и битниками (Всегда полагала, что «стиляги» - сугубо наш термин. А вот пожалуйста, в Финляндии тоже…)

Есть и недочеты. Пожалуй, слишком «вдруг» прозвучала догадка. Пожалуй, слишком «вдруг и сразу» были найдены следы нового преступления. Пожалуй, слишком явным было наказание преступника и прозорливость комиссара Палму. Обычно такие финалы бывают, когда доказательная база слабовата и судебные перспективы обвинения нерадужные. Но внутреннее удовлетворение от торжества справедливости было. И даже чрезмерная жестокость по отношению к самому мерзкому персонажу романа не кажется таковой. Хотя сейчас автора бы заклевали за эту чрезмерность. Хорошо, что он писал роман почти шестьдесят лет назад , когда действовал принцип «зло должно быть наказано» Невзирая на возраст.

Порадовало чувство юмора и самоирония автора

Не скрою, у меня была сначала мысль передать весь разговор с Вилле на сленге, благо это нынче модно. Я попытался и пришел от своей попытки в ужас. Тогда я решил посоветоваться с одним писателем, уже имевшим опыт… ... Нет-нет, не Валтари! Он же академик! Какие у него могут быть проблемы стиля, он знай себе блюдет языковую норму — других проблем у него нет.