Современный английский детектив

Мое первое знакомство с автором, книга привлекла мое внимание, потому что была в избранном у друга на лл.

Не так часто встретишь конную тему у авторов и хоть я далека от темы лошадей и скачек почитать про это было интересно. Главный герой - Алан Йорк, жокей, который пытается узнать кто виноват в смерти его коллеги, который был звездой ипподрома.

Не знаю как сейчас, но в те времена я так понимаю лошадиные скачки были довольно популярным развлекательным мероприятием, на котором еще и можно было попытать удачу и шанс выиграть, поставив ставку. Где ставки и деньги, там по-любому найдется кто-нибудь кто попытается смошенничать. Эта тема и стала основой сюжета данной книги.

Всегда найдется тот кто хочет заработать легким путем, Алан пытается разобраться в том, кто способен на предательство из его окружения и при этом рискуя собственной жизнью.

Вполне интересный классический детектив, с отличием только в том, что расследует преступление любитель, а не сыщик или полицейский.

В этом детективе мне понравилось буквально все за исключением финала. Ну серьезно, какой-то дохлый и невыразительный финал. Так и подмывает сказать, что глупо было делать убийцей… Но я, конечно, этого не скажу, чтобы не портить вам удовольствие, а удовольствие вы будете получать почти до самого конца.

Начну с того, что этот детектив, написанный аж в 1932 году и по праву относящийся к классике жанра, даст фору многим современным произведениям в плане психологии. Да, перед нами не совсем стандартный для своего времени представитель детективов. От современников его отличает акцент, смещенный непосредственно расследования на взаимоотношения героев и мотивы убийцы. Конечно, маститые авторы писали в таком ключе и тогда, взять ту же Агату Кристи, но, на мой взгляд, именно у Чарльза Перси Сноу это получилось идеально. Ну почти.

О чем же эта история? С одной стороны, перед нами герметичный детектив, который мы все так любим и которыми так богата старушка Англия. Компания друзей путешествует на яхте по Норфолкским озерам. Они молоды, красивы, богаты и влюблены. В какой-то момент к их обществу присоединяется еще один приятель, правда, гораздо старше остальных. А на следующее утро хозяина яхты, успешного врача с Харли-стрит по имени Роджер Миллз находят мертвым. Убитым, с пулей в сердце и привязанным к штурвалу яхты. Очевидно, что убийство совершил кто-то из друзей Роджера, но кто? Его красавица-кузина Эвис, многократно отклонявшая его предложения руки и сердца? Или ее жених Кристофер, приятный малый с перспективой блестящей карьеры за рубежом? Или Уильям, еще один врач, молодой и пока не такой успешный коллега Роджера, но уже столь много обещающий? А может быть Филипп, обаятельный бездельник, сынок богатых родителей, тусовщик без определенного занятия? Или его соблазнительная подруга Тоня, новичок в компании, соперничающая с Эвис за звание первой красавицы? Возможно даже, что это Йен, тот самый пожилой приятель, от имени которого и ведется повествование? Вариантов шесть, и до конца книги мы не можем отвергнуть ни один из них.

А судьи кто кто же следователь? Их тут двое, один - официальный и нелепый, другой - приглашенный по дружбе и гениальный. Конечно, разгадает тайну второй, мистер Финбоу, страстный любитель головоломок и китайского чая. Его способ добраться до правды мне очень зашел. Он не просто сопоставляет картины произошедшего и поминутно расписывает действия участников этой драмы, но и роется в головах подозреваемых, в их прошлом. Какие у них были отношения с жертвой, какие могли быть мотивы, кто из них был действительно способен на убийство. Благодаря этому методу перед нами раскрываются психологические портреты всех персонажей, мы начинаем лучше их понимать, кому-то сочувствуем, за кого-то переживаем, кто-то нам неприятен. И самое забавное здесь, что постепенно самой неприятной личностью становится убитый. Да-да, той еще сволочью был покойный Роджер Миллз, и у каждого на яхте был мотив от него избавиться. Так что наши симпатии ни при чем, и убийцей может оказаться любой вне зависимости от них.

Как я уже сказала в самом начале отзыва, ответ на главный вопрос мне не понравился, и вовсе не из-за личности преступника, а из-за того, что некий факт, послуживший мотивом, держали в мешке до самого конца. Мне совершенно не нравится, когда читатель лишен возможности вместе со следователем собирать улики на страницах и соответственно не может этого следователя опередить. У меня, естественно, были свои версии, но они разбились о тот самый утаенный факт в мешке, который оказался не котом, а булыжником.

Тем не менее я вполне могу рекомендовать этот роман поклонникам классического английского детектива. Даже если вы, как я, разочаруетесь в развязке, читать вам будет интересно. Это ли не главное?

Я люблю детективы. Особенно английские. Особенно герметичные. Мой идеальный герметичный детектив включает в себя обязательно суровую зимнюю погоду (чем суровее, тем лучше :), отдаленное от цивилизации место, в котором происходит преступление, и сыщика-любителя, который исключительно с помощью дедуктивного метода вычислит из ограниченного круга лиц преступника. В этом детективе есть все вышеперечисленное, кроме суровой зимней погоды. Но это не беда, поскольку атмосфера преступления на яхте в открытом водном пространстве тоже небезынтересна и лично мне была в новинку. В остальном же перед нами самый что ни на есть классический английский детектив, хорошо продуманный и написанный добротным языком.

Казалось бы, что может случится, когда компания старых друзей собралась покататься на яхте? Они красивы и молоды, успешны и состоятельны, знают друг друга сто лет. Поэтому когда владельца яхты Роджера Миллза находят мертвым, это кажется дурным сном. Ошарашивает даже не столько факт убийства, сколько понимание того, что преступник - это кто-то из них. На первый взгляд это кажется немыслимым и абсурдным - они ведь друзья, но на проверку оказывается, что как и любой другой с виду сплоченный коллектив эта маленькая группка людей - то еще стоячее болото со своими тайнами, интригами, старыми обидами и недомолвками... Если бы мне было необходимо сравнить подобную дружбу с чем либо, наиболее удачным сравнением для меня был бы искусственный газон - с виду красивый, ухоженный, вечно буяющий красками, радующими глаз... А на деле, если заглянуть под это покрытие, мы увидим некрасивую, вытоптанную землю, кишащую червями и сухими корешками, давно не видевшую солнечного света...

Именно такое экстраординарное событие как убийство показывает нам, что у всех собравшихся приятно провести время на яхте есть свое двойное дно, о котором остальные даже и не подозревали. И приглашенный детектив-любитель мистер Финбоу сможет его обнаружить.. Исключительно с помощью наблюдательности и логических рассуждений он поймет, что большинство гостей убитого Роджера Миллза имели все основания его ненавидеть. И как ни странно, он тоже не пылал к ним самыми теплыми чувствами.. Ничего себе дружба, не правда ли? Они проводят вместе время, выпивают, играют, ходят на какие-то мероприятия, приглашают друг друга в гости, а в этом время каждый тихонечко точит нож, который в любой момент готов воткнуть в спину своего так называемого "друга"... Посмотришь на такие компании и как-то настороженно начинаешь относится к понятию дружбы...

И вот таким вот нехитрым образом под подозрением оказываются все. Практически все. Кроме старого мистер Кейпла, который присоединился к компании последним и слегка выделяется из общей массы. Этот авторский ход, когда данного персонажа сразу исключили из разряда подозреваемых, мне не очень понравился - я люблю, когда изначально подозреваются все без исключения. Позднее я даже начала думать, что это как раз тот случай, когда убийство совершает человек, который вызывает меньше всего подозрений - мол, мы исключили этого персонажа из круга подозреваемых, а в конце неожиданно снова к нему вернемся уже с готовым обвинительной речью. К счастью, автор построил развязку совершенно иным способом и это не может не радовать.

Сам поиск Финбоу виновного мне понравился - как в лучших классических детективах он играет с читателем в кошки-мышки, периодически подбрасывая идеи и вроде бы бесспорные факты виновности то одного, то другого персонажа. Прием "убийство-самоубийство-убийство" тоже довольно интересный и нетривиальный - мне подобное в детективах еще не встречалось. Личность Финбоу, манера его поведения и способы вести расследование слегка напоминают Эркюля Пуаро Агаты Кристи. Не то чтобы подобное сходство портит этого персонажа, но все таки Пуаро есть Пуаро и с ним мало кто сравнится...

В персонажах я поначалу слегка путалась. До последнего не могла отличать Тоню от Эвис, а Кристофера от Филиппа. Йен, от лица которого идет рассказ, раздражал своей чрезмерной симпатией к Эвис - это вечное "Только бы не заподозрили ее" к концу книги порядком поднадоело. Для меня один Уильям как-то стоял особняком и, пожалуй, его история для меня была наиболее интересна. Отдельно хочу отметить экономку миссис Тафтс - лично мне этот персонаж кажется ненастоящей - уж слишком она дерзкая для наемного работника. Посудите сами: хозяин разрешил своим друзьям пожить в своем доме, а какая-то экономка им хамит, отказывается кормить, зажигать свет, устанавливает свои правила поведения... Ладно бы еще если бы это имело место в нынешнее время, но в 30-е годы ХХ века подобное представляется мне сомнительным...

Что же касается мотивов преступника, мне они показались глупыми и надуманными. Но я прекрасно понимаю, что к их оценке стоит подходить с учетом времени, когда был написан детектив, и характера самих англичан. Однако невозможно не отдать должное фантазии убийцы - он подошел к организации преступления поистине с творческой стороны. Поначалу я задалась вопросом: зачем устраивать преступление на яхте, когда однозначно под подозрением окажется кто-то из присутствующих? Не проще ли было бы убить Миллза где-то в другом месте? Но позднее становится ясно, что если бы не вмешательство Финбоу, расчет злодея мог бы оказаться вполне успешным...

В принципе читать было интересно и развязка у детектива не подкачала. Я не поставила книге высший балл только потому, что в ряду ранее прочитанных мною герметичных детективов этот не самый сильный. Но в то же время он и не лишенный определенной изюминки.

Эта книга - добротный детектив в лучших традициях английской литературы. Меня не сильно привлекают детективы, потому что отгадывать, кто убийца, так и не научилась. Просто следую по потоку развития событий, как в данном случае делает главный герой, от коего идёт повествование, Йен, да и всё тут. Вращает маховик событий далеко не Алоиз Берелл, полицейский, который расследует это дело, отнюдь. Происходит нечто странное, когда читатель точно знает, какую роль в событиях играет очередной герой, мистер Финбоу, а все герои книги находятся в заблуждении, считая, что он - просто друг Йена.
Понимаю, что очень сильно напоминает детективные рассказы А. К. Дойля, схематично - один в один. Правда, есть некоторый нюанс, который привлечёт ваше внимание. Попробуйте-ка всех подозреваемых поселить на маленькой вилле с запретом уходить оттуда, и сразу начнут выявляться черты характера каждого. Именно такой приём использовал писатель, чтобы дать понять читателю, с кем он имеет дело на этих страницах. Учитывая, что роман написан давно, я с осторожностью (потому что сейчас писатели более изощрены в приёмах, и могут в качестве убийцы обозначить рассказчика) отвела подозрения от Йена и мистера Финбоу, потому как он приехал после совершения убийства. А далее - всё, мои мыслительные способности оказались, как обычно, на уровне Ватсона, ну, или Йена, если говорить об этой книге.
Не могу сказать, что сюжет взял так и захватил меня помимо моей воли. Но что удивил мотив убийства - с этим спорить не стану. Деньги? Зависть? Ревность? Наследство? Прочтите эту книгу, и вы увидите, что есть и ещё кое-что, способное побудить на преступление.
Повествование отличается английской чопорностью, из-за которой эти строки кажутся скучными. Всю книгу заставляла на всю катушку работать воображение, чтобы сложилась картинка происходящего. С одной стороны это хорошо, когда нет лишней воды в сюжете. Ты сосредотачиваешься на героях, и ни одно их действие не проходит мимо твоего внимания. Но с другой - мне такой приём всё равно не помогает угадать убийцу, а желание отвлечься объясняется просто-напросто усталостью. В общем, автора избегать не буду, равно как и навязываться его книгам в читатели тоже.

Этот классический детектив очень высоко ценил мой папа, и, помню, как он очень давно мне посоветовал его прочесть, с тех пор прошло уже много времени, лет 17 так уж точно, а я решила освежить события этого чуда в памяти. Помню, что в первом прочтении "Фаворит" оказал на меня благоприятнейшее впечатление. Взяв в руки книгу снова, выяснилось, что я помню главных мерзавцев, но от этого всё равно читала с не меньшим азартом, я бы даже употребила глагол "проглотила".

Итак, главный герой - жокей Аллан Йорк оказывается свидетелем того, как его лучший друг майор Билли Дэвидсон падает с лошади, причём всё складывается так неудачно, что через несколько часов он погибает в больнице. Аллан, которого с детства манила карьера Шерлока Холмса, начинает своё собственное расследование, отчего неоднократно выгребает от недоброжелателей. Причём недоброжелатели такие классически-шаблонные, я бы сказала, несмотря на то, что преступления они совершают реальные.

Помимо детективной линии есть не менее аккуратная лав-стори, куда ж без неё? И лошадки, как антураж, прекрасны. Насколько я помню, автор и сам в молодости был жокеем, поэтому он точно знает, о чём пишет. Кстати, читала у него ещё несколько вещей тогда же в ранней юности, но сейчас совершенно не могу вспомнить названий почему-то.

Это, наверное, один из лучших детективов, которые я встречал на своем читательском пути. Прочел я его впервые лет в 14 и понял, что ничего похожего не встречал. Я не мог оторваться, читал за завтраком, по дороге в школу, под партой, потом под одеялом с фонариком. И закончив, дав себе недельку, перечитал снова. Несмотря на то, что многое мне было непонятно, ведь что может знать советский подросток о мире скачек? Пришлось распрашивать папу, чтобы просто разобраться, как устроен мир скачек, что такое дерби, зачем взвешиваются жокеи и многие другие не очень понятные термины и реалии.
Это очень британская книжка, выстроеная по классическим канонам именно британского детектива. Тут нет суперменов и крутых героев, здесь герой - человек с обычными вроде бы способностями. Но сочетание целеустремленности, характера и понятий о справедливости позволяют добиться результата.
Я перечитывал книгу потом множество раз и это всегда было большим удовольствием.

Люди не всегда оказываются такими, как кажутся, и убийцы очень часто любят животных. Пока эти животные не встали у них на пути.

Я очень давно знакома с Диком Френсисом и нежно его люблю. Он неповторим. Его романы просто идеальны - там есть все: интрига, динамичный сюжет, приятные герои. А кроме всего, это дверь в мир скачек - такой рискованный, запретный, манящий. Автор будто приоткрывает занавес и ты видишь то, что для обычных обывателей остается загадкой - закулисные игры на ипподроме, подготовка к соревнованиям, жизнь жокеев и даже преступления, которые иногда случаются.

И это неудивительно: когда к азарту примешиваются большие деньги, люди склонны терять голову, а про совесть я вообще молчу. Что может быть проще: поставить на лошадь и сорвать куш, но не все так гладко, особенно, когда фаворит не приходит к финишу первым, а жокей умирает в больнице...
Аллан Йорк понимает, что смерть друга неслучайна и начинает собственное расследование, которое вскоре ставит под угрозу и его жизнь.

Специфика жокейской работы начинается с любви к лошадям. Наверное, именно этой самой любовью и объясняется, что жокеи - сплошь и рядом отличные ребята: веселые, открытые, смелые, отчаянные. Но с определенного момента становится понятно - в их ряды затесался предатель, который ради своего обогащения способен на убийство не только лошади, но и человека.

События набирают обороты, а в сердце Аллана как раз постучалась любовь. Очаровательная Кэт заняла все мысли парня, но она, похоже, испытывает сугубо дружеские чувства...
Главный герой мне очень понравился - воспитанный и сдержанный, отличается смелостью и благородством. Очень умен и проницателен. Не зря его коллеги в шутку называют Шерлоком Холмсом.
"Фаворит" - только первая книга Дика Френсиса; меня искренне радует, что впереди еще непочатый край увлекательного чтения. Конечно, будучи подростком, я читала множество его романов, но далеко не все - буду наверстывать упущенное.

Открыл Интернет и набрал запрос в поисковике, чтобы поискать фотографии Дика Фрэнсиса... Какие умные глубокие глаза человека-профессионала, знающего то, о чем пишет, досконально. В глазах нет ни черточки занудства, самонадеянности, видна только доброта, благородство, доброжелательство...

Да, я точно знаю, Дик Фрэнсис - однозначно мой автор! Можно меня постоянно критиковать, мол, типа, у него узкая тематика, и надоедает читать, все время и везде только лошади и скачки... А я отвечу: "Ну и что тут такого? Подумаешь!"

Наверное, главный для меня козырь, остающийся всегда в кармане автора - главные мужские герои, полные благородства, чувства справедливости, чести, честности. В общем, именно такие главные герои, которые меня окружают в реальной жизни. Наверное, поэтому мне хочется читать о таких сильных героях. И совершенно неважно, что они в книгах Фрэнсиса попадают в нехорошие истории и вынуждены проявлять выдержку, бесстрашие, силу воли, целеустремленность, смекалку. Я просто рад, что мои друзья не должны проходить через такие испытания. И слава богу!

Для любителей же жанра скажу. Здесь мы имеем классический детектив, где расследование невольно вынужден проводить непрофессионал. В канву романа внесена также параллельная любовная линия. Ну и, конечно, сильный финальный эпизод, о наличии которого свидетельствует обложка книги. Короче, очень понравилось! Буду читать Фрэнсиса дальше, и также с большим удовольствием. "...Пропасть стала намного шире!"..

Группа людей отправляется в небольшое путешествие на яхте, во время которого случается убийство. Классический герметичный детектив. Все друг-друга знают, и всё вроде бы ни при чём. Но тогда кто же убийца?
События в книге разворачиваются неспешно, хотя с самим убийством автор не затягивал, но расследование обстоятельств происходило без суеты. Каждый из подозреваемых, конечно со своими секретами, и всё это будет всплывать по мере развития сюжета.
Но вот я почему-то вычислила убийцу сразу, хотя мотив я приписала совсем другой, т.к. подробностей, которые были описаны уже к концу книги - не знала.

Детектив Финбоу, которого пригласили в качестве детектива-любителя, для того, чтобы раскрыть преступление, с заданием справился блестяще! Мне импонировал его метод расследования, было интересно наблюдать за его ходом.

В целом не плохой, лёгкий детектив. Но мне он показался ужасно предсказуемым! Я, конечно понимаю, что уже всё читано и перечитано, и сложно увидеть что-то оригинальное, тем более когда перед тобой книга написанная в 30-х годах! И, возможно, именно с неё списали не один герметичный детектив. Но мне показалось, что книге чего-то не хватило.

В общем, если бы не некоторое количество удачных и не очень цитат, которые захотелось запостить, то поставила бы, скорее всего, двойку. Стиль неплох, и начал сноу вполне неплохо. А потом побежал галопом какой-то сплошной парад глупостей. Причем, раздражающих глупостей, были бы они забавные или хотя бы милые, то шанс у этого детектива со мной случился бы. Но не срослось.

И с какого-то момента неистово бесить начало всё и все. И вотэтаповороты в сюжете, и поведение, и даже реплики персонажей, и странные потуги на юмор. Финбоу этот, бесконечно пьющий чай из соломы и постоянно изрекающий, что эта бурда - самая лучшая в мире бурда. Пардоньте, но самый лучший пуаро случается только один раз и то у тетушки агаты. Впрочем, еще хуже были его типа крутые методы расследования (глупость на глупости) и высокопарная чушь, которую он изрекал между довольно здравыми и интересными мыслями. К примеру, что блондины не такие влюбчивые, как брюнеты, поэтому любовником этой девицы мог быть вот этот брюнет и никто иной. Может, это такой своеобразный авторский юмор, но точно не мой юмор. Мне было как-то странно и раздражающе.

И, конечно же, бесил йен, от лица которого велось рассказево. Кто-то из его друзей убил его друга, а он думает, только бы не обвинили в этом эвис, на которую он не намолится. Причем, желает, чтобы убийцей оказался кто угодно из них. Ибо на них наплевать, видимо. Прямо какой-то престарелый гарри поттер со стонами: "Только бы не слизерин, только бы не эвис". Хорош друг, блин. И вот реально достал мазать соплями по этой эвис, которая всю дорогу куксилась и разводила нюни, и тошнила всем, как она несчастна и все такое. Я сразу вспомнила "театр" моэма, где тоже была эвис с профилем овцы и высокими запросами. Вот один в один. Буэ, короче.

Зато некоторые второстепенные персонажи немного скрасили унылую картину. Я имею в виду тони и филиппа с их жизнерадостным эгоизмом. Туповатый коп, разбалтывающий о ходе расследования, кому попало, и злобная экономка- ханжа пополнили ряды зацензурено. Видно, как сноу неистово пытался в юмор, но еще раз зацензурено. В общем, как это ни печально, на авторе поставила крестик.