Полное собрание сочинений в 30 томах. Том 10. Бесы

«Бесы» Фёдора Михайловича Достоевского - шестой роман, где автор объединил в один сюжет две свои идеи:

- рассказать о великом грешнике, которому в праздном сладострастии опостылела вся его жизнь, нагнетаемая и давящая виной и покаянием ... А покаялся ли он? Уверовал ли он в то, что пытался исцелить в себе эту вину?

- А также, жизненно важный и личный для Достоевского факт отношения его самого к революции, который очень тесно перемежается с фактом дела Сергея Нечаева, революционера-нигилиста.

Сам сюжет очень хорошо показывает и описывает нам идейность наших персонажей, то как эта идея может заразить, вести за собой, идя по головам, как вкладывают идею в головы простому народу, объединяя их общем делом. У каждого героя видится слепое следование этой идеи, её воплощения и это поражает!

Я еще раз повторюсь, что, наверное, без какой-либо дополнительной информации, я бы не смогла и половины понять в сюжете: насколько сам был причастен Достоевский к революции, какие последствия были после, как разворачивалось даже само дело Нечаева, о чём сожалел сам автор и скорее всего, поэтому и решил воплотить все свои думы и переживания в "Бесах", вкладывая в уста каждого из персонажей свои мысли.

Если говорить в общем, то «Бесы» - это масштабное, многогранное полотно-трагедия, которая начинается довольно забавно, вроде бы даже безобидно, да немного будет подзатянуто, правда, автор буквально разжёвывает всё, каждого героя, но потом, всё как мы любим: та самая мрачность, безысходность положения, трагичность предстоящих событий и прошлого героев, которое вкупе обдает вас еще и философскими разговорами о Боге, политико-общественном положении, о русском народе, которыми правит идейность!

Ну и самое лакомое у  Достоевского - это настолько полные и пугающие образы его персонажей, конечно, будем говорить о Верховенском и Ставрогине, о двух главных бесах этого романа. Психологические портреты именно этих двух персонажей берут читателя за яйца в самом прямом смысле этого слова!

- Пётр Верховенский - человек, проникнувшийся идеями нигилизма, наделенный сильной напористостью, умом. Человек, который превосходно манипулирует людьми, по чайной ложке вкладывая в головы простого люда, страшные мысли и идея, подминая под себя, выворачивая все ситуации для себя в самом выгодном свете, заставляя фанатично следовать за каждым его шагом. Это ужасно! Ужасно настолько, насколько можно, так как показан далеко даже не человек, а паук, идущий медленно, но верно к своей цели ... по головам, перешагивая через каждого
... Он, как мор, который проникает в маленький городок и заражает каждого, а если ты пытаешься противостоять ему, бойся ...

- Николай Ставрогин - мятущаяся душа, которая не может уже более быть удовлетворена в жизни. Душа, в которой живут такие же "бесы", как и Верховенском. Он не живёт, он просто существует на протяжении всего романа, ибо этот человек больше не способен на жизнь. Ты стойко ощущаешь его присутствие, если даже его нет на страницах романа, ты его чувствуешь, чувствуешь его некое влияние, его нагнетание, его шизофреническое и больное состояние ума. Да что говорить, при одном описании взгляда, ты понимаешь, что этот человек пуст, он не способен чувствовать ... А узнав его историю, понимаешь насколько он может быть еще хуже того же самого Верховенского, который себя совершенно искренне признаёт еще тем "бесом" во плоти ...

Каждый персонаж этого романа - это неприкаянная душа, а если говорить точнее, каждая душа, в которой поселились "бесы" и как с ними бороться выбирает каждый сам.

«Бесы» - роман-предсказание, предостережение, роман, который буквально кричит во все стороны, чтобы его услышали. Роман, который слишком хорошо показывает лихорадку страны, находящуюся на грани катастрофы и как любая идея может порой иметь разрушительную силу ...

Говорят, в раннем СССР эту книгу запрещали, хотя Максим Горький пытался ее отстоять. Действительно, в книге во всей неприглядной "красе" отражено начало истории "нечаевщины" - по имени безумного автора "Катехизиса революционера" Сергея Нечаева, всколыхнувшего Россию и ставшего прообразом Петра Верховенского. Абсолютно безжалостный человек, подчинивший свои действия одной безумной мечте -взорвать этот гнилой мир, чем стала для него Россия. Для этого всё и все - только как инструменты для достижения цели. А почему он всех переиграл и, в итоге, скрылся? Потому что все эти мелкие чиновники, нищие  студенты и сходящие с ума от безделья дворяне и помещики - суть благодатная почва для всех интриг и дьявольских игр Верховенского. И все кончают плохо, как чуть позже кончит плохо и тогдашняя Россия... Хотя все же их по-человечески жаль...

«Красота в глазах смотрящего» или на восприятие книги очень сильно влияет сам человек. «Бесы» мне неожиданно понравились, неожиданно потому что я уже начинала их 2 года назад, но дальше 50 страниц уйти не смогла. Действительно, начало произведения (до момента приезда Ставрогина) показалось мне весьма скучно, однако дальше сюжет завертелся в причудливом вальсе да с такой скоростью, что в конце книги ваша голова закружится от количества и скорости танцующих пар.
На мой взгляд, «Бесы» - произведение без главного героя, здесь практически каждый герой – главный. Здесь одновременно разворачивается несколько трагедий, которые в конце переплетаются в единый клубок.
Мне кажется, «Бесы» - очень хороший портрет эпохи: здесь раскрываются такие острые, но такие вечные проблемы: женский вопрос, проблема поиска Бога, да и Дьявола тоже. Если вам хочется почитать чего-то и окунуться с головой в постдекабристскую эпоху – вам сюда.
Если честно, мне произведение показалось незаконченным, оно оставило больше вопросов, чем ответов на них. Но, наверное в этом и его прелесть:его надо перечитывать, обсуждать, анализировать.
Всем, кто не знаком с творчеством Достоевского или тем, у кого первое знакомство вышло не очень удачным – однозначно рекомендую: на мой взгляд, одно из самых динамичных произведений Федора Михайловича.

Достоевского читала в 16 лет, на первом курсе в колледже. Это было «Преступление и наказание». Первое произведение, которое я прочитала от корки до корки.
И вот решила почитать «Бесов», как раз в телеграмме были СЧ по этому произведению.

Читалось долго, но интересно. Очень интересная задумка автора.

А еще Достоевский умный мужик был. Так хорошо описал Россию того времени. Прошло 151 год с написания «Бесов», но ничего не изменилось, сменилась только власть в России.

После прочтения «Бесов» я посмотрела сериал 2014 года из 4 серий. Он оказался с элементами мистики, что ближе больше Гоголю. Некоторые персонажи в экранизации показались, безумны, нежели при прочтении книги. А вот концовку в сериале выдумали.

Не скажу, что вау. Но в целом не плохое произведение.

А-бал-деть! Роман улёт! В молодости я им не прониклась и даже не дочитала (сильно не дочитала :)))

Сюжет - огонь-огнище!
Образы - вообще! Как! Как он так подробно, так живописно, так - что я прям вот перед собой героев видела. Ну собственно, это во всех произведениях Достоевского так, но тут я словила какую-то особую волну.

Язык - о, этот великий и могучий! Эти эпитеты да метафоры. Даже если бы сам сюжет был тухлым (а это не так), все равно было бы великолепно читать, вот хотя бы ради языка, фразочек и оборотов.

Здесь некогда скучать. Суета сует и творится какая-то несусветная дичь!  Верховенский так всех запуржил-закружил.

Премного впечатлена-с!!!

«То, что пишу, — вещь тенденциозная, хочется высказаться погорячее. (Вот завопят-то про меня нигилисты и западники, что ретроград!) Да чёрт с ними, а я до последнего слова выскажусь», — так писал Фёдор Достоевский о романе в одном письме за два года до публикации «Бесов».
И автор, действительно, высказался! Именно после «Бесов» появилось два прямо полярных взгляда на Достоевского: либо к нему относились как к гению и пророку, либо испытывали самую искреннюю ненависть.
В этом романе на каких-то 600 страницах сказано очень много. Произведение переворачивает взгляд на мир, открывает изнанку. Федор Михайлович не стесняется выражаться прямо.
Для нас, читателей XXI века, знающих чем закончились все опыты самых разных Верховенских и Ставрогиных, развязка и финал романа вполне предсказуемы. Но в 1872 году это было не так.
К слову об актуальности. Достоевский описывает именно 1872 год. Он как бы вписывает эту историю в жизнь России. Да и стоит ли говорить, что вся суть описанной революционной ячейки, все что с ней связано, имеет полный эквивалент в реальности?
Все отношение Достоевского к этим персонажам можно понять по одной очень известной фразе, которая приобрела в романе совершенно новое звучание: «Liberté, egalité, fraternité ou la mort!» Совершенно новый комментарий к каждому из этих слов можно прочитать на страницах «Бесов». И отчетливо увидеть к чему приводят эти понятия, если довести их до крайности...
«Бесы» — это роман о России, Боге, революции, свободе. Это роман, в котором нет ни одного положительного героя. Это роман, в котором живут одни бесы...
«Бесы» обязательны к прочтению всем тем, кто хочет разобраться в политической жизни России второй половины XIX века. Благодаря этому роману в мою речь вошло понятие «бесята». Что это? Можно узнать, прочитав книгу!

Ох, как же тяжело было дочитывать эту книгу. "Ну какая же это тягомотина", - подумалось после прочтения. Начиналось все довольно таки интересно: описание героев, интриги, некое тайное общество, во главе которого г-н Ставрогин и Петр Степанович, отношения Степана Трофимовича и Варвары Петровны (хотя под конец он так утомил своим французским, невозможно было читать, да как личность был всегда слаб и капризен). А потом понеслось-поехало: определенное общество нафантазировало себе образ определенного человека в лице г-на Ставрогина, образ не был оправдан, разочаровались, однако не отказываться же от этого. Некие дамы создали себе роли, в коих разочаровалась одна (изначально Лиза не понравилась, какой бы в конце раскаявшейся, уверовавшей и прочее ее Федор Михайлович не выставлял. Такие люди созданы для глупостей и до которых очень поздно что-то доходит). Дарья же "сиделка", и эту роль в девушках писатель очень любит и уважает, для него такие значит сильные, и так и должно быть.
В целом для меня книга держалась на Николае Всеволодовиче и Петре Степановиче, не романтизирую сих личностей, однако они вносили свежий воздух во всю эту книгу. Буду ли я перечитывать? Нет.

И вот наконец они, «Бесы»! Последняя непрочитанная книга Достоевская, много раз начатая и столько же раз брошенная. Всё-таки я её одолела. Это было непростое чтение, особенно учитывая то, что остальные его произведения дались мне достаточно просто.

Роман был задуман Достоевским после того, как писатель услышал о деле Нечаева. В 1869 году членами революционного кружка под руководством Нечаева было совершено убийство студента Иванова. Не стоит углубляться в это старое дело, тем более что сам Достоевский знал о случившемся лишь из газет и из разговоров с братом жены, лично знавшим фигурантов дела. «Бесы» не ограничиваются убийством, да и обстоятельства не документальны.

В те годы в обществе появляется новый класс, интеллигенция. А уже в её среде развился тот самый либерализм, состоящий из всевозможных течений. Несмотря на все различия, последователи каждого из них были уверены, что общественное и государственное устройство требует преобразований, пусть даже насильственным путём. В самом начале романы мы видим всю эту либеральную братию, по сути безобидную. Они собираются, чтобы проговорить по десятому кругу одни и те же прописные истины, поругать Россию и похвалить Европу да хлебнуть дармового шампанского. Актуально, не правда ли?

Первая часть, измучившая меня больше всего — биография Степана Петровича Верховенского, человека в общем-то безобидного, слабого характера. Человек вне сомнения образованный, он тем не менее больше говорит, чем делает. Говорит, что находится под полицейским надзором, что сочинения его запрещены, подтверждения его словам, впрочем, не находится. Живёт у Варвары Петровны Ставрогиной сначал в качестве учителя, потом приживальщика. Типичный западник, он уверен, что прекрасно знает русский народ и что народ бедствует лишь из-за своей врождённой лени в отличии от, скажем, того же немецкого крестьянина с его упорством. Сам по себе он безобиден, но его мысли будят других, более активных и жаждущих действий.

И так текла лениво и спокойно жизнь провинциального городка, внутри которого дремало желание передела общества, ровно до тех пор, пока не появились в городке весьма примечательные личности, которые были готовы не просто рассуждать о судьбах России, а ещё и действовать.

Пётр Верховенский — формальный лидер революционной ячейки — начинает расшатывать общество, натравливать одну часть общества на другую. И ему это удаётся. Но за спиной Верховенского стоит другой — Николай Ставрогин. Бывший офицер, впадающий иногда в ребячество, совершающий нелогичные глупые поступки — укусить за ухо городского главу, поцеловать в губы на виду у всех замужнюю женщину и т. п. Он непостоянен, лжив, не имеет моральных устоев.

«Бесы» задумывались Достоевским как памфлет против нигилистов, а выросли в итоге в мрачную картину грядущего апокалипсиса. Проблема не в том, что люди в принципе хотят изменить общество, а в том, как и ради чего это делается. Можно искренне бороться за правду, но что это за правда? В конечном счёте больное общество не лечится сменой режима. Ему необходимы нравственные устои, духовные скрепы, а если этого нет, то нет и границ дозволенного, а значит дозволено всё. Можно сколько угодно менять правителей и форму правления, развивать прогресс и внедрять всеобщее образование, без нравственных ориентиров ничего не выйдет. Молодые люди продолжат нестись по улице в экипаже (машине) и сбивать людей, насиловать маленьких девочек и брать взятки. Всё из-за размытой границы между добром и злом.

Очень жаль, что сюжетная линия противостояния грешника и праведника не была развита в романе из-за требований цензуры и изъятая глава «У Тихона» напечатана много позже и лишь в приложении. Именно она показалась наиболее сильной в романе.

Для меня «Бесы» стали романом не героев, а романом идей. Ни один из персонажей не стал для меня ярким образом, как было например в «Братьях Карамазовых», где каждый самобытен и интересен. Над идеями хотелось рассуждать, а думать о их носителях — нет.

Прошу прощения за длинную и сумбурную рецензию. О Достоевском трудно писать мало да и понять его можно со второго прочтения. Так что буду перечитывать.

Честно? Перечитывала книгу 3 раза.. До конца не понимала что происходит. Читать было трудновато и пару раз забрасывала чтение. Потом всё же нашла силы и старалась вникать в каждое предложение.