Пейзаж, нарисованный чаем

Уфф... Дочитала наконец, чему и радуюсь. Вот до этого прочитала что ли четыре книги Павича... вполне нормально и с удовольствием. Но эта... Она стала бесить с первых страниц. Пыталась читать по всякому - и с налету, и потихоньку. Но ни фига - она чем дальше, тем больше становится все отвратительнее. И дело не в том, что автор тут опять экспериментирует и играется с формами, конструкциями и метафорами. Нет, она сама по себе такая... Даже не знаю, в чем дело... Может, во времени? 1988 год - да это же натуральная перестроечная книжка. Я их спинным мозгом чую. ))) И в общем, мало что в литературе мне противнее больше, чем перестроечные книжки!
Что у меня всю дорогу вызывало невыносимое раздражение.))) Грубая физиология, назойливая и тошнотворная. Ужасно надоело читать про слюни и сопли, потрескавшиеся ногти и гнилые зубы... и волосы! которые лезут буквально везде. И прочая всякая телесность, гипертрофированная до полной невозможности. Понятия не имею, что этим хотел сказать автор. Может - учитывая внезапно появившуюся к концу идею о том, что персонажи книги интересуются читателем - так это автор таким образом хотел выразить, как эти персонажи лезут к читателю, прикасаясь частями тела и помечая своими выделениями? Фэ... ((
Внезапно - много России. То так, то этак. Бесит. Что тебе до России? Чего привязался? Занимайся своими делами. Отвяжись от Пушкина, и даже от Льва Толстого... вон, внимательные читатели говорят, что тут еще и Гоголь - и от Гоголя тоже отвяжись.
Слишком много всяких извращений - и я опять же не могу понять, для чего. Но если перестроечная литература, то это как раз не удивляет... Запреты рухнули, и все стало можно, все кинулись экспериментировать, трали-вали. Литераторы... (((
Вместе с тем, полно всяких красивых слов и выражений, каких-то красивых образов, с этим не поспоришь. Ну так, то, что автор умеет красиво изъясняться, давно уже известно каждому. Правда, все это выглядит, как драгоценности, плавающие в канализации...
Может, автор хотел этим всем выразить, что вот, мир рухнул, и пусть сейчас кто-нибудь возьмется и соберет его обратно во что-то логичное, связное и цельное - хоть по старому, хоть по чему-то новому... Со всеми этими призывами к читателям читать так или этак, выбирать слова и составлять из них свои тексты.
Лично я на это могу сказать - даже если так, совсем не обязательно было торопиться выливать на обломки старого мира помои и нечистоты. Так что пусть автор сам старается - или дожидается другого читателя! ))

До конца не хотелось писать отзыв на эту книгу. Но надо значит надо!
Бывают книги, в которые окунаешься с головой, но вскоре после прочтения забываешь.
Бывают и те, которые читаются с трудом, но при этом оставляют свой отпечаток в памяти.
А бывают книги, которые просто не вызывают никаких эмоций и ты наперед знаешь, что эта книга сразу же испарится из памяти.
Если меня спросят, что мне не понравилось в этой книге, я не смогу дать внятного ответа. Все просто: сама не знаю. Просто она не моя.
Но не смотря на это спасибо флэшмобу "дайте две" за то, что я наконец-то прочла Павича и поняла, что это не мой автор. Отрицательный опыт, тоже опыт.

Дайте две 2/2

Смешались в кучу кони, люди...
М.Ю.Лермонтов

Временами напоминала то "Сто лет одиночества" Маркеса, то "Короли и капуста" О.Генри, то "Мастера и Маргариту" Булгакова.
Конечно, есть у этой книги своеобразие. И интересные эпитеты, и тонкий юмор....и пошловатые интимные детали. Слишком иррациональная книга для меня. Сумбур, рваное повествование. Спасают только легенды, очень интересные и колоритные. Не смогла в полной мере оценить авторскую задумку в плане кроссворда, так как читала с телефона(
Автор начал на пятерку, а закончил на тройку.

Если вы когда-нибудь мечтали оказаться в прекрасном сне, который будет длиться и длиться, и из которого не будет выхода, так как у него и входа нет… то это к Милораду Павичу.

Ибо нет резкой грани между прошлым, которое растет, поглощая настоящее, и будущим, которое, судя по всему, отнюдь не является неисчерпаемым и непрерывным.

Это книга-путешествие в глубины подсознания, как авторского, так и читательского. Она полна поэзии, философии и мистической атмосферы. Она словно текучий ручей, звонко поющий среди камней. Будто ожерелье из прозрачных стеклянных бусин, внутри которых переливается причудливый узор.

Я давно планировала познакомиться с этим культовым автором, и вот наконец это случилось. Символичная проза, наполненная смыслами, красивейшими образами и цепляющими картинками. Сама форма романа очень и очень нетривиальна. Предложение, прозвучавшее в аннотации книги, читать ее как кроссворд – и наискосок, и по вертикали – меня зацепило еще в книжном. Оказалось, что это не так уж легко) Мне, во всяком случае. Какой-то негибкой я оказалась, все хотелось больше привычного построения книги. Однако ближе к середине я уже вошла во вкус и оценила эксперимент автора по достоинству.
Но надо признать, «Пейзаж» - книга сложная и многосмысловая. Взять ее с наскоку у меня не вышло. Пришлось приложить усилия. Большей частью чтобы угнаться за мыслью, рядящейся то в магический реализм, то в постмодернизм, то в откровенно акварельную воздушность. Как если бы Маркес и Кэролл решили написать в соавторстве книгу, чтобы всех-всех удивить и ввести в измененное состояние сознания.
Очень здорово, что я прочитала «Пейзаж». Это, несомненно, обогатило мой читательский багаж. Гениальный пример того, что можно сотворить со словами, если посыпать их щепоткой писательской магии. Собираюсь приступить к «Хазарскому словарю».

И совет. Если вам показалось вначале книги, что повествование сумбурно и запутано, то вам не показалось. Но читать определенно стоит. Можно начать с ознакомительного фрагмента, но лучше воспользоваться советом из аннотации и читать произвольно. От этого возникает странное, но приятное чувство) как будто в руках не одна книга, а несколько, и ты сам составляешь историю.

Уже странице на десятой я поняла, что крепко попала. В плохом смысле. Все хорошо в меру, а когда не в меру, уже не так хорошо, словом, эта мешанина убивала во мне желание вообще читать что либо.
Да, магический реализм и все дела, нечего ждать кухонных разговоров и уютных историй. Я и не ждала, но не до такой же степени!
Красиво сказано "В сюжете причудливо переплелись явь и сон". Это кому же такие сны снятся, хочется мне спросить? Бороды и усы, растущие всюду, но не на положенных местах, слезы и слюни, три глаза, а то и четыре, остановившиеся часы, сомнительные голоса и прочие беспричинные пакости.
Очень неприятный осадок остался не от самого сюжета (сюжета?), а от мелочей, вроде "она заплетала косы между ног", "под пупком у нее выросла борода", "она часами созерцала свой пуп", "из похлебки на него взглянули бараньи глаза" и прочее, прочее. Ну вы поняли.
Какие там вертикали, горизонтали, тут себя бы не потерять в этом рагу из слов, присказок, легенд, поверий и просто не связанных друг с другом событий! Домучивала последние страницы в сладких грезах о других книгах.

Есть некий ряд писателей, которых не понимают. Нет, не в том смысле, что они какие-то сверххудожники, с настолько тонкой душевной организацией, что этот мир слишком суров для них и так далее. Нет. Этих писателей не понимают, потому что их произведения - для себя. Не для писателя. А для людей, которые могут узнать в лирическом герое, авторе (называйте это как угодно) себя.
Я не могу сказать, что я узнала в лирическом герое Пейзажа себя, но что-то знакомое было. В некоторых героях я видела такое, что никак не могла сформулировать для себя долгое время. Я обнаруживала такие мелкие и, казалось бы, незначительные детали, которые для многих остаются незамеченными, а для меня они оказались самыми важными. Не стану отрицать вероятности того, что я пропустила что-то другое очень важное, но то, что заметила я - останется со мной надолго, не буду говорить, что навсегда.
Я долго не могла определиться, какую оценку ставить этому роману. Меняла здесь оценку несколько раз. Возможно, скоро уберу ее вообще. Эта книга несколько выбивается из обычного представления о мире литературы, но она, ни в коем случае, не плоха.
Она - не для всех. Многие, очень многие, ее не поймут. Возможно, я тоже ее не поняла. Но то, как я представила ее для себя, может заменить любое понимание.

Память меня, конечно, подводит очень сильно - тем более, что эту книгу я читала более 10 лет назад. Но именно с нее началась моя любовь к Павичу - красивый, образный язык, рассказы, будоражащие воображение и замечательно развивающие фантазию. Какие-то совершенно неожиданные ситуации в жизни героев. Сугубо авторские классификации всего на свете - людей, времени, домов и т.д. Помню, что когда я увлеклась Павичем, многие спрашивали, о чем он пишет - и я не могла ответить на этот вопрос, потому что он пишет не о чем, а как! Так как нет ярко выраженных сюжетов, в моей памяти образы, фразы и истории из разных книг переплелись в одну - поэтому не скажу, здесь ли был дьявол под окном, занятия любовью в раскачивающейся лодке и булочная как конец повествования. В общем, читайте и погружайтесь в этот сказочный мир сами:)

Наконец - то произошло моё знакомство с известным сербским писателем Милорадом Павичем. Я рада, что оно началось именно с этой замечательной книги.
Это не та книга, которую можно прочитать на одном дыхании. Каждый день небольшими частями наслаждаясь и размышляя о прочитанном медленно погружаешься в роман состоящий из переплетений многих сюжетных линий. На этих страницах современность и история, явь и сны, рассказы о лукавом и притчи о святых создают неповторимый узор.
Как мне показалось - главный герой романа г. Белград, родина автора. Его улицы полны больших и маленьких мистических тайн, историй разлук и встреч и той атмосферы, которую можно ощутить лишь пройдясь по улицам.
Понравилось то, что во время чтения невозможно угадать о чём пойдёт речь на следующей странице, а в местах где рассказывается о городе чувствуется любовь писателя к нему.
Книга очень понравилась и станет одной из моих любимых и надеюсь, что следующие книги Павича оставят после себя такое же приятное впечатление.

Недавно смотрела в МХТ спектакль Dreamworks по пьесе Вырыпаева. Там была такая героиня - Элизабет, которая выдавала пятиминутные философские монологи практически на одном дыхании, и у нее это получалось органично. Так вот, в этой книге очень много таких монологов, которые в моей голове читались голосом Элизабет на одном дыхании, иначе их было не преодолеть.
Очень сложная и многосмысловая книга, магический реализм напал на постмодернизм, нить сюжета то появляется, то исчезает, барахтаешься в этом потоке, как утопающий. То вроде появляются интересные и удобочитаемые куски, то опять накрывает льдиной. То хочется разобрать всю книгу на цитаты, то разобраться самому на запчасти.
Педофилии многовато, я бы сказала. Вообще опасное сочетание религии и педофилии, которые при этом лишь узоры на полотне книги, среди многих - любви, искусства, жизни и смерти, женщин и мужчин.

Какая все-таки тяжелая книга. Она такая свинцовая, только этот свинец жидкий. Он плотно обволакивает тебя, и ты по уши в этом увязаешь. Это на самом деле не плохо, в такой способ книга цепляется за тебя, она тебя не отпускает от себя – чтобы ты ее не бросил, не дочитав до конца.
Искать смысла и логического развития сюжета изначально не стоит. Ведь книга – кроссворд, об этом нас предупреждал сам автор.
Книгу с трудом осилила, она чем то напоминала "Сто лет одиночества" Маркеса - такая же странная, непонятная, и, в то же время, притягательная. Читала ее и как будто находилась в другом мире, вне времени и пространства.
Я так и не въехала в суть книги, но наверное автор себе такой цели и не ставил. Думаю книгу стоит перечитать лет так через 10.