Сто шесть ступенек в никуда

Это не детектив. Это сильнейший психологический триллер. Вот сами посудите. Вы достаточно хорошо знаете самих себя? Вы на все 100% уверены в собственной неуязвимости? Поздравляю, Вы задержались уже на этом свете! И будьте очень внимательны и осторожны! За ближайшим звонком в дверь Вас может ждать некто с карамелькой стрихнина в подарок!

Согласна, тяжело было первую треть книги медленно пережевывать прошлое, тесно переплетенное с настоящим. Хотелось уже подтолкнуть Этизабет, увидевшую вдалеке свою давнюю подругу. Полсотни страниц она рассусоливала о своих книгах и чувствах! А потом еще подробно описывала свои переживания и сомнения при поисках телефона Белл!

Уфф, наконец-то они встретились! Вечер воспоминаний, рассказы о чувствах, о тетушке и телевизоре, о второй молодости и кошках... Ну, еще страничка и я всё-всё пойму! Ага, как же! Барбара Вайн не дала мне такой привилегии. Она подготовила скромный заштопанный старый чулок, наполненный мокрым песком...

Вот и всё... Теперь мне остается тихо сидеть в мягком кресле, пить крепкий и горький любимый мой кофе. И думать, думать, думать. Что для меня значит "любить"? И что значит "быть любимой"? На что я способна? И другие вопросы, о которых я вслух не буду говорить, ибо слишком спойлерными они оказываются.

Перед тем, как взяться за эту книгу, бросила взгляд на отзывы, и все равно взялась - ну не верилось мне, что творение одного из моих любимых авторов может быть скучным. Но, к сожалению, вынуждена теперь подтвердить, что книга и правда не из лучших. Я уж не знаю, в чем тут дело, и помню, как взахлеб читала другие произведения автора, но тут и впрямь дочитала с большим трудом, фактически себя заставляя. Вроде бы и драма неплохая (детективом либо триллером я бы эту книгу все-таки не назвала бы), и темы затрагиваются интересные, но как-то очень туго шло, причем практически всю книгу, не считая редкие всплески интереса по ходу чтения и в самом конце. Но вот зато неожиданно интересную информацию узнала насчет "русской рулетки", уж не знаю, правда это или нет. В общем, как ни странно и удивительно, но совсем мимо меня эта книга. Но это не значит, что автор перестанет быть любимым и читать еще нечитанные мной ее книги все равно планирую. Оставлю без оценки - плохую ставить рука не поднимается, а хорошую, к сожалению, не за что.

Стиль Р. Ренделл достаточно узнаваем, хотя он и на любителя. Для меня используемый ею «хитрый» авторский приём – сразу начать говорить с читателем так, как будто бы он в теме, и представляет, о ком и о чём идёт речь, – вполне привлекательный. «Хитрость», видимо, в том, что автор заставляет читателя дочитать книгу по крайней мере до того места, где он начинает понимать или догадываться, что к чему, и может решить, стоит ли ему вообще читать дальше. А если сразу ловко развивать тему не только по центральной, но и по боковым сюжетным линиям, погружая читателя=собеседника в прошлое пока малоизвестных персонажей, рассказывая какие-нибудь драматические подробности их биографий и отношений, уходя в сторонние описания и отступления, то он и не замечает, как легко отмахал полкниги. А там уж чего бросать – дочитывать надо! Вот примерно так, следуя за историей Белл и слушая горьковато-сожалительные интонации авторского голоса Элизабет, я и втянулась в эти «Ступеньки», пытаясь складывать первые крупинки информации как дзен-пазл, а потом уже собирая его быстро и почти автоматически.

С такой книгой, как эта, в принципе, можно неплохо провести время, упражняя свой ум в свободном достраивании контекстов. Проблема лишь в том, что ты часто делаешь это, слегка опережая автора, поскольку Р. Ренделл рассказывает «старые сказки на новый лад», и исход происходящего часто архетипически предсказуем. Впрочем, она и сама этого не скрывает, к середине книги «выдавая» свои первоисточники. Такое «компаньонское» отношение к читателю, может быть, и воспринимается как партнёрский комплимент и слегка льстит ему, но накапливающийся эффект затягивания повествования и некоторая невнятность поступающей крошечными порциями информации смазывает всю интригу и разрушает первоначальную атмосферу загадочного тумана.

Может быть, «клавишей стаю», как Б. Пастернак, и можно «кормить с руки», импровизируя мелодию по ходу исполнения, а вот читателя детективов такое вряд ли устроит: ему подавай не крошечный двусмысленный кусочек сюжета, выраженный авторским намёком, а регулярно демонстрируемую определенность и достоверность наблюдаемых фактов. Ему нужны не недосказанности и раскаяния самообманов героев, пыльным комом собирающиеся в сознании, а постепенно накапливающиеся «отработанные» фрагменты версий, создающие увлекательную динамику происходящего.

Впрочем, всерьёз анализировать, критиковать или восхищаться «Ступеньками» не стоит, слишком уж это лёгкая «пища для ума». Но она вполне подходит для какого-нибудь междукнижного перекуса.