Рецензия на книгу

• 

  winpoo

  7 октября 2016

  Стиль Р. Ренделл достаточно узнаваем, хотя он и на любителя. Для меня используемый ею «хитрый» авторский приём – сразу начать говорить с читателем так, как будто бы он в теме, и представляет, о ком и о чём идёт речь, – вполне привлекательный. «Хитрость», видимо, в том, что автор заставляет читателя дочитать книгу по крайней мере до того места, где он начинает понимать или догадываться, что к чему, и может решить, стоит ли ему вообще читать дальше. А если сразу ловко развивать тему не только по центральной, но и по боковым сюжетным линиям, погружая читателя=собеседника в прошлое пока малоизвестных персонажей, рассказывая какие-нибудь драматические подробности их биографий и отношений, уходя в сторонние описания и отступления, то он и не замечает, как легко отмахал полкниги. А там уж чего бросать – дочитывать надо! Вот примерно так, следуя за историей Белл и слушая горьковато-сожалительные интонации авторского голоса Элизабет, я и втянулась в эти «Ступеньки», пытаясь складывать первые крупинки информации как дзен-пазл, а потом уже собирая его быстро и почти автоматически.

  С такой книгой, как эта, в принципе, можно неплохо провести время, упражняя свой ум в свободном достраивании контекстов. Проблема лишь в том, что ты часто делаешь это, слегка опережая автора, поскольку Р. Ренделл рассказывает «старые сказки на новый лад», и исход происходящего часто архетипически предсказуем. Впрочем, она и сама этого не скрывает, к середине книги «выдавая» свои первоисточники. Такое «компаньонское» отношение к читателю, может быть, и воспринимается как партнёрский комплимент и слегка льстит ему, но накапливающийся эффект затягивания повествования и некоторая невнятность поступающей крошечными порциями информации смазывает всю интригу и разрушает первоначальную атмосферу загадочного тумана.

  Может быть, «клавишей стаю», как Б. Пастернак, и можно «кормить с руки», импровизируя мелодию по ходу исполнения, а вот читателя детективов такое вряд ли устроит: ему подавай не крошечный двусмысленный кусочек сюжета, выраженный авторским намёком, а регулярно демонстрируемую определенность и достоверность наблюдаемых фактов. Ему нужны не недосказанности и раскаяния самообманов героев, пыльным комом собирающиеся в сознании, а постепенно накапливающиеся «отработанные» фрагменты версий, создающие увлекательную динамику происходящего.

  Впрочем, всерьёз анализировать, критиковать или восхищаться «Ступеньками» не стоит, слишком уж это лёгкая «пища для ума». Но она вполне подходит для какого-нибудь междукнижного перекуса.

  17 понравилось

  0

  656