Толстый и тонкий. Повести и рассказы

Слишком давно планировала прочитать Палату. В школе она прошла мимо меня и поэтому долгое время я думала, что это огромный роман, который будет тяжело читать, потому как тема мало сказать не веселая. Долго пыталась понять, где ошибка, когда скачивала электронную версию и насчитывала 30 страниц. Потом зачем-то глянула в конец, чтобы убедиться, что книга целиком и это было моей ошибкой. Последнее предложение - раскрытие концовки во всей красе. Поэтому все время ждала, когда же и почему это случится.
Если по сути, то рассказ этот, несмотря на свой небольшой размер, успевает показать, как и при каких обстоятельствах сытый голодного понимает - только попав в его положение.
Сколько бы мы не заявляли о том, что мы понимаем сирых и убогих, проникаемся их несчастьями, в полноте мы это поймем только когда окажемся на их месте, какими бы "мыслящими" мы ни были.
Много мыслей по поводу прочитанного, много чего непонятного, именно потому что я могу оценивать ситуацию только со своего места.

Рассказ мне очень понравился, я очень рано поняла, что будет с главным героем и с каждой главой видела, как он к этому приближается, и становилось невозможно грустно за него, так хотелось ему помочь. Особенно грустно, когда Рагин осознал, что его больше не воспринимают как врача, а только как больного

И в начале у малого врача были амбиции, какие-то желания, а потом его сломала система, и он сам был этому не рад.

Так хотелось изменить это отношение к больным, чтобы им помогали, а не просто держали их в комнате , как в тюрьме. И наверное осознаёшь, что такая изоляция не всегда происходит явно, а такое можем встретить и в обществе

Очередной раз понимаешь, как жизнь не справедлива

Рассказ о том, как относительно понятие нормы. В данном конкретном случае психической нормы. Мы наблюдаем, как за небольшой период времени доктор, который в том числе заведует отделением душевнобольных, превращается в пациента того самого отделения. 

Для себя я отметила еще пару интересных идей. Первая - как же легко раздавать здравые советы со стороны. Андрей Ефимыч легко рассуждает о необходимости "уразумения", находясь в статусе врача и беседуя с Громовы, но оказавшись с ним по одну сторону, сам не может совладать с эмоциями, вызванными несправедливостью. Вторая - разница в уровнях чувствительности к жизни у разных людей. Думаю, что не зря именно два героя, начавшие свой путь с академического образования и любви к философствованию, оказались единственными "благородными" в Палате №6. Возможно, название одного из произведений Грибоедова - "Горе от ума", менее метафорично и иронично, чем многие думают.

Я часто слышу мнение о том, что вся русская классика пропитана трагизмом и упадничеством. Да, прославленные произведения русской литературы сложно назвать оптимистичными и жизнерадостными. Но меня удивляет недавнее наблюдение: как же буднично описываются столь глубокие терзания человеческой души. Конечно, не все книги могут этим похвастаться, но значительная часть, не нагнетает дополнительного трагизма на уже заведомо тяжелые жизненные события.  

Отмечала прочитанные книги и так получилось, что "Кухарка женится" Чехова и "Бесполезная красота" Мопассана шли одна за другой. Тут и сложился паззл. Написаны оба произведения в одно время -1885-1890гг, тема поднята одна, а подана так по-разному. У Мопассана , как ни странно, прямолинейно и даже нарочито, а у Чехова - намёками, с точки зрения наблюдателя- ребенка. Дети, как известно, зрят в корень, потому и вопросы задают прямые и верные. )

Читайте! Про женскую судьбу-судьбинушку 130 лет назад. Как хорошо, что мы в другое время живём.)

Я в восторге от этой повести!

Такое маленькое и такое емкое произведение! 

Сюжет. В маленьком захолустном городке есть ужасно запущенная больница, в которой есть ужасно запущенный флигелёк, в котором содержатся несколько несчастных душевнобольных человека. Именуется этот флигель - Палата № 6. 

Руководит (впрочем руководит одно только слово) этой больницей доктор Андрей Ефимыч. Делает он это вынужденно, без всякого желания и из рук вон плохо. И он это понимает, и ему за это стыдно. Но человек он скромный, бесхребетный - поставить на место подчиненных и навести в больнице порядок, что в его силах и власти, он совершенно… не смеет (он не только требовать, просить то не умеет). 

А между тем, наш доктор умнейший человек, и очень страдает, что поговорить ему не с кем. 

И вот, однажды он разговорился с одним из своих пациентов из 6 палаты. С этого момента его жизнь изменилась. 

«Болезнь моя только в том, что за двадцать лет я нашел во всем городе только одного умного человека, да и тот сумасшедший!»

Он нашёл собеседника себе под стать, но потерял свою жизнь. 

И как следствие, сам оказался за решеткой своей зловонной больницы. И только тут он осознал к чему приводит бездействие людей, которые могут что-то изменить к лучшему. 

Есть и еще одна мысль в этой повести, которая всегда меня пугала - это невозможность доказать, что ты нормальный, если тебя уже почитали сумасшедшим. 

Очень мудрая и поучительная повесть. 

Рекомендую детям и взрослым. 

Палата нумером 6
Болезнь моя только в том, что за двадцать лет я нашел во всем городе только одного умного человека, да и тот сумасшедший!
Очень тяжело читать данное произведение. Оно разбивает вдребезги и оставляет без ответов на кучу полученных вопросов. Почему так, а не эдак?
Почему доктор Рагин в конце попал в психушку?
Во-первых, тут играет самая очевидная сучья карма. Он знал, что не так с этой больницей, знал, кто какие шалости совершает, и видел, в каком запущенном состоянии его больница, но из-за своей бесхребетности и маложивости ничего не сделал. Так что для меня он не без причины попал в условия, которых сам же создал.
Во-вторых, что Рагин, что его друг, почтмейстер, нередко жалеют, что попали в это захолустье. В этом беда. Оба чего-то хотят, что-то могут, но ничего не делают.
В-третьих, Рагин не умный, но любит пофилософствовать. В этом третья беда, ведь вокруг нет ни одного человека, который поддержал бы его беседы. Он был «всезнающим» и «всевидящим» для этого города. Живи он в Петербурге или в Москве, думаю, его мало кто назвал бы душевнобольным, но он оказался в этом маленьком городке, где правит лживая честность, и минимальные стремления Рагина найти свою отдушину уже воспринимаются как проявление его болезни.
Что едко подмечено Чеховым: «тень напускает», «какой-то калий» и т.д. - всё это камень в огород врачей, которые, к сожалению только и делают, что принимают позу чего-то деланья, а на деле лечат болезнь, не обращая внимания на больного.
Не знаю, короткий рассказ оставил меня озадаченной. Впервые решилась прочесть «большое» что-то от Чехова, но вовремя поняла, что некая Достоевщина хоть и нравится мне, прямо сейчас убивает. Раньше его рассказы не воспринимались мною столь трагично, поэтому даже не знаю, прочту ли я у него хоть что-то в ближайшее время.
(Но в конце стоило бы признаться, что я не совсем поняла суть, оттого такой сумбурный отзыв без смысла, где пыталась сконструировать свои мысли.)

Лаконично описывая всё происходящее вокруг, Чехов полностью погружает в среду героев. Красивые и яркие образы всплывают в голове. Есть ощущение, что ты сам всё это чувствуешь, слышишь, ощущаешь. Однако сюжет оказался не мой, чего я уж никак не ожидала от Чехова. Рассказ ни капли меня не задел и читать не вдохновил.

Высокий духовный сан главного героя становится словно преграда для окружающих. Даже родная мать робеет рядом с ним и не может понять, как ей самой обращаться к родному сыну: на «ты» или на «вы». Архиерей чувствует эту границу с людьми, и ему она не по душе. В памяти всплывают истории из детства, и герою снова хочется стать проще. Чехов показывает нам конфликт социального статуса человека с его душой, с нереализованными личными желаниями. Но времени что-то исправить уже нет...