О любви

Мое знакомство с Цвейгом началось еще перед прочтением этой новеллы. И началось необычным для меня образов, а именно с театра. В Днепропетровске, где я живу, существует популярный Театр одного актера "Крик", где руководит, играет и ставит сам свои представления народный артист Украины Михаил Мельник. Он поставил по мотивам новеллы Цвейга замечательный спектакль "Непізнанні" ("Неопознанные" для тех, ко не владеет украинским), только в современной обработке и немного измененным сюжетом. И еще тогда, во время спектакля, когда я с замиранием сердца наблюдала за гениальной игрой и душераздирающей картиной, я пообещала себе прочитать эту новеллу. И прежде, чем я преступлю к самой новелле, хотелось бы еще раз сказать, если у кого-то когда-то будет возможность посетить Днепропетровск - обязательно сходите в этот театр. Это уникальный в Украине театр, где один человек сам творит произведения театрального искусства.

Итак, это неимоверно красивое, трогательное, трепещущее, драматическое маленькое произведение. Честно признаюсь, что малые жанры литературы не мой конек, я больше по романам, но если все новеллы будут такими, как "Письмо незнакомки", я согласна изменить свое мнение.

Я смело поставила десятку, потому что в литературном плане написано безупречно. Удивительно, что мужчина может так писать и понимать женскую сущность. Но моя оценка не означает, что я понимаю или принимаю поступки главной героини.

Я уже прочитала и восторженные, и негативные отзывы об этой новелле, но мое мнение немного сумбурно. Оно идеально в плане восприятия его как литературное произведение, но полностью за гранью моего понимания, как пример реального поведения. Я склоняюсь к тем читателям, которые не могут назвать любовь главной героини "настоящей любовью". Это скорее мания, одержимость. И это, по правде говоря, немного пугает. Я согласна с теми, кто писал, что героиня сама себе придумала, сама обиделась, сама решила и в общем все остальное тоже сама.

Общение - неотъемлемая часть человеческого существования и, удосужившись хотя бы раз нормально поговорить с главным героев, возможно, все было по-другому. Но нет... правда в том, что девушка не хотела жить в реальном мире. Она жила где-то внутри себя, во вселенной, где кроме ее любви больше ничего не важно. Мне иногда казалось, что ее кроме своей любви к нему ничего не было важно, даже его любовь к ней. Она была ей просто не нужна, настолько она была поглощенная собственным чувством.

Автор рассказывает нам только ее точку зрения, мы не знает, что было на душе у главного героя. Возможно, все было совершенно не так, как казалось героини, потому что довольно часто мужское и женское восприятие на одну и ту же вещь или событие бывают полностью противоположными. Жаль, что девушка была настолько идеалисткой, ей бы хотя бы немного здравого смысла. И тогда возможно ребенок был бы в порядке. Мне больше всего жаль именно этого невинного мальчика, который пострадал из-за одержимости матери. Поскольку, если представить, что герой приказал бы, например, столкнуть мальчика с пропасти, я уверена - она бы это сделала. А это ненормально. Я считаю, во всем должна быть мера. В том числе и в любви. Именно из-за ее отсутствия развиваются множество маний и преследований на любовной почве.

И что такого важного в том, чтобы он узнал тебя? У нее было три попытки и каждый раз она ничего не предпринимала лично, а лишь брала то, что он давал. Речь дана для того, чтобы говорить. Если уж она его так любила, она бы могла забыть о своей робости, или гордости или что там ее останавливала, и сама сказать кто она. Но нет... он обязан сам.

И если в первые два раза, это еще можно понять: в первый раз - она была еще совсем юной девочкой, что даже не понимала что такое любовь; во второй - нерешительной, впервые отдавшейся мужчине юной девушкой, которая боялась навязаться любимому мужчине. Но, когда ты уже не первый год растишь ребенка от него, тем более видишь его в разные вечера в ресторанах - но все еще ждешь, что он несмотря на десять лет, на весь блеск и одежду, а также богатых мужчин рядом, узнает в тебе соседскую девочку пятнадцатилетней давности или невинную незнакомку десятилетней давности - это уже верх эгоистичности, а главное наивности, которая была уже ей не по годам непозволительной.

Не знаю, если думать обо всем с ареала романтики и наивности - да, вот она любовь. Но если включить здравый смысл - вся эта ситуация смехотворна и высосана из пальца. Мне кажется такие натуры сами предпочитают страдать. И никого, кроме них нельзя винить в их судьбе. Там в и в этом случае, и свою жизнь, и жизнь их драгоценного ребенка она сама променяла на никому неведанную страсть и манию, которую сама героиня нарекала любовью.

Не скажу, что она уж так была несчастна. Есть судьбы и пострашнее. Тебя любили и ценили, но ты этого не замечала. Возможно и ты не помнила лица паренька, который был в тебя влюблен. Так почему ты требуешь этого от другого?

История неимоверно грустная и трогательная, но очень страшная. Никому я не желаю такой любви. Потому что это приносит только страдания. Но даже, если вы, не понимая сами, жаждете этих страданий, остановитесь, пока не поздно - "Письмо Незнакомки" должно послужить Вам уроком.

Вы когда-нибудь совершали необдуманные поступки? Те, о которых долгое время жалели, те, которых стыдились, старались забыть, но они все время всплывали в памяти? Будто ручку тумблера повернули, и вот вы из здравомыслящего человека превращаетесь в собственную копию, руководствующуюся страстным порывом?
Все начинается побегом матери семейства с неким молодым человеком. Нешуточные споры вызвала эта история в респектабельном отеле. А именно: способна ли женщина за короткое время настолько потерять голову от страсти, чтобы сбежать с малознакомым человеком, бросив детей и мужа? Что это - любовь, страсть, ветреность, распутство? В защиту женщины выступает рассказчик, который благодаря своей позиции, будет посвящен в ещё одну историю, случившуюся давно с одной уже пожилой дамой...
Миссис К., как бы не хотела я ей сочувствовать, не очень отличается от того пропащего игрока. Разница только в объектах страсти. Если бы тот мужчина не подверг её унижению перед столькими людьми, способна ли она была уйти, ведь до этого говорила, что готова на всё о чём бы он не попросил? Чем же отличается эта страсть от его страсти к игре? Перенесенная боль помогла миссис К. освободиться, пробудила её, хотя та история до сих пор гложет женщину, а вот мужчину ждал печальный конец. Боль отрезвляет?
Признаюсь, что я всегда боялась алкоголя, наркотиков, табака. Видела, насколько человек меняется, видела последствия алкоголизма и наркомании, позже приходилось наблюдать и последствия игромании. Так ли уж человек властен над собой, так ли он свободен, как говорит о себе? Пагубная страсть, пагубная привычка. Что лежит в природе человека?

Эта трагическая история не может оставить равнодушным. Прочитать и забыть, как страшный сон.

Мне невольно приходили аналогии с новеллой другого немецкоязычного классика Томаса Манна "Смерть в Венеции" , которую я недавно прочитала. И всё же новелла Манна на меня не произвела такого впечатления, как эта. Кроме того, в этой новелле уверенно чувствуется рука мастера, а у Манна я этого не почувствовала, скорее - своеобразие, которое местами может показаться неоправданным.

Можно долго рассуждать, кто прав, кто виноват, и, в результате придёшь, вероятно, к тому, что сказал об этой роковой истории сам доктор в разговоре с юным офицером, ставшим причиной беременности женщины, вокруг которой всё и произошло. "Никто не виноват! Судьба!" Ошибочные действия с её стороны, вызвавшие ошибочные действия со стороны доктора и: "Никто не виноват. Судьба!" Хотя сам доктор так не думал: ведь именно муки совести, жестокое чувство вины довело его до амока и смерти. Да и любовь, как оказалось, прямо с первого взгляда у доктора к этой надменной особе приключилась... ок, ну, может, со второго на балу у губернатора. Это ж ясно, как дважды два: сначала прояви надменность, а потом благосклонность или слабость, пусти слезу и - он расстаял...

Глупо и нелепо. Судьбы бывают часто глупыми и нелепыми, хоть и вершатся с надменными лицами и якобы сильными личностями. А не показная ли эта сила? И не лучше ли так называемую силу характера объединить с силой ума и ответственностью за свои решения и поступки? Человеку дано сознание, чтобы он жил осознанно, а не как Бог на руку положит, заботясь только о том, чтобы убедить мир в силе своего характера.

Другая тема, которую я не могла пропустить. Это то, что идиотичес... пардон, экзотические страны - романтика для туристов, однако работать и жить там - тот ещё "рай", который постепенно запросто может превратиться в ад, покуда у тебя хватит твоей привезенной из цивилизации энергии.

Цвейгу - высший балл. Один из моих любимых писателей.

Как же все-таки мало мы знаем о человеческой психике! Какой же это бездонный океан, который удивлял и будет удивлять человечество еще не одну сотню лет.
Об одном из таких загадочных психических состояний и рассказывает Цвейг в своей новелле. И, снова, как и в предыдущих прочитанных мной новеллах, сюжета того - как кот наплакал, молодой врач после неудачного романа на родине решает поехать в забытую Богом тропическую деревню, где, спустя какое-то время его посещает молодая белая женщина и просит его помочь ей в ее неудобном положении. И тут происходит нечто такое, что и сам врач не в силах объяснить. Он вдруг отказывается от предложенных денег и требует несколько иной оплаты, чем сильно оскорбляет знатную женщину, которая убегает от него и его непристойного предложения. Затем он зачем-то начинает ее преследовать, как одержимый. Хотя... почему как? Он и был одержим ею. Его поведение кажется нелогичным, немужским, истеричным, но как же мастерски и реалистично Цвейг описывает весь спектр чувств, переживаемых главным героем.
Муки одиночества вдали от цивилизации, где появление знатной белой женщины - как вспышка света, как молния, которая не могла остаться незамеченной и разрушила бесконечный строй однообразных серых будней.
Можно ли назвать описанную одержимость любовью? Я бы не стала. Страсть, желание подавить, растоптать, размять, уничтожить, жуткое и сокрушающее влечение - это одержимость, амок, но никак не любовь.

Скандал на французской Ривьере – тридцатилетняя замужняя женщина, мать двоих детей, которая отдыхала там с мужем, сбежала с молодым красавцем. Очевидцы произошедшего яростно обсуждают и осуждают её поведение. Рассказ об этом происшествии ведется от лица мужчины, тоже очевидца события, который единственный с пониманием отнесся к сбежавшей даме. И вот одна из слушательниц, уже пожилого возраста, проникнувшись доверием к нашему рассказчику, поведала ему историю из своей жизни двадцатилетней давности. О своих двадцати четырех часах двадцать лет назад…
Я бы тоже не осуждала подобное поведение этих дам: ни сбежавшей, ни той, которая спустя столько лет решилась таки поделиться своей историей… И ведь жизнь дальше сама распорядиться как оно может быть дальше. А возможен ведь и не один вариант развития событий...

Потрясающая проза Стефена Цвейга, умеющего настолько красиво и изыскано рассказывать банальные, в общем-то вещи, заставляет узнавать историю до конца, хотя итак все понятно уже на середине произведения.
Сюжет в этот раз не порадовал, хотя, возможно, я просто смотрю на это с какой-то своей маленькой колокольни, откуда не видно драматизма ситуации. Признаться, я бы предпочла узнать историю той, другой (мадам Анриэт), которая сбежала от мужа, от детей. А здесь – скучающая благополучная дама, которая ничегошеньки в жизни не видела, возомнила вдруг себя не больше-не меньше как спасительницей молодого человека и «принесла себя в жертву» во имя его жизни. Ну смешно же, право слово! Ради жертвы отдаются, только когда детей нечем кормить или что-то подобное. Все остальное – всего лишь лицемерные попытки обелить себя в СВОИХ собственных глазах. Ведь скольким девушкам и женщинам приходилось слышать откровенный шантаж от представителей сильного пола в том смысле, что если она уйдет, то он покончит с собой – и зачастую это были отнюдь не пропащие люди (пропащим в данном случае считаю героя в том смысле, что он уже превратился в неизлечимого игромана). И часто ли кто-то «приносит себя в жертву» в этом случае? Все как-то на нет сходит (ну, с большими или меньшими драматическими переживаниями).
Дама, 25 лет страдавшая от того, что она «перечеркнула свою жизнь», (причем уже давно пора было забыть об этом и/или воспринимать как единственное яркое впечатление в ее жизни), меня вообще поразила своей логикой: наблюдала за игроками, за чужими страстями и не смогла определить человека, которому едва ли можно будет помочь таким способом, который она избрала… Что-то тут не сходится, господа: так великолепно описывать руки игроков, с разными психологическими замечаниями и т.п., и вдруг так ошибиться в этом человеке… Да еще потом 25 лет маяться чувством вины, или стыда, или сожаления или что там на самом деле не дает ей, опять скучающей и катающейся по разным красивым местам, покоя? (мне вообще не понятны мотивы ее исповеди).

В общем, жаль, что судьба мадам Анриэт и ее мужа оказалась лишь поводом для исповеди миссис К. Ее двадцать четыре часа, ставшие переломным моментом женской судьбы, по-моему, и были жизнью, а все остальное – лишь «до» и «после…». А она об этом жалеет, вместо того, чтобы с благодарностью вспоминать или просто забыть, раз уж так ей неприятно...

P.S. Если вдруг я не смогла ясно выразить свою мысль – я НЕ осуждаю миссис К. за ее поступок; я огорчена, что она снова превратилась в прежнюю респектабельную миссис К., почти ничему не научившись, да еще и 25 лет (!!!) ищет себе оправданий столько лет... Зачем?

Стефан Цвейг с каждой новеллой нравится мне все больше и больше. Препарирование души человека, что может быть увлекательней? И всегда за этим какая-та яркая история из жизни, с надрывом. В этой новелле любимая тема автора — одержимость.
Как будто присутствуешь на приеме у психотерапевта. Только вместо скучного кабинета - экзотические декорации Азии.