Ну как-то так:
- Ватсно, есть интересное дело, скорее в Дом "Берёзы" - Едим, Холмс.
Нас встречает дворецкий с невозмутимым видом. - Я Ватсон, а это Шерлок Холмс, мы приехали осмотреть убитого.
Дворецкий с тем же невозмутимым видом пропускает нас в дом при этом как-то поспешно вытер правую руку от красной грязи об штанину.
- Это Кетчуп, а тело в гостиной - не растерялся дворецкий.
Холмс с прихожей стал осматривать пол, стены и предметы и далее до гостиной
- Очень интересно, Ватсно. Взгляните на это…..
В это время в гостиную вошел дворецкий.
- Не желаете чаю?
Не обращая на него внимание мы отказались. Как только дворецкий хотел развернуться с подносом на выход с его кармана с большим шумом упала булава :) Мы повернулись в его сторону. Немая сцена. И тут на невозмутимом лице дворецкого появилось нечто похожее на улыбку, а глазки сильно-сильно заморгали. При этом правой пяткой, стараясь незаметно, он откатил булаву в угол, к ведру с тряпкой. Новый шум. Тряпка была мокрой с красными подтеками. Немая сцена продолжалась……
- Не отвлекайтесь Ватсон! Смотрите вот сюда….
Я с Холмсом переключил внимание на убитого, а дворецкий как-то грустно и нехотя вышел.
- Жаль, господа, чай был вкусный.
Дворецкий отсутствовал не долго. Он вернулся с тем же невозмутимым видом и стоял возле входа.
- Ватсон, ВСЕ ясно! Этого человека убили тяжелым тупым предметом. Убили за жадность. А точнее, за отказ платить по счетам, а точнее, задержал заработную плату. Убийца Дворецкий!!!
В это время мы повернулись к человеку у входа. Дворецкий чуть облегченно выдохнул и спустя мгновение вспомнил, что нужно паниковать. Он сделал попытку запаниковать, но ударился об дверь лбом и упал ничком.
______________________________________________________________________________________________________________
Пять небольших рассказов наполнены дедуктивным методом Холмса. И расследования, как любил говорить Холмс, реально, на "одну трубку". Очень похожее встречалось у самого А.Дойля. НО, не так наивно.
В рассказах Филипа Дж. Карраэра среди малого количества участвующих сразу понимаешь кто злодей. Чтиво, конечно, легкое, но во времена А.Дойля - это было бы ВАУ, но спустя ВЕК подобное - уже ВАХ.
На мой взгляд, за 100 лет копируя А.Дойля и его дедуктивный подход, можно было бы привнести что-то свое, что-то уже более научное, более "глубокое", в плане анализа и внимания и перенести ЭТО в начало 20-ого века. В данном случае прочитал лишь подражание и не совсем удачное.
Останусь равнодушным.
8 понравилось
