Не пожалел о потраченном времени, хоть книгу читал долго. Издана убористым шрифтом и далеко не всё действительно любопытно, но прочитать стоит хотя бы следующие дела, вызвавшие у меня неподдельный интерес: Андреевский С.А.: Дело Андреева; Дело Иванова и Дело Мироновича (в дополнение читаем речь Карабчевского по этому же делу, а вот речь Урусова, размещённая самой последней в книге, уже не понравилась, вероятнее всего потому, что заранее знаем исход дела, а он продолжает гнуть другую линию). У Плевако Ф.Н. больше всего понравились: Дело Бартенева и Дело игуменьи Митрофании.
Читаются дела увлекательно, а речи адвокатов поражают своей отточенной филигранностью. Полагаю, в живую, это выглядело поистине великолепно! Жаль, что увидеть нам этого не суждено. Судебным шоу по телевидению до такого уровня не дорасти никогда!
Абсолютно не маст рид, читать только любопытствующим!
1 понравилось
