
Ваша оценкаРецензии
NNNP27 сентября 2015Назад к Хаксли
Читать далееКаждая новая книга Хаксли приятна для меня узнаваемым стилем, узнаваемым, несмотря на перевод. Всегда можно найти похожие идеи из прежних книг, в новой словесной оболочке. Я очень люблю антиутопии потому как, не подвержена наивному оптимизму касательно нашего будущего. Ещё мне нравится сатира, которая так живо проскакивает время от времени в этой книге. Хорошо иногда посмеяться, знаете ли, над точно подобранной репликой. И персонажи и общество в книге очень колоритные: немного комедийный доктор Пул (маменькин сынок), наивная, желающая "детумесценции" по любви Лула, религия поклонения Вельзевулу - повелителю мух. И эпоха, налет эпохи 30-40-вых, в предыстории и стиле произведения. Да, книга может показаться скучноватой. К Хаксли нужно привыкнуть. Да простит меня он за то, что я в семнадцать лет засыпала над его "Контрапунктом" даже тогда, впрочем, признавая его художественную ценность. Считаю, что эта книга не должна быть первой книгой этого писателя, с которой вы познакомились. Но также уверена, что фанатам Замятина, да и антиутопий в целом, она придется по вкусу.
2 понравилось
93
ElizavetaVorona14 декабря 2014Хороший образец постапокалиптической прозы, не уступающий "Острову" или "Дивному Новому миру". Двое друзей в день смерти Ганди находят сценарий фантастического фильма.
На первый взгляд, сюжет этого триллера банален- группа ученых после ядерной катастрофы решает высадится на острове и исследовать культуру одичавших людей. Но религиозная патриархальная цивилизация, созданная писателем Хаксли, поражает своею жестокостью, ортодоксальностью и бесчеловечностью2 понравилось
50
Jammin_I_Queen9 июля 2011Читать далееВремя действия - будущее, после третьей мировой войны и массового применения ядерного и биологического оружия, место действия - Калифорния... уже как-то скучновато для современного читателя, не правда ли? Много уже написано книг и снято фильмов на эту тему, так что ничего нового, ничего особенного. К тому же, текст слишком перегружен символами, да еще и перевод на русский какой-то неумелый, корявый. Так что ни форма, ни содержание меня не впечатлили.
Эта антиутопия – далеко не шедевр. Но учитывая, что написана она в 1948 году, то в контексте того времени весьма интересна, интересна как точка зрения, как мнение, как отношение к проблемам общества.2 понравилось
48
