Честь имею. Миниатюры

Всегда с большой опаской берусь за произведения о истории России, СССР, Киевской Руси, Украины и т.д. Это связано с тем как коверкают историю и пониманием того как подобные действия могут повлиять на будущее. Как-то с историей других стран у меня отношения лучше, они дальше и любые не очень объективные вещи воспринимаются проще, так как от правды я достаточно далека. Поэтому перед тем как читать любое блиизкоисторическое произведение, готовлюсь, уточняю нюансы и естественно узнаю о авторе. Поэтому бралась с опаской и не зря.

Роман "Честь имею" написан на основе мемуаров неизвестного разведчика, которые автору предоставила его родственница. Помимо информации из мемуаров, в книге много информации от автора, он комментирует и добавляет от себя важные моменты, иногда высказывает предположения, что хотел сказать автор мемуаров. Благодаря этому труд выглядит более реалистично, хотя мы конечно же не можем точно знать был ли разведчик с такой историей или нет.

Если чуть отдалиться от истории и воспринять произведение как художественное, то оно достаточно увлекательно. Приключения главного героя впечатляют, приятно вместе с ним путешествовать по важным историческим событиям и интересным местам. Но если представить, что все описанное правда, сообразить, что реально были люди которые вели подпольную деятельность (со всех сторон они были), то как-то становится грустно. Верить никому нельзя и это пугает. Столько талантливейших людей погибли из-за того, что были вынуждены работать таким странным образом. Главный герой повествования отлично знал несколько языков, был сообразителен, умел быстро адаптироваться и реагировать на сложившуюся ситуацию, это отличные черты которые можно было бы реализовать в другой, более мирной деятельности. Хотя конечно вряд-ли тогда бы жизнь сложилась так интересно.

Автор размышляет о странах, о их культуре, о привычках народа. За этим наблюдать действительно интересно, некоторые моменты заставляют задуматься и углубиться в тему для уточнения возникающих вопросов. К примеру, рассказывая о культуре немцев в Германии, вспоминает о зверствах которые они совершали на чужой земле и с чужим народом. Честно говоря, подобным образом грешат любые солдаты, поэтому сложно говорить о объективности, но задуматься заставляет.

Пикуль описывает интриги которые привели к первой мировой войне (и не только), но в его рассказе нет жизней, есть только события "сверху". То есть как стратегическая игра, без учета жизней обычных людей, пешек в чей-то игре. А это значит, что автор не подчеркивает ценности человеческой жизни, соответственно (в моем представлении) пропагандирует войну. Именно за это не люблю военные книги, которые романтизируют войну.

Самым впечатляющим моментом, для меня, стали отношения главного героя с материю и то как они завершились. Я была шокирована тем, что автор спокойно отнесся к ее смерти по его вине. Плевать на то какие были отношения, плевать, что она его бросила, главное, если человек не может ценить жизнь хоть в какой-то степени родного человека, значит жизнь других, чужих ему людей, он точно не ценит.

Этот вопрос я задавал себе тысячу раз, читая этот добротно написанный исторический роман. Как будто бы Валентину Пикулю принесли мемуары одного влиятельного русского и советского контрразведчика, которые можно теперь частично издать. В этих записках якобы не было фамилии главного героя, его и не называет писатель. Потому, читая это повествование, невольно думаешь, а был ли этот человек в действительности, или его полностью придумал Валентин Саввич.

Вообще к Пикулю я отношусь с глубоким уважением. И хотя, мои друзья говорят, что все, что пишет Пикуль, надо перепроверять, я понял, что автор мастерски умеет обработать сухой архивный материал и сделать из него конфетку, совсем не порча его смысла и содержания. Думаю, именно потому Пикуль являлся в советское время автором №1 исторических романов о судьбе России.

Помню, как мы буквально боролись в начале девяностых за право подписки на собрание сочинений Валентина Пикуля. А распространялась она только через общество книголюбов...

Итак, молодой человек с сербскими корнями по материнской линии, закончивший знаменитый московский юридический колледж, поступивший таки в Академию генштаба, поучаствовавший в сербском перевороте в начале века, поработавший на границе с Пруссией, воевавший в первую и вторую мировые, резидентствовав в Германии, Сербии, сидевший в тридцатых годах в тюрьме якобы как враг народа, работавший на радио, выполнявший всевозможные задания разведки в СССР, на ближнем Востоке, в Вене и Белграде... Можно очень долго продолжать список доблестных дел этого умнейшего человека "с профилем Наполеона" (кстати, совсем неудобного для разведчика), но всю свою жизнь он был предан своей родине независимо от государственного строя, любимым его выражением было всегда "Честь имею!"

И все же, мой вопрос так и остался открытым. Как там у "Клима Самгина": А был ли мальчик? А может, мальчика-то и не было?

Может быть, все Валентин Пикуль сам придумал, а может быть, и был реальный прототип? Любители отечественной истории на форумах предлагают ознакомиться с мемуарами Самойло , где судьба рассказчика очень близка и похожа судьбе "нашего Наполеона". Другие отсылают к мемуарам Бонч-Бруевича . У меня не ослабло желание почитать и сравнить повествования. Как будто юный Шерлок Холмс, прямо! Обе книги уже в ближайших хотелках! Ну, короче, варианты найти прототипы есть (не буду спойлерить дальше).

Пока же, мне кажется, Пикуль очень мастерски "сконструировал" своего неповторимого героя - высший пилотаж в написании исторических романов. Герой получился настоящий, "смачный" и очень правдоподобный - просто маэстро!

Итог: Пикуля надо читать, Пикуля надо перечитывать! И я хочу еще! Большое спасибо за совет годового флэшмоба!

Я, право, боюсь писать о произведениях таких глыб.
И хоть очень много шишек полетело в сторону Валентина Саввича в последние годы на предмет его исторических неточностей и ангажированности в отношении "хороших и плохих стран", это никак не умаляет достоинств его романов как литературных произведений.
"Честь имею" - просто лучший роман Пикуля. Многогранный и привлекательный, захватывающий широкий пласт времени.
Такие книги не просто прочитываются. Они еще и чему-то учат.
Вот где-где, а у Пикуля персонажи прописаны очень ярко. Особенно, главные персонажи.
Нет никакой воды. События происходят ровно тогда, когда нужно. А батальные сцены он описывает лучше всех. Хотя могу сказать по секрету, что многие пишут о войнах и сражениях, но описать ход боя могут исключительные единицы. Пикуль - один из них.

А время, в котором жил главный герой романа Валентина Пикуля офицер Российского Генерального штаба, и в самом деле была весьма интересное. Интересное и занятное. Конец XIX — первая половина XX века. Несколько революций и социальных бунтов, несколько войн на разных театрах военных (и политических) действий. И основное место действия (Балканы) и южные славяне с идеей их объединения в Югославию и конечной идеей объединения вообще всех славян — панславянизм — тоже куда как интереснее. Потому что как раз объединения всех славян жутко опасаются все прочие народы, хоть германского, хоть англо-саксонского миров. И всячески этому возможному объединению препятствуют, начиная ещё с приснопамятных времён и по сию пору.

Пикуль в центр своего вполне исторического романа как раз и поставил вот эту идею объединения южных славян в Югославию, и проиллюстрировал её противостоянием прочих имперских народов Европы этому движению. Именно из этого всего и происходили и все русско-турецкие войны, и все последующие междусобойные войны южнославянских стран друг с другом, и Первая Мировая война родом оттуда же, и территориально, и по самой первопричине. Да и Вторая Мировая недалеко ушла.

В романе Пикуля мы имеем дело с офицером Российского Генерального штаба. Однако это не скучный генштабист, работающий в тиши кабинета со стратегической картой и с кучей статистических выкладок и прочих расчётов и подсчётов (хотя и всякую такую генштабовскую работу наш визави выполнять тоже умеет). А это человек, работающий "на земле", "в поле", т.е. ставший разведчиком, если хотите — шпионом, а может быть и диверсантом-террористом (хотя о последней составляющей в романе напрямую ничего не говорится). Т.е. личность до предела засекреченная, из тех, чьи фамилии узнаются спустя несколько десятилетий, а то и вообще не раскрываются никому, никогда и нигде.

Однако сначала мы проходим весь жизненный путь будущего спецофицера начиная с детских времён. И по мере его взросления вместе с ним следуем жизненным путём, переходя из этапа в этап и из ситуации в ситуацию. Почти всегда оказываясь в самых что ни на есть узловых местах европейской и мировой истории.

Книга довольно необычно выполнена с точки зрения формы повествования. Мы как будто читаем дневники главного героя, написанные уже в советское предвоенное время, в которых он как раз и вспоминает всю свою жизнь со всеми её значимыми вехами и поворотными буями. И обе эти линии повествования постепенно сближаются, с тем, чтобы почти сойтись в точке исчезновения главного героя уже в годы Второй Мировой.

Безусловно замечательный историко-приключенческий роман. Который заодно проясняет и некоторые картины дней сегодняшних, уже новейшей истории и России и Европы.

Если вам интересно, каково было быть разведчиком во времена Первой мировой войны и до неё, какими были реалии, как жилось человеку без имени (ведь когда ты разведчик, агент, тебе нельзя о себе распространяться и где-либо быть запомненным...), какие события привели к первой мировой войне и какие события привели к её окончанию... Я вам советую от всего сердца погрузиться в эту книгу, не смотря на её объём.

После прочтения данного исторического романа, я словно заново читала о войне, которую когда-то изучала в школе. Я узнала так много нового для меня, что нельзя передать. Каждая глава пестрела информацией, которую стоит запомнить и обдумать, а бывали даже вещи, которые приводили меня в полное недоумение, сложно было в это поверить. Я словно носила розовые очки, которые сняла после прочтения этой книги и уже впредь не осмелюсь надеть снова.

Нам рассказывается о жизни некого безымянного агента Генштаба, с профилем Наполеона и большой любовью к родине. Куда бы ни кидали его боевые задания, что бы ни приходилось ему делать, даже при последнем задании во времена революции после Первой Мировой, он всё равно оставался верен себе, своему народу и своим убеждениям. Здесь вы прочтёте о событиях с самого его детства, тем самым сумеете проследить его путь, который сложно назвать лёгким.

Для меня этот роман - шедевр среди исторических романов. Особенно есть учесть ту информацию, которую тут преподносят. Мало что из написанного печатают в школьных учебниках, а большое количество информации и вовсе, наверное, не хотят "закладывать в детские умы". Ведь всё не всегда выглядело так гладко и хорошо.

Стыжусь признать, но для стало большим удивлением, что революция после 18-го года, её зарождение и формирование, вызывала такие ужасы на улицах России. Пренебрежение к прошлым заслуженным званиям, уничтожение памяти, голод, конфискация всего и вся вокруг даже у бедных, какие-то забитые пропагандой головы... Я почему-то всегда думала, что революция несла просвещение в те времена, но как же я ошибалась!...

Я не могу назвать себя умным человеком, особенно чётко это я поняла после того, как начала увлекаться историческими романами. Как мало я знаю, как мало я понимаю! Но благодаря таким книгам, я счастлива, что мой кругозор расширяется и я могу познать тайны тех времен и понести их в себе, в будущее.

Между прочим, многие события, описываемые в книге, можно сравнить с современностью. Так много параллелей можно провести! Увы, не всегда и не все предпочитают анализировать то, что однажды было когда-то. "То, что было когда-то, обязательно будет вновь". И это правда. Пусть и подана "под другим соусом"...

Искренне советую ознакомиться со столь увлекательным романом и почтить память этого интересного человека, безымянного агента Генштаба при царе, который даже при смерти не изменил себе и был, а не казался...

Пикуль вряд ли нуждается в особых представлениях. Пик его славы прошел, отгремели, летевшие один за другим многотомники, которые расхватывали как горячие пирожки. «Вече» выпускает полное собрание сочинений, но большого ажиотажа вокруг этого нет. Пикуль стал классиком (правда, непонятно чего, ведь историческим романистом назвать его трудно). Биография, выпущенная пару лет назад Антониной Пикуль в ЖЗЛ – тому подтверждение. Но классик – это не только тот, кого ценят, но и тот, кого можно спокойно забыть и задвинуть подальше. Он в пантеоне, а значит незначим, для нас, живых.
Но по этой же причине, после гула громких эпитетов и похвал можно взять любой роман с полки, чтобы перечитать, и взглянуть свежим взором на труды «классика».
Роман «Честь имею», я прочитал почти 30 лет назад в «Роман-газете», которую тогда уже можно было выписывать безлимитно. Хорошее издание – «журнальные сливки», без всякой нагрузки в виде мусорной поэзии, унылой критики и публицистики, перемежаемой заполняющими пустое место рассказами. Но «толстяков» тогда собственно и выписывали исключительно ради пары заветных романов, достать которые в виде книжного томика было немыслимо. Зная это, журналы старались не обманывать ожиданий читателя – публиковали того же «Пикулишку» в поднятие собственного тиража. Роман «Честь имею» тогда печатался помимо «Роман-газеты» аж в двух «толстяках», хотя и смотрелся как шаг вниз после топового «Фаворита». Пикуль шел на снижение, но мало кто ожидал, что карьера и жизнь его оборвутся так скоро. Он ушел, не растеряв аудитории, формально еще советским писателем, хотя по сути таковым никогда не был.
«Честь имею» писался уже в период болезни и необычайно долго, аж шесть лет (1982-1988). Стал последним романом, увидевшем свет в «Нашем современнике». В 1989 году там сменился редактор. Куняев, вцепившийся в редакторский стол и не выпускающий его по сию пору, публиковать «бульварщину» не желал. Но практику издания исторической романистики не бросил. Низкопробного Пикуля вскоре заменили «высокопробным» Солженицыным («Октябрь Шестнадцатого»).
Сам Пикуль в одном из интервью так определял основной посыл своей книги: «Меня волнуют моральные проблемы русского офицерского корпуса, вопрос офицерской чести остается всегда своевременным и насущным».
Из этого можно было бы, не мудрствуя лукаво, ведь автор сказал, заключить, что «Честь имею» - роман о чести. Однако заявление о ценности чести, беспрестанно повторяемое наподобие заклинания безымянным героем книги содержанием особо не подтверждается. Моральная составляющая сведена исключительно к области риторики, к пафосным восклицаниям. А так, перед нами рассказ о похождениях бравого генштабиста-разведчика, российского Джеймса Бонда, с явным уклоном в балканскую тематику.
«Честь имею», роман, как мне представляется, для Пикуля почти классический. Авантюрный блеск, белые пятна истории (ну что мы знаем о Сербии рубежа веков?), плюс богато истоптанный стадами историков и романистов исторический отрезок – предреволюционная Россия, предвоенная Европа да две мировых войны, в которых герой – самый активный участник.
Материал роскошный. Тут надо быть совсем идиотом, чтобы налажать и сделать совсем скучно. Пикуль в этом смысле не напортачил. Его мастерство как раз и состоит в особом умении организовать текст по принципам исторического популизма. Народная любовь к нему вполне понятна и объяснима – напористость и залихватскость повествования, равно как и эрудиция (тогда, да и сейчас, романы Пикуля вполне могут работать заменителями «Википедии»).
Но вводя громадные читательские массы в мир истории, Пикуль историком, не только по диплому, но и по духу не был. Более того, он откровенно антиисторичен. История, как наука находится далеко на задворках его литературной империи.
В «Честь имею», равно как и в большинстве своих текстов, Пикуль демонстрирует так называемый лакейский взгляд на историю. Его романы – запоздалая скандальная хроника временных лет, «желтая пресса» в исторических картинках. Читая «Честь имею» читатель гораздо больше узнает о том, кто с кем спал и как разлагался из выдающихся и просто известных людей той эпохи, чем о морали русского офицерства. История по Пикулю – громадная человеческая клоака. И он с удовольствие смакует и делится с нами сплетнями и грязными подробностями, предпочитая раскрывать исторические события с точки зрения не духовных высот, а духовной канализации. Кто такие «всемирно-исторические личности»? По Пикулю – сборище пьяниц, развратников и отборных дебилов. Они тащат человечество по пути прогресса.
Эта логика мужских сальностей и бабьих пересудов и принесла Пикулю славу. Сложные идеологические мотивировки, политико-экономические расклады не для него. Так объяснение провала генерала Самсонова в августе 1914 года основано на неподтвержденных слухах о личной вражде Самсонова и Ренненкампфа, мифической пощечине и неуемной страсти Ренненкампфа к сексуальным утехам. Объяснение может и не самое изящное, зато до чего понятное толпе: «нас на бабу променял».
«Честь имею» напоминает не столько художественное произведение, сколько беллетризированный путеводитель по исторически памятным местам. Герой не определяет обстоятельства своей жизни, он, скорее влеком ими. Он не более чем обзорная труба в руках Пикуля, демонстрирующего посредством своего генштабиста события начала XX века.
Где только мы не побываем с нашим безымянным офицером-патриотом, умельцем на все руки (сейфы вскрывает, поезда водит, стреляет без промаха и владеет аж четырьмя языками помимо двух родных)! Тут тебе и правоведческое училище, и погранслужба, преподавание в кадетском корпусе, разведка! География его передвижений и вовсе обширна – Пикуль рисует невиданный советскому читателю космополитизм: в Дубровник как к себе на дачу. Да что там Дубровник и Балканы, из которых герой не вылезает, - Париж, Берлин, Вена! Но и этого мало – через Джибути к бурам! А под старость еще и Персия. Где только не наследил безымянный русский офицер. Естественно без него не обошлись и крупные исторические события – выкидывал в окно последнего Обреновича, знал Гаврилу Принципа, присутствовал при гибели армии генерала Самсонова, при отречении государя-императора. Гучков звал его в масоны. И на закуску совсем уж попаданческое:

• На нас напала Германия! Что делать! – в панике бегут к нему.
• Уберите Тимошенко!

Я познакомилась с необыкновенным человеком.
Офицер русской армии, дослужившийся до генерала русской разведки еще при Николае II и погибший в мае 1944 года на фронте в возрасте около 70 лет. От начала и до конца остававшийся верным своей Родине и офицерской чести. Человек с незаурядными способностями, с огромной силой духа. Очень хочется верить, что и в наше время существуют такие люди.
Книга о политической истории Европы и России периода первой половины XX века. В ней встречаются все значимые личности того времени, которые вершили историю. И это было намного интереснее той истории, что мне преподавали в школе. (Либо же я доросла до этого предмета только к 40 годам.)
Книга рассказывает об образовании, которое получали офицеры царской армии, по сравнению с которым наше современное образование детей и молодежи - ничто. Мы на нашем родном языке не желаем (и делаем вид, что не можем) изучить ту жалкую горстку предметов, что нам пытаются впихнуть в головы, а герой повествует, что им предметы школьной программы преподавали на четырех языках. Как вам изучать историю, если учитель говорит только по-немецки, а учитель математики только по-французски, литературу вы обсуждаете только на греческом, а физику и химию вы изучаете на английском языке. Да еще и требования были намного выше и знания давали много обширнее, глубже и детальнее. Но это конечно же не всем. В такую Академию еще сложно было попасть.
Эта книга способна сделать прививку патриотизма многим читателям (что сейчас очень старается привить всем детям наша власть через школу, забывая, что большинство детей школу ненавидят, а потому и патриотизмом не воспылают).
Книга вывела меня из моей читательской зоны комфорта, заставила напрячь извилины (совершенно не мой жанр), заставила не единожды обратиться к карте Европы.
Именно своей интеллектуальностью, образовательным процессом над читателем, своим воспеванием лучших человеческих качеств, совести и чести она совершенствует своего читателя лучше современных книг, призывающих к саморазвитию.

Отличная дипломатично-военно-политическая историческая миниатюра. Отлично подходит чтобы освежить в памяти события Отечественной войны 1812 года. Интересно было почитать и о некоторых дипломатических моментах.

Картина "Мир во что бы то ни стало" была завершена В. В. Верещагиным в 1900 году. В этом полотне живописец лишил Наполеона героической позы. Советский историк А. К. Лебедев писал, что "Наполеон для Верещагина не полубог, а жестокий и черствый авантюрист, возглавляющий банду погромщиков и убийц, приносящий неисчислимые бедствия русскому народу...".

Итак. Сентябрь 1812 года. Москва догорает. Через узкое окошко кремлевских покоев Наполеон наблюдает как на Красной площади его солдаты сооружают шалаши для жилья. В его планах заключить мир с Россией. Один дипломат, бывший посол в Петербурге, отказывается ехать к Кутузову для переговоров со словами "Если мы навязали русским эту войну, я не желаю теперь навязать им мир, который они никогда от нас не примут". В результате чего для переговоров направлен другой дипломат. Ну а об окончании переговоров и самой войны мы все в курсе.

Меня на пост командующего выдвинул сам народ, и, когда он провожал меня к армии, никто не молил меня о мире, а просили едино лишь о победе над вами... Меня бы прокляло потомство, подай я даже слабый повод к примирению с врагом, и таково мнение не только официального Санкт‑Петербурга, но и всего простонародья великороссийского...

В рамках мини-флэшмоба "Дайте две!"

Сразу же прошу прощения у всех читателей, кому это произведения понравилось и очень понравилось. К сожалению, книга оказалась совершенно "не моя".
Была очень рада когда именно она выпала мне в рамках игры, т.к. во-первых, люблю историческую литературу и читаю с большим удовольствием, а во-вторых, к своему стыду, еще не читала Пикуля, хотя, уже давно для себя планировала ознакомиться с его произведениями, тем более, что это один из любимейших писателей моей мамы.
Мне очень трудно писать о книге хотя бы потому, что где я и где Пикуль))))))) а писать что-то надо (правила есть правила) и потому опишу свои впечатления какими они и были.
Читала с большим трудом, борясь с соблазном закрыть книгу не дочитывая. Возможно, я дитя нового поколения (еще раз прошу прощения у поклонников данной книги), но мне было скучно читать (спасала положение аудиокнига, которую я скачала и слушала копошась по дому). Читала как учебник, за подробным изложением политической обстановки скрылся и без того весьма скромный сюжет. И язык изложения все-таки суховат на мой взгляд, я и не ждала суперзахватывающего экшена, но и предположить не могла, что так тяжело пойдет. Море фамилий, дат, населенных пунктов...... а еще эти дипломатические диалоги со двусмысленностями, которые понятны только студентам V курса Историко-Архивного Института.
Меня очень напрягал один момент, какое-то странное отношение главное героя офицера императорской армии к своему императору. Всегда с большим "фи" автор пишет о царской семье, например, сравнивая кайзера Вильгельма II и Николая II:

А императрицу называют ни как иначе как только "психопатка Алиса". Мне такое отношение непонятно. Офицер не мог себе позволить не только говорить, озвучивать вслух, но и думать, а если позволял, то книга должна называться как-то по-другому....
И еще у меня с автором чувство юмора разное

Ну, такая смешная история, прям обхохочешься.....
Еще один непонятный мне момент: Пикуль представляет нам главного героя как верующего человека, элитарного офицера императоской армии, умного, талантливого стратега да еще и с честью. И где мог оказаться такой человек как только не в белогвардейском движении? Но нет...

• Вульгарно! - сказал я, выключая приемник.