One Flew Over the Cuckoo's Nest

«Пролетая над гнездом кукушки» Кена Кизи регулярно возглавляет топ самых книг мира, обязательных к прочтению. И я наконец-то познакомилась с этим невероятным произведением. Могу подтвердить все положительные отзывы – роман действительно заслуживает самых высоких оценок.

Повествование ведется от лица Вождя Бромдена, старожила психиатрической лечебницы, который уже отнесен к группе «хроников» - тех, кто обречен провести всю жизнь внутри унылых стен, тех, кто никогда не сможет занять своей место в обществе и оправдать его надежд. В отличие от «хроников», «острые» имеют все шансы вырваться из больницы, ценой же освобождения является полное подчинение всем установленным порядкам и укрощение собственной души. Не зря лечебницу сравнивают с комбинатом – это и есть комбинат по переработке человеческим душ, которые он перемалывает и растаптывает, получая взамен человека робота, без чувств и мыслей. Зато общество довольно – да здравствует современная медицина!

Но упорядоченное существование больных нарушается прибытием нового пациента – и Вождь сразу понимает, что «это не обычный новенький». Патрик Рэндл Макмерфи – бодрый и жизнерадостный силач, зарабатывающий себе на жизнь картежничеством, который предпочел психиатрическую больницу исправительному учреждению. Он вносит хаос и веселье в унылые и серые будни пациентов, одновременно выводя из себя старшую сестру и руша установленный ею порядок. И даже подчиняясь ее требованиям, он всё равно добивается своего и доводит Гнусен до белого каления. Чего только стоит отрывок:

О чем эта книга? В первую очередь о силе человеческого духа. И я имею в виду не только самого Макмерфи. Каждый из обитателей лечебницы в самом деле обладает внутренней силой и твердостью, которые прячутся перед показным смирением и подчинением внутреннему распорядку, установленному персоналом больницы. Но это лишь маски, под которыми скрыты истинные личности пациентов, которые на деле оказываются такими же как мы.

Вторая тема романа – борьба с Системой. Психиатрическое отделение сестры Гнусен – лишь крошечный винтик в общей системе комбината. Но сломав его, Макмерфи подарил надежду больным, которые, может быть, впервые в жизни сказали и сделали то, что им на самом деле хотелось.

Но всё имеет свою цену.

Вот и Макмерфи заплатил сполна за других… Утешает лишь, то, что ему позволили уйти как герою…

И напоследок, главные жизненные уроки Макмерфи:

Все ходила я вокруг этой истории, но пришло ее время. И я нисколько не пожалела, что таки решилась!
В этой книге на примере психбольницы мы имеем возможность понаблюдать за нашим с вами обществом. Как люди кого-то "клюют" целыми толпами, чтобы вдруг внимание не переключилось на них любимых. А когда так происходит, то терпят, ведь все через это проходят. Когда кто-то "старший" и "сильный", который умеет шантажировать и управлять, все держит в своих руках. Когда постушная толпа живет как привыкла, потому что боится выступить против.
Но тут появляется герой. Тот, кто рассеивает туман. Тот, кто не боится говорить, смеяться и идти против правил. Тот, кто пытается наладить жизнь и выйти из под гнета чрезмерное опеки. Нам бы поучиться у него. Смеяться в тяжелых ситуациях, не сдаваться после поражения, идти до конца. Нужно пытаться хоть что-то делать, а не трусливо жаться по углам и бояться всего и всех.
И каждый персонаж заслуживает отдельного восхищения. В них прячутся все те, кто окружает нас. А кто мы на самом деле? Спросите себя: "Вы - это вы на самом деле или вы - это человек, которого хотят видеть окружающие?"

Есть такие книги, закрыв последнюю страницу которых, чувствуешь опустошение, сухость во рту, звон в ушах. Как будто проснулся после ночного кошмара. Именно такое ощущение я испытала, когда дочитала роман Кена Кизи. Именно таким пробуждением стал и Рендл Макмерфи для жителей психиатрического отделения.

Начало романа очень медленно, плавно затягивает в свои тягучие объятия. Действия развиваются неспешно, как густой туман обволакивают разум, заставляют напряженно вглядываться в каждое сумасшедшее лицо, проплывающее мимо, заглянуть за неприметные стены больницы.

Неожиданно в повествование вклинивается новый герой, дерзкий, шумный, смеющийся во весь голос. Сразу видно, он здесь случайный гость, парень, который не захотел сидеть в колонии лишние пару месяцев и сменил твердые койки и горелую еду на удобные матрасы, сочную аппетитную пищу и довольно интересную компанию. Он влетает в сонное отделение как смерч, снося на своем пути все правила, что так упорно и долго выстраивала мисс Гнусен, бывшая военная медсестра, помешанная на тотальном порядке и подчинении собственным законам. Персонал не может совладать с этим громилой, пациенты постепенно берут с него пример. Тут-то и начинается война между заядлым игроком Макмерфи и правильной до мозга костей деспотичной старшей медсестрой Гнусен.

С начала второй трети книги, я уже не могла остановиться, события потекли быстрой горной рекой, готовой сорваться шумным водопадом в конце романа. Мне хотелось узнать, кто же победит в этой неравной борьбе, какой раунд окажется решающим, падёт ли режим, в котором принято унижать больных и относиться к ним как к неразумным кускам мяса. Интереснее всего было наблюдать за пациентами, что долгие годы просидели за решеткой и боялись даже представить, что жизнь может идти иначе, чем в их кроличьем мирке.

Все в этой книге диаметрально - психопаты, которые излагают вполне адекватные мысли, и здоровые люди, которые ведут себя явно безумно; борцы за свои убеждения и трусы, забывшие о собственных правах; "комбинат", и те, кто сломался под его мощью.

В конце концов знакомство с Макмерфи каждому хотя бы на одну ночь дало веру в собственную полноценность и могущество, каждому распрямило спины, так много лет сгибаемые от неуверенности в своей полноценности и нормальности.

Дало силы изменить жизнь.

Сравнивая с одноименным фильмом – вроде и близко к тексту, но ощущения другие (лучше). Книга – вязкая, многословная, насыщенная описаниями и рефлексией; фильм этого не передает. Хотя идея та же. И так же как в фильме я не смог проникнуться антипатией к медсестре Рейчед. Не потому что автор не старался, а потому что продемонстрированный односторонний подход явно ограничен и неубедителен. Неубедителен ни в буквальном смысле, ни в аллегорическом. В буквальном прочтении «медицинский» метод Макмерфи откровенно наивен, что отражено сполна в самом сюжете романа. Больные, которым пытается помочь герой, благополучно кончают с собой, утопают в асоциальном поведении, вплоть до убийства. И даже те, которые выписываются… не верится, что их прогресс продержится долго, пока остались нетронутыми подлинные причины их болезней.

Но даже если понимать все произошедшее как аллегорию, как флаг борьбы против системы, которая якобы подавляет людей… вот ответьте мне, почему Мак – в общем-то заурядный жулик и бутозер – предстает здесь чуть ли не как икона, как своего рода Данко, отдающий свою жизнь во имя великой цели? Что позволяет ему это сделать?

Никто не спорит, человек и социум находятся в антагонизме, они всегда борются друг с другом и пытаются перетянуть одеяло на свою сторону. Вот только противоположность эта диалектическая. И то, что мы называем Личностью со всеми положительными коннотациями этого слова – это вовсе не правая сторона этой противоположности, которой только что и надо, как делать, что ей вздумается. Личность – это как раз то, что рождается в сердце этого смертельного боя, это индивидуальность поляризованная, выстроенная в определенное соотношение с той системой, с которой она должна сосуществовать. Только в этом взаимодействии с системой, неважно через субъективное принятие ее или субъективное отрицание, Личность и приобретает свое величие. Мак – ничто без этого порыва уничтожить уютный мирок старшей сестры. Этот мирок необходим ему, чтобы стать героем, так же как рыцарю нужен дракон, чтобы стать драконоборцем. И здесь автор попадает в ловушку. Комбинат плох потому, что угнетает героя. Но герой ценен, только в его отношении к комбинату. Убираем комбинат, и на улицу выходит Мак – но уже не герой, а обычный агрессивный дембель-картежник. И весь идейный пафос книги рассыпается как карточный домик.

Но книга все равно хорошая.

Книга, которую очень сложно оценить. Долго размышляла, какую же оценку ей поставить и все больше склонялась к мысли, что надо было оставить совсем без оценки.
Книга о психиатрической больнице и пациентах, которые смирились с своей участью. Меня поразило то, что людей, которых "определили" мало...
Но вообще книга о том, сколько может изменить один человек, обладающий такой силой воли, чтобы воздействовать ею на других и не подчиняться правилам.
Макмерфи - великий человек, сила воли которого такая, что он, действуя по правилам, установленным в больнице, умудряется им не соответствовать, но не получать наказания. Например, история с термометром, когда он появился в отделении или с зубной пастой на следующее утро. Вроде бы ничего такого, а ведь идет против негласных правил. Или его присутствие на собраниях - вроде бы балагур, а тем не менее прекрасные методы воздействия на окружение. Это человек, который будоражит отделение только для того, чтобы люди поняли что они - Люди, а не безнадежные пациенты психушки.
Большая Сестра - медсестра, которая установила все правила, наняла мед. братьев черных (причем описание найма противно - искать того, кто сильно ненавидит - ужас же) и все контролирует. До появления Макмерфи.
И вот с его появлением начинается Великое противостояние. Читать об этом противостоянии интересно - то, как ненавязчиво Макмерфи умудряется ей противостоять, а Большая Сестра активно "вставляет палки в колеса". Ее фраза ближе к концу книги про "возомнить себя Богом" добивает, учитывая то, что она сама творила всю книгу. И радует, что она получила по заслугам. Да, возможно не все она поняла, но по крайней мере, мне показалось, что хоть какое-то осознание у нее появилось.
Особенно позабавила меня история со стеклом в сестринской комнате и история с рыбалкой. Макмерфи - удивительный человек, с поразительным терпением и даром убеждения.
Как Макмерфи выводил из себя Большую Сестру, наставлял на путь истинный Острых и все это с улыбкой и громким смехом, которого до этого не слышно было в отделении - интересно.
Повествование ведется от лица Вождя Бромдена. И его история тоже достаточно удивительна. Как люди, которые считают себя выше других, обладают свойством не замечать неугодных - печаль... Все-таки неравенство - это ужасно, но когда оно еще и показное - ужасно вдвойне.
Концовка книги именно такая, какая и должна быть у данного произведения. Показывает, что в жизни всегда есть место надежде и что за счастье надо бороться и замечательно, если есть человек, который помогает преодолеть трудности, а также, что обладая огромной силой воли, можно противостоять Комбинату, целой системе.

О сюжете: Действие романа происходит в психиатрической больнице.Повествование идет от огромного индейца по кликухе - "Вождь".Он является одним из пациентов.Этот вождь притворяется глухонемым,эта хитрая идея помогает ему присутствовать при чужих разговорах.ГГ.- Макмёрфи,его привезли из тюрьмы в психиатрическую больницу.В тюрьме он симулировал психическое отклонение,чтобы не попасть на каторжные работы.(жук ещё тот).Ещё есть не менее важная персона - Милдред,это старшая сестра в их отделении.Эта работница строит там систему,устанавливает свои порядки,в общем держит всё и всех на контроле.Ну а Макмёрфи принимает решение эту систему сломать.Вот как-то так.Мне книга очень понравилась,концовка такая сильная.Я бы рекомендовал.
Оценка - 10 из 10.Всем мир!!!

Я очень рада, что прочитала «Над кукушкиным гнездом» и не стала ограничиваться только просмотром фильма. Переломные моменты истории Макмерфи и других пациентов сестры Гнусен в книге выделяются с особой остротой и драматизмом. Дело в том, что Кизи очень внимателен к деталям. У него удивительно вещественные диалоги, которые легко представить в лицах. Я не обладаю богатым воображением, и часто представляю происходящее в книге лишь фигурально. Кизи же сумел заставить меня видеть все как на картине, ощущать кожей изменения, происходящие с людьми во время разговора, выражения их лиц, мелькающие в их глазах мысли, как будто видишь все в замедленной съемке. Так вот особенно эффектно в этом замедленном разворачивании сюжета смотрятся ключевые моменты осознания Макмерфи своего места и роли в обществе пациентов. Первый - когда Макмерфи понимает какие последствия будут у того, как он развлекается в обществе психов, и второй - когда он понимает, какие последствия будут, если он перестанет быть тем, чем стал для своих товарищей по палате. В эти мгновения развивающаяся и скрытая от читателя мысль в голове главного героя так меня захватывала, что я невольно откладывала книгу, чтобы поразмышлять над тем, что будет дальше, прикинуть варианты, как если бы я была Макмерфи.

Эта книга признана шедевром американской литературы,однако не все читатели готовы согласиться с данным статусом.Есть два типа людей —первые отзываются об этой книге с полным восторгом и благоговением к автору,сюжету и персонажам,вторые же считают её полным провалом.Я отношусь ко второму типу людей.Сухой и пресный стиль повествования автора,скучные персонажи,за исключением пожалуй ирландца МакМёрфи,скудный и обделённый интересными событиями сюжет...3 балла из 5 от меня за полное отсутсвие интереса,считаю вполне достойной оценкой.
В книге идёт речь о психиатрической лечебнице,в которой проходят лечение довольно однообразные и заурядные личности,большинство из которых находятся в ней по собственному желанию;в больницу доставляют новенького пациента—взбалмошного и независимого оторву Р.П. Макмёрфи,который и в тюрьме успел побывать и мир повидать,в отличии от остальных пациентов;события в больнице начинают понемногу развиваться,т.к. Макмёрфи во что бы то ни стало решил бросить вызов системе—в лице медсестры,заведующей отделением.
Не поняла я всеобщего восторга насчёт этого произведения,даже философские рассуждения о жизни,свободе и борьбе против системы не смогли пробудить во мне хоть какого-то интереса к сюжету книги.Мне было абсолютно плевать на судьбы персонажей,ни Билли Биббит,ни глубокомысленный индеец Бромден,ни Хардинг с Мартини— вообще никто не вызвал во мне интересна и эмоций.С облегчением ставлю эту книгу на полку и забываю о её существовании,довольная только тем,что сумела её (пусть и с большим усилием!) дочитать до конца и составить о ней личное мнение.

Как написать рецензию на книгу, про которую хочется сказать так много, а слов не хватает. Теперь я точно знаю, почему "Над кукушкиным гнездом" встречается во всех списках типа "100 книг, которые надо прочитать".

Эта книга про то, как из человека пытаются изгнать все то человеческое, что есть в нем. Про общество, где всеми силами стараются подгрести всех под одну гребенку, заставить почувствовать себя неполноценным, самоутвердиться за счет другого. Если своими силами это сделать не получается, что же, надо призвать на помощь современную медицину, хирургию, и все, проблема решена.
Иногда, конечно, появляются люди-герои, способные принять вызов, выступить против власти. Таким героем здесь является Макмерфи. Он не согласен с тем, что происходит вокруг него. Понимая, что один человек - ничто против системы, он пытается и растормошить окружающих, подтолкнуть их к "революции", хотя бы в рамках одного больничного отделения. Он сделать так, чтобы они немного позабыли о своем страхе, чтобы были живыми, настоящими людьми. И у него это получается, что, конечно же, не радует "власть имущих".
Мисс Гнуссен - самый жуткий, противный персонаж романа. Обиженная за что-то на жизнь, она не дает другим наслаждаться жизнью, все ее действия подчинены исключительно правилам, и от других она требует исключительно повиновения. Неудивительно, что все попытки Макмерфи вывести ее из себя были встречены одобрительно как больными, так и читателями.
Конечно не могу не сказать и про индейца Бромдена, глазами которого мы и видим больницу. Это очень сильный герой, не только в прямом смысле этого слова, но и внутренне. Система поколебала в нем веру в себя, так что на протяжении романа мы видим, как меняется этот герой, и яснее понимаем, какое влияние оказал Макмерфи на больных.
Не думаю, что будет большим спойлером, если я скажу, что конец у романа печальный. Преклоняю голову перед Макмерфи, который все-таки одержал победу в этой битве.

Не оставляет меня мысль, что порядки психбольницы - это утрированная версия правил в нашем обществе. Так, может, можно переиначить Шекспира и сказать, что весь мир - больница, а мы в нем острые. И еще хорошо, если острые, а не хроники.

В большинстве случаев, когда звучит словосочетание «кукушкино гнездо», многие сразу вспоминают фильм Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукушки», другие о салате и самые «чистые» представляют непосредственно кукушкино гнездо. Среди такого большинства лишь небольшая часть людей знают, что фильм снят по одноименному роману Кена Кизи «Над гнездом кукушки». Я, как большинство сначала посмотрел фильм. Сказать, что он мне понравился, значит не сказать ничего, один Джек Николсон чего стоит и 5 полученных оскаров. Разумеется оскар это не показатель, но целых 5 — это уже о чем-то говорит. Думаю хватит говорить о фильме, перейдем к книге.

Дискуссии и споры о том, что лучше экранизация или книга, ведутся уже достаточно давно. Одни говорят, что повествование сюжета книги от лица Вождя (Бромден) наделяет чувствами личного присутствия и переживания всего происходящего , чего к сожалению и в моем случае, я не испытал от фильма. Другие, что фильм является отдельным произведением, который не надо сравнивать с первоисточником. Отчасти, я могу с этим согласиться,так как при просмотре заметил много различий книги с фильмом, а некоторые из них на мой скромный взгляд, являются очень важными. Все мои замеченные отличия вылились в небольшое творчество, которое вы можете посмотреть здесь. Исходя из этого можно сказать, что фильм получился неким собственным видением режиссера и сценариста, которое не всегда совпадает с видением читателя.

Если вы знаете, существует такой список, называемый «100 книг, которые нужно прочитать, чтобы понимать себя и друг друга » , так вот в этом списке написано, что книга «Над кукушкиным гнездом» является «учебником свободы». Полагаю с этим можно согласиться, так как одно из проблем, описываемой в книге является проблема отношения человека и свободы. Что есть свобода? Я понимаю это слова как возможность сознательно и самостоятельно гнуть свою линию жизни, без какого-либо внешнего воздействия на мои мысли и поступки. Свободны ли мы? Это один из вопросов, который задает нам автор. Нет, не думаю. Так как «Общество» всегда ограничивает нас своими критериями и признаками нормальности. И если ты не соответствуешь им, то ты «ненормальный», ты выбиваешься из общей массы и большинство будет всячески ограничивать тебя в твоей свободе. Так Кизи всячески хотел показать, что «ненормальные» люди лишь, непонятые люди.

В книге Макмерфи является образом свободы, а образом системы (комбината) в широком смысле явлется психиатрическая больница, а в узком, но содержательном мисс Гнусен.

«..Я их тысячу видел, старых и молодых, мужиков и баб. И на улице видел и в домах – эти люди хотят сделать тебя слабым, чтобы держался в рамочках, выполнял ихние правила, жил, как они велят. А как это лучше сделать, как тебя скрутить, как стреножить? А так: ударить коленом где всего больнее. Тебе в драке не давали коленом? Вырубаешься начисто, а? Хуже нет. Сил ни капли не остается. Если против тебя такой, который хочет победить, но не тем, чтобы самому быть сильнее, а тем, чтобы тебя слабее сделать, тогда следи за его коленом, будет бить по больному месту. Вот и старшая стервятница тем же занимается, бьет по больному.»

Мне нравится образ Макмерфи, он конечно тот еще эгоист, что мы видим в начале книги, но потом он взрослеет и совершает такие поступки, на которые просто не способен эгоист. Он как глоток свежего воздуха в больнице. В какой-то момент я ощутил, что стал «больше». Это удивительное чувство, которое я получил именно от чтения книги, а не от просмотра фильма. И думаю, что это из-за повествования от лица Вождя, он стал «больше» и я стал «больше»!

Не хочу фокусироваться на чувствах,которые испытал от образа мисс Гнусен, а представлю лишь эту картинку, кто читал или смотрел Мизери, тот поймет.

В обшем и целом, книга мне понравилась, поэтому рекомендую прочитать, а фильм посмотреть, он того стоит.

А вы знали, что

Роман «Над кукушкиным гнездом» входит в топ лист самых запрещаемых романов на территории Соединенных Штатов Америки, наряду с такими произведениями как Великий Гэтсби, Улисс и Над пропастью во ржи.

Одно из значений слова «randy» (Randy — уменьшительное от Randle ) — похотливый.