Рецензия на книгу

• 

  luka831 сентября 2017 г.

  Сравнивая с одноименным фильмом – вроде и близко к тексту, но ощущения другие (лучше). Книга – вязкая, многословная, насыщенная описаниями и рефлексией; фильм этого не передает. Хотя идея та же. И так же как в фильме я не смог проникнуться антипатией к медсестре Рейчед. Не потому что автор не старался, а потому что продемонстрированный односторонний подход явно ограничен и неубедителен. Неубедителен ни в буквальном смысле, ни в аллегорическом. В буквальном прочтении «медицинский» метод Макмерфи откровенно наивен, что отражено сполна в самом сюжете романа. Больные, которым пытается помочь герой, благополучно кончают с собой, утопают в асоциальном поведении, вплоть до убийства. И даже те, которые выписываются… не верится, что их прогресс продержится долго, пока остались нетронутыми подлинные причины их болезней.

  Но даже если понимать все произошедшее как аллегорию, как флаг борьбы против системы, которая якобы подавляет людей… вот ответьте мне, почему Мак – в общем-то заурядный жулик и бутозер – предстает здесь чуть ли не как икона, как своего рода Данко, отдающий свою жизнь во имя великой цели? Что позволяет ему это сделать?

  Никто не спорит, человек и социум находятся в антагонизме, они всегда борются друг с другом и пытаются перетянуть одеяло на свою сторону. Вот только противоположность эта диалектическая. И то, что мы называем Личностью со всеми положительными коннотациями этого слова – это вовсе не правая сторона этой противоположности, которой только что и надо, как делать, что ей вздумается. Личность – это как раз то, что рождается в сердце этого смертельного боя, это индивидуальность поляризованная, выстроенная в определенное соотношение с той системой, с которой она должна сосуществовать. Только в этом взаимодействии с системой, неважно через субъективное принятие ее или субъективное отрицание, Личность и приобретает свое величие. Мак – ничто без этого порыва уничтожить уютный мирок старшей сестры. Этот мирок необходим ему, чтобы стать героем, так же как рыцарю нужен дракон, чтобы стать драконоборцем. И здесь автор попадает в ловушку. Комбинат плох потому, что угнетает героя. Но герой ценен, только в его отношении к комбинату. Убираем комбинат, и на улицу выходит Мак – но уже не герой, а обычный агрессивный дембель-картежник. И весь идейный пафос книги рассыпается как карточный домик.

  Но книга все равно хорошая.

  8

  153