О душе

Аристотель из Стагиры (384-322 гг. до н. э.), великий греческий мыслитель, создатель философской системы, оказавшей огромное влияние на историю развития таких научных дисциплин, как логика, биология и психология. Исследование `О душе`, самое значительное из психологических сочинений Аристотеля, на протяжении многих столетий служило основным ориентиром и источником при изучении человеческой психики.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

182 оценки

5
24%
4
40%
3
31%
2
4%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 243Хотят прочитать 742

Рецензии

innashpitzberg7 августа 2012 г.
Признавая познание делом прекрасным и достойным, но ставя одно знание выше другого либо по степени совершенства, либо потому, что оно знание о более возвышенном и удивительном, было бы правильно по той и другой причине отвести исследованию о душе одно из первых мест.
Душа по Аристотелю это не совсем то, что мы понимаем под этим понятием сегодня.
И вообще в этой работе больше об органах чувств и работе ума, чем о чем-либо другом.
Специалисты очень высоко ценят эту работу Аристотеля и считают, что с нее в общем-то началась наука психология.
Тексты Аристотеля очень отличаются от диалогов Платона. Если, читая высокохудожественные тексты Платона, получаешь, кроме интеллектуального, еще и большое эстетическое наслаждение, то Аристотеля читаешь, прежде всего, как ученого.
Аристотель очень обстоятелен в своих работах, он очень подробно разбирает историю понятий, приводит обстоятельный отчет о мнениях философов-предшественников, и потом как будто ведет дневник ученого-исследователя, делясь с читателем мельчайшими подробностями своих рассуждений, сомнений, поисков, мыслей.
Если немного абстрагироваться от привычного понятия "душа" и настроиться не на легкое чтение, а на интеллектуальную работу, то получаешь настоящее удовольствие от стройности логики и мощности разума Аристотеля.
Аристотель был страстно влюблен в знание, и очень интересно в этой вещи еще и то, как четко в ней прослеживается зарождение методов научных исследований, актуальных и сегодня.
Читать далее
41
1,8K
Demiurg31 августа 2010 г.
Вторая попытка чтения работ Аристотеля и, похоже, пора признать, что это не мой автор. :) Конечно вклад Аристотеля в развитие философии нельзя не оценить, но все, же читать это довольно скучно. Книга делится на три части(при этом хоть она и несет название "О душе", но эта третья часть занимает процентов 20 от всей книги):
Поэтика
Часть, которую смело можно было пропустить. Знания о том, каким слогом стоит писать древнегреческие трагедии, и чем они отличаются от эпических произведений для человека не увлекающегося литературой древней Греции ни к чему.
Риторика
Самая большая и самая полезная часть книги. Если вкратце, то она о том, что на любую проблему можно посмотреть с разных сторон, и в споре основная задача показать ее в выгодном оратору свете. Например, в дилемме кто виновнее советчик или исполнитель, с одной стороны можно сказать, что советчиков много, но без исполнителя дело не было бы совершенно. С другой стороны, что исполнитель лишь инструмент, а всю ответственность несет советчик. Все содержание книги занимают логические приемы, которые может использовать оратор для достижения успеха. После этой книги захотелось почитать, что-нибудь на эту же тему, но посвежее.
О душе
Ожидал чего-то другого от этого трактата. Дебри посредственной логистики, в частности половина трактата посвящена определению пяти человеческих чувств. От скуки даже не до конца проследил, какая взаимосвязь между существованием души и тем что язык не чувствует вкуса когда слишком сухой или слишком влажный. %_%
Читать далее
9
735
Smeyana6 января 2026 г.
Сложно назвать Аристотеля отцом психологии, зато дедушкой - в самый раз. Сегодня трактат "О душе" кажется наивным и примитивным, но именно с него когда-то начался путь к познанию одного из самых загадочных видов материи. Долгое время этот трактат служил основным источником для изучения психики человека.
Сегодня текст имеет, скорее, историческое значение. Современный психолог может ознакомиться с ним как с важным артефактом, древним, примитивным, но всё же инструментом. Особенно интересно осмысление философом взаимодействия тела и души:

В большинстве случаев, очевидно, душа ничего не испытывает без тела и не действует без него.
Да, на сегодняшний день - это музейный экспонат, но экспонат весьма ценный.
Для непсихолога будет интересно проследить истоки научной мысли, рассуждений о познании, восприятии и т.д. Найдётся даже определение жизни:

Жизнью мы называем всякое питание, рост и упадок тела, имеющие основание в нём самом.
Также будет возможность познакомиться с обзором рассуждений о душе других древнегреческих философов. И здесь проявляется моё любимое присущее древней науке сочетание наивных мифологических представлений и ярких научных прозрений. Демокрит, например, считал, что душа состоит из атомов, а Фалес утверждал, что магнит имеет душу, так как "движет железо".
Надо заметить, что текст читается достаточно сложно. Ну, ничего не поделаешь, за приобщение к великому надо платить.
Читать далее
6
10

Все рецензии

Цитаты

LilyMokash22 ноября 2021 г.
Волнует тот, кто сам волнуется, и вызывает гнев тот, кто действительно сердится.
34
4,4K
LilyMokash22 ноября 2021 г.
Многие поэты, составив хорошую завязку, дают плохую развязку, между тем как необходимо, чтобы обе части всегда вызывали одобрение.
29
2,6K
LilyMokash21 ноября 2021 г.
И не следует изображать переход от несчастья к счастью дурных людей, так как это совершенно нетрагично: тут нет ничего необходимого, ни вызывающего чувство общечеловеческого участия, ни сострадания, ни страха.
29
2,7K