Четыре после полуночи

Обычно автор начиная повествование в своём произведении постепенно знакомит читателя с каждым героем, приоткрывая завесу тайны постепенно, погружая читателя в сюжет, и где с середины события могут завертеться так что не оторваться бывает порой до самой последней страницы. Здесь же происходит всё несколько иначе6 Кинг выбрасывает читателя в бурное море своей удивительной фантазии, и сюжет оказывается настолько динамичен, что забываешь о том что находишься в комнате. сидя на диване с книгой в руках. Окунувшись в эту атмосферу оторваться порой становиться просто не возможно. Мне очень понравилась идея этого романа, и скажу по секрету чем то напомнила историю доктора Джекила и Мистера Хайда, только с большим психологическим давлением. Каждого героя воспринимаешь как живого персонажа дышащего, но Кингу удалось нечто большее - ему удалось ярко показать психологическое состояние не только ГГ, но и каждого персонажа в романе. Мортон Рейни - успешный писатель, который развёлся с женой, но продолжил свой писательский труд, несмотря на тяжёлое эмоциональное состояние однажды встречает Джона Шутера, который обвинил его в плагиате и воровстве рассказа... Вот тут то и начинается самое интересное, потому что Рейни отчаянно пытается доказать Шутеру, что рассказ написанный им, появился на свет первым... Здесь есть всё и интрига, и детектив хитро переплетённый, чем то напоминает "Психоз" Р. Блоха. Понятно что каждый писатель вкладывает душу в своё творение, холит его и лелеет, но занятие самокопанием до добра не доводит! Прочитал с удовольствием, но всё же 10 баллов поставить не могу, потому что от признанного короля ужасов ожидаешь нечто большее.

Роман интересный, захватывает с первых страниц, но по сюжету есть и плюсы и минусы. Повествование идёт своим чередом, сюжет постепенно развивается, захватывая читателя, складывается такое впечатление что Кинг писал этот роман с улыбкой на лице.... со зловещей улыбкой. Конечно это не настолько пугающий роман, не пробирающий до мозга костей. Сюжет пересказывать нет смысла, но своё мнение о некоторых героях я всё же выскажу. События описанные в сюжете похожи на детскую сказку, но с очень мрачным и пугающим содержанием. Да автор конечно пытается на страницах романа мельком рассказать кто же всё таки такая Аделия Лортц, но он в определённый степени лишь многозначительно намекает, рассказывается предыстория её жизни, а точнее приоткрывается завеса тайны её смерти. Но всё же не совсем понятно почему она стала тем, кем стала? И я имею ввиду вовсе не профессию библиотекаря, если вы имеете это ввиду. Откуда появилось то ужасное что держало в страхе весь город и кормилось им? На этот вопрос автор предпочёл не давать ответа. Акцентируя внимание лишь, на ужасных поступках этой твари. Но самое интересное что Аделия Лортц обращала своё внимание в основном на детей ,когда у них ещё не окрепла психика и их страхом можно питаться бесконечно. Она и учла то что дети эти вырастут, и когда она вернётся весь город будет принадлежать ей. Впрочем я отвлёкся.. Роман не изобилует большим количеством героев, как в некоторых романах Кинга (например «Лангольеры», или «Нужные вещи»), но каждый герой здесь играет особенную , ключевую роль. Сэм Пиблс -страховой агент, которого попросили заменить на семинаре спикеров Ротари Клаб, одного бедолагу, который свернул себе шею. Именно с этого начинается завязка романа. И кто бы мог предположить, что с этой скромной завязки начнётся эта страшная история Джанкшн Сити? Нельзя обделить вниманием и образ библиотечного полицейского-«Двухметровый шепелявый, в шинели, тёмных очках и со шрамом на лице. Именно таким персонажем можно напугать кого угодно, особенно ребёнка. Самое гадкое и мерзкое ощущение было у меня (я думаю что у многих кто прочитал этот роман), когда раскрывается детский страх Сэма. И в романе рассказывается каким образом полицейский поступал с теми, кто не вовремя сдавал книги. Думаю дальнейшие мои эмоции будут излишни.. скажу только что это просто ужасно мерзко и отвратительно. Были конечно и романтические моменты в романе, и даже слёзо-пробирательные. Но всё это перечёркивает момент описанный в одной из последних глав. Не знаю почему именно такой поворот сюжета выбрал автор, может если только он преследовал цель шокировать читателя, то скажу одно он своей цели достиг. В принципе роман не плохой и прочитать его можно, это далеко не шедевр, но всё же … У меня даже промелькнула мысль «Интересно было бы посмотреть экранизацию этого романа»...

Какие-то повести из этого сборника я читала раньше, а тут решила прочесть все разом под одной обложкой. Не могу сказать, что сборник получился прямо потрясающий (имхо, "Четыре сезона" гораздо интересней), но он явно стоит потраченного на него времени.
Лангольеры -- наверное, самая известная повесть сборника, но я умудрилась ее до недавнего времени не прочесть. Да и фильм посмотрела только сейчас. Самолет попадает во временную петлю, все пассажиры, кроме 11 "счастливчиков", спавших в этот момент, "испаряются". К счастью, один из 11 -- пилот, и он сажает самолет в пустом аэропорту Бангора. И теперь для группы пассажиров начинается испытание: понять, что с ними случилось и как вернуься в свое время. Кроме того, на аэропорт надвигаются Лангольеры - пожиратели времени.
Секретное окно, секретный сад -- ну, эта повесть более или менее известна по фильму с Джонни Деппом. Мне же, когда я ее читала много лет назад, она не очень понравилась и показалась скучноватой. Сейчас она, конечно, прошла у меня немного живее, но я немного не жалую рассказв Кинга о писателях в кризисе; писателях, сходящих с ума; писателях с раздвоением личности...
Библиотечная полиция -- а это, имхо, жемчужина сборника. Я читала ее в первый раз тоже довольно давно, и до сих пор повесть остается одним из моих любимых творений Кинга. Она... живая. В ней есть все. что я так люблю: абсолютный злодей, призраки прошлого, флешбеки и ... библиотека в маленьком городе. Из всего сборника к 100% прочтению я бы рекомендовала именно эту повесть.
Несущий смерть -- я говорила, что "Секретное окно..." скучное? Давайте забудем об этом, ведь тогда я еще не читала "Несущего смерть". Из сюжета, в котором фотоаппарат фотографирует адского пса, стремящегося вырваться в наш мир, получился бы неплохой рассказ, но повесть... скучна, очень много ненужных деталей, да и в итоге получился пшик.
Мой вердикт: не все сборники Кинга одинаково полезны. Я бы остановилась на "Полиции..", "Лангольеров" и "Окно..." можно посмотреть в киноформате, а про "Несущего..." лучше забыть. Имхо, разумеется.
JulyFox

Ну какой любитель книг не купится на слово "библиотека" в названии? Этот романе о любви к книгам. Скорее он о борьбе со своими внутренними демонами. Ну и внешними - но это только для наглядности, как бороться с внутренними. Что мне не понравилось? Большая часть персонажей - бывшие алкоголики. Как будто других проблем у людей нет, чтобы описать какие-то другие формы зависимого поведения в романах.
Мне непонятно, как весь город может считать Дейва алкоголиком и звать только грязнулей Дейвом, если он не пьёт уже больше года, да и до этого, как я поняла, у него тоже были длительные периоды отказа от алкоголя. Это город слепых?
Другая проблема - проблема перевода. Герой и героиня до самого конца обращаются друг к другу на "Вы". Если в начале это было уместно, так как они были начальником и подчиненной, то после того как Наоми разрешила Сэму звать её Сарой - как к ней обращаются только близкие друзья - почему они продолжали выкать друг другу? В последней сцене - понятно, там шуточки были у них, а всё остальное время - нет.
Этот роман напомнил мне "Фантомы" Дина Кунца. Тоже всякие подселения непонятных сущностей и коконы. Но только здесь герои списывали свои прошлые поражения с их собственными внутренними демонами на силы зла. Мне не хватило принятия ответственности за свои поступки и принятия своего прошлого, вместо перечеркивания и забывания.

Закончив отзыв на «Солнечного пса», решил сразу же написать отзыв и на «Библиотечную полицию». Первым впечатлением от книги был испуг. Причем не от содержимого, а от обложки. На издании карманного формата изображено на четверть женское лицо, на три четверти череп с неполным набором зубов, и вокруг все красное, будто в крови и лохмотьях плоти. Не дай Бог такое в реальной жизни увидеть из-за просроченных книг – не то что всегда все вовремя будешь отдавать, вообще больше в библиотеку не придешь и дорогу туда забудешь. Но я отвлекся.
Итак, сюжет знакомит нас с Сэмом Пиблзом, страховым агентом и симпатичным малым, которому не повезло однажды потерять пару взятых в библиотеке книг. Казалось бы, Библиотечный полицейский, который карает детей за преступления против содержимого библиотек, – всего лишь детская страшилка, помогающая привить основы правильного и безопасного поведения (в России, например, живет волчок, который ходит по домам, ищет детей, спящих на краю кровати, и в воспитательных целях кусает их за бок), однако не все так просто. Для Сэма Библиотечный полицейский – это его личный страх, страх детства, который он инстинктивно не может, а скорее даже не хочет помнить. Главный же враг – это... Хотя лучше прочтите сами. И помните про Темную башню
Книга не пугает, но временами вызывает отвращение, в ней есть несколько по-настоящему сильных сцен, но из-за невнятной концовки повесть не хочется перечитывать снова. Интересная ли она? Пожалуй, да, но не ждите слишком многого и будьте готовы к как минимум одной по-настоящему неприятной сцене.

Перед нами вновь история известного писателя, который сталкивается с определенными проблемами. Мортон Рейни после развода переезжает в небольшой городок на окраине штата Мэн. Его бывшая жена остается в Дерри. Однажды к Мортону заявляется незнакомец и обвиняет его в плагиате. Главный герой обвинения отметает и утверждает, что легко может доказать обратное, вот только все доказательства находятся в Дерри. Незнакомец дает Мортону три дня. С этого момента жизнь писателя начинает напоминать ад: ночью кто-то прибивает отверткой к мусорному баку кота Мортона, а в Дерри некто бросает коктейль Молотова в окно бывшего кабинета главного героя и свидетельства невиновности писателя сгорают. А впереди еще три дня, за которые дело примет по-настоящему скверный оборот.
Повесть довольно типична для Кинга, вплоть до концовки. Искушенному читателю она вряд ли преподнесет что-то новое, т.к. параллелей с другими произведениями автора можно построить довольно много. Да, конечно, я понимаю, что это отнюдь не самоповтор, а скорее переосмысление уже реализованной однажды идеи. Однако повесть не пришлась мне по душе. Скорее всего, дело в том, что сама концепция мне не особо интересна, потому что к «Рите Хейуорт и спасению из Шоушенка» и к ее переосмыслению «Зеленой миле» я отнесся очень благосклонно.
Так что, если вам нравятся триллеры про писателей, постепенно сходящих с ума, пропитанные жуткой атмосферой безумия и наполненные напряженным действием, беритесь за книгу смело.