Четыре после полуночи

Известный писатель Мортон Рейни после тяжелого развода с женой переезжает в небольшой городок на озере в родном для читателей Кинга штате Мэн.

Однажды к писателю заявляется незнакомец, который обвиняет Мортона в плагиате. Перечитывая рукопись незнакомца, Рейни понимает, что их рассказы действительно похожи до мельчайших деталей. Однако выясняет у него, что тот написал свой рассказ на 3 года позже самого Рейни. Шутер (здесь Кинг передает привет Стрелку) приходит в ярость и не верит Мортону, урожая расправой требует предъявить оригиналы, подтверждающие, что это действительно так. Рейни собирается предъявить их Шутеру, но что-то пошло не так..... И казалось бы нет ничего проще: лишь найти старый журнал и доказать свою правоту. Но одно дело доказать кому-то, а другое - доказать самому себе.

Разгадка приходит на ум быстро (повесть аж 1990 г., идеи Кинга уже переигрывали и пересказывали во многих других произведениях), но главное не это.

Чем славится любой роман Кинга, так это умением писать психологические портреты. Так, как может описать психологию, а точнее психопатию, Кинг, пожалуй не может никто.

Ты шаг за шагом погружаешься в воспаленный разум персонажа и кожей ощущаешь его нарастающее безумие, буквально проваливаешься в такие глубины сознания и подсознания героев, что без путеводной нити автора сам из него не выберешься и сам сойдешь с ума.

Это история о том, насколько писатель и его воображение тесно переплетены, насколько сложно порой для писателя отделить друг от друга свои реальность и вымысел.

Примечательно, что скорее всего повесть написана на основе личного опыта, т.к. в это же время Кинга обвиняли в плагиате. Некая Энн Хилтнер несколько лет терроризировала автора по телефону, а затем подала в суд, заявляя, что Стивен украл 8 рукописей, на основе которых он, якобы, написал нашумевший роман «Мизери». Однако впоследствии она проиграла процесс и доброе имя Стивена было восстановлено.

Рассказ "Секретное окно, секретный сад" очень интересен именно своей психологичностью. Это история о писателе и о том, какую власть может иметь над ним его же собственное воображение. Задумка необычна и держит в напряжении до самого конца.
Удивительно, что может сделать с человеком его воспаленное сознание. Стивен Кинг - психолог, он залезает своему герою прямо в голову, прямо в подкорки сознания, и смотрит, что или кто сидит там так глубоко. Автору удаётся показать, как страдает человек затравленный и доведенный до отчаяния.
"Король ужасов" представляет нам своего героя, писателя Морта Рейни, который однажды совершил ошибку. Не будучи пойманным, а значит, не получив наказания, он решает наказать себя сам, даже не осознавая этого. Раскаяние и все муки совести он прячет, заглушает в себе долгие годы, пока однажды его подсознание, не в силах больше мучиться, взрывается и расщепляется, раскалывается на части, и болезненная психологическая травма находит, наконец, свой выход.
Вместе со Стивеном Кингом мы задаёмся вопросом: в какой момент отлаженный механизм даёт сбой и сотворяет чувство настолько сильное, что оно материализуется в реальность?
Автор оставляет читателю выбор, двоякую возможность восприятия. Что это было: главный герой сам вынес себе приговор или же стал жертвой необъяснимого, сверхъестественного, некоего мистического маньяка, который так сплел свою паутину, так расставил свои сети, что свёл бедного Морта, писателя, человека с тонкой душевной организацией с ума?

Наверное я не всегда могу быть беспристрастной, когда речь идёт о Стивене Кинге. Но я достаточно редко читаю его сборники ( вот книги на тысячу страниц другое дело), но в этом году в мои руки попвли сразу два. И я была приятно удивлена, увидев, что Кинг хорош и в малой прозе. Жутковатые истории с интересным сюжетом оказались очень даже по мне. Да и поспать такие книги отпускают, ну если получится, потому что вроде бы закончил историю и можно ложиться, а не читать упорно до утра, чтобы закончить книгу. Библиотечную полицию я прочитала в составе сборника, но именно этот рассказ произвёл наибольшее впечатление. Всё таки детские страхи производят наибольшее впечатление, а я была большим нелюбителем возвращать книги в библиотеки.

Главного героя, который вроде бы ладит с людьми, но "по-рекламному", просят выступить среди влиятельных лиц города. Решив со всей ответственностью подойти к поставленной миссии, он просит одну сотрудницу прослушать речь. Она даёт ему совет, который приводит в библиотеку. Во время чтения почему-то очень подозрительной казалась Наоми Сара - в какой-то степени из-за её совета Сэм повстречался с Арделией Лорц (хотя, с другой стороны, благодаря ей герой смог взглянуть в глаза своему кошмару).

Думал, что это произведение было написано раньше, чем "Оно", тогда его можно было бы посчитать предвестником романа. Однако оказалось, что позже. А так, на мой взгляд, присутствуют схожие мотивы, начиная от детского страха.

Наиболее прописанным персонажем, на мой взгляд, оказался Дейв, совершивший как один трогательный поступок, так и много раз оступающийся, но всё равно он показывается неплохим.

Атмосфера сперва была пугающая, а потом в большей части отвратительная. В финале интересно попробовали повернуть)

Скажу сразу, что это мое первое знакомство с мистером Кингом (в литературном виде), и, оно оказалось для меня приятным, однако оставило у меня двоякие впечатления.
А двоякие они в силу того, что до прочтения сего рассказа, я посмотрел экранизацию на сей рассказ ("Тайное окно", с Джонни Деппом). На тот момент, я и не думал, что стану читать этот рассказ. Но экранизация уж очень мне понравилась, и вот, я решил его прочитать. Очевидным становится тот факт, что после просмотра фильма, сюжет данного рассказа был для меня не интригующим, и, лежал, как на ладони. Поэтому, интересность сюжета нарастала для меня лишь по экспоненту. Какая-то интрига виднелась лишь вдали. Но вы не столкнетесь с данной неловкостью, если не станете смотреть экранизацию, прежде, чем читать сам рассказ, что очевидно. Стоит подметить, что сюжеты фильма и рассказа немного отличаются, а концовка так вообще кардинально.

Что касается общих впечатлений от рассказа, то они хорошие. Уверен, они могли бы быть в разы лучше, если бы я не смотрел экранизацию. Но даже с этим, рассказ мне понравился, и легко предположить, что в силу иной, и уж точно, не менее сильной концовки.

Честно признаться, не хочется устраивать дождь из спойлеров, да и вообще стирать пальцы о клавиатуру. Думаю, это и не нужно. Об этом рассказе стоит лишь сказать, что он написан Стивеном Кингом, профи, в своем жанре. И если вам по нраву не прозрачные сюжеты, психологический накал, и, вообще мистика, как жанр, то вам стоит посмотреть в секретное окно, которое выведет вас прямо в секретный сад ;)

Прежде чем писать свое мнение - просмотрела остальные рецензии на данную книгу. Да и оценка у нее все же близка к 4, но не 4.
Но я считаю, что на твердую "четыре" данное произведение мастера ужасов отрабатывает только так.
Особо читать времени не было, но эта книга заинтересовала меня. И мы провели с ней 2 интересных, немного настораживающих дней.
Я - человек, которого сложно испугать книгой или фильмом. В моей жизни мало таких. "Библиотечная полиция", я считаю, вполне жуткая книга для обычного человека. И должна держать в напряжении.
Это книга, в которой есть обычное начало, которое частично оказывается самым что ни на есть необычным. Ведь главный герой, сам того не понимая, оказывается в гуще загадочных событий.
Так же в этой книге есть несколько жизненных историй. Которые переплетаются с необычным миром.
Это книга, в которой переплетается обычное и необычное.
Книга со своими монстрами. Притом, они не всегда "волшебные", есть и вполне реальные, которые могут встретиться в детстве, но отразиться потом во взрослой жизни.
Так же в книге есть поучительные моменты. К примеру, что всегда можно победить страх. Есть подсказки - как это сделать. К примеру, что алкоголик последний может оказаться человеком с большим сердцем.
Хорошая книга. Советую как любителям Кинга, так и простому читателю.

Где та самая грань между безумством и здравым рассудком? Все ли на самом деле с нами в порядке?
Стивен Кинг показывает нам, какими ужасными бывают последствия того, что мы могли сделать много лет назад, и как это отражается на нас в дальнейшем. Как произрастает росток безумства в наших головах.
При всей моей любви к Стивену Кингу, это произведение я читала тяжело. Не могу сказать, что это было, мое собственное восприятие именного этого произведения или же внешние обстоятельства так на это повлияли. Но, безусловно, поднимающаяся в нем тема интересна и актуальна.

Ад в голове героев Кинга – это заразительно. Помните это, когда возьметесь за его книги.
Нельзя предугадать, когда это начнется. Он может сбить вас с толку добродушным вступлением к роману, в котором предстает немного потерянным, сорокалетним, разводящим руками – вот, мол, решил еще немного поэксплуатировать тему автора, одолеваемого бесами. Он берет вас за руку и ведет через повествование со своим героем Мортом, разведенным писателем, сколотившем небольшое состояние на 3 бестселлерах, сонным и немного аморфным.

Но внезапно:

• Привет, Херб!..Мой развод завершился, мой дом в Дерри вчера ночью сгорел дотла, какой-то псих убил моего кота, и теперь он холоднее, чем пряжка на ремне землекопа, - словом, скучать мне не приходится!

  И вот оно, наконец. В голове зашевелились тараканы, в шкафах – скелеты. В тайное окно вы наблюдаете тайный садик Морта, который тот годами возделывал, но никому не показывал. Закопанным на заднем дворе грешкам пришло время давать всходы и заставить Морта побегать с голой задницей. На то Кинг и король ужасов, чтобы показать в двух сотнях страниц, как нападает на человека и разворачивается в его душе безумство. Как препарировать голову главного героя, вытащив из нее такие детали, что начинает казаться, будто он покопался и в вашей. И если вы настолько отважны, чтобы пойти на это, значит армия его поклонников станет больше на одного.