Стрелок

Я разочаровалась во вселенной Тёмной башни. Первым знакомством с Кингом началось с "Бегущего человека", с тех пор прочитанное было на высоте. Но "Стрелок" в лучшем случае оказался скучным.

Не устану восхищаться нарушенной фабулой и скачками во времени. Возможно, это любимый приём в литературе. В этот раз это единственное что есть в книге положительного, поэтому не спасает.

Повествование унылое, герой отвратительный, смысл похода не открывается. В происходящем не присутствовало логики, зачем герою нужно в башню или что изменится, когда Роланд туда попадет. "Иду просто потому, что мне надо и неважно какой ценой" не мотивирует.

В предисловии автор написал, что первая книга отличается по стилю написания от остальных, но проверять желания не появилось. И сильно удивлюсь, если появится.

«Стрело́к» (англ. The Dark Tower: The Gunslinger, буквально «Тёмная Башня: Стрелок»).

Вот я и приступил к знакомству с циклом "Темной башни". Путь к ней был довольно долгим, интересным, разным... (как иначе то, все-таки все изданные романы короля позади). Во многих романах Стивена Кинга так или иначе шли отсылки к темной башне, к ее обитателям, ее филосифит, к Ка и т.д. Скажу честно, на первых порах "Стрелок" меня пока не впечатлил. Слишком уж он слабенький, в сравнении, слишком он простой и не понятный. Герои пока безликие, сам путь- типичная "длинная дорога", один лишь человек в чёрном   остается интригующей загадочной фигурой, вот про него хотелось бы узнать больше) много видел отзывов и мнений, что именно первую книгу нужно перетерпеть и что дальше будет просто бешеный взрыв эмоций, крутейшие сюжеты и повороты, а сама история останется в сердце на долгую память. А сам "Стрелок" - это такой пролог в мир "Темной Башни". Что же, очень на это надеюсь, очень большие ставки на данный цикл и не терпится узнать, что будет дальше. Ну а пока, только 6 из 10!

Итак, что я знала о Темной башне перед тем, как взяться за первый том? Это популярный цикл Стивена Кинга и многие поклонники были недовольны выбором актера для экранизации. Все.
Что я знаю после прочтения Стрелка? В принципе все тоже самое. Но теперь у меня еще и масса вопросов. Кто такие стрелки и почему их так странно обучают? Кто такой Человек в черном? Откуда Роланд про него знает? Откуда Роланд знает про башню? Откуда он знает, что Человек в черном знает про башню? Почему они идут через пустыню? Где вообще все это происходит, что за мир такой? Как мальчик из нашего мира туда попал и зачем? У стрелка бесконечный запас патронов? И многие, многие другие вопросы, на которые нет ответов. Из-за этого книга не воспринимается как цельное произведение. Больше похоже на главу, просто выдернутую из книги. При чем кажется, что это не первая глава, а кусок из середины. И все же она затягивает, хочется узнать больше о том, как устроен этот странный "вестерн".
В предисловии автор предупреждал, что первая книга была самой неудачной, а дальше будет лучше. Поверю Кингу, все-таки ему виднее. Возможно, в следующей части станет понятнее что это было и куда ведет.

Мир сдвинулся с места, и стрелок по имени Роланд отправляется на поиски Темной Башни. - это все, что мне было известно, перед тем, как я приступила к чтению.

Из первой части книги мы узнаем как стрелок оказался там, где оказался. То есть как он очутился в месте на момент повествования. Далее главы чередовались, то рассказывая нам о прошлом Роланда, то повествуя о событиях его нынешнего приключения.

Часто задавалась вопросом: если он живет в мире, где найти еду и воду достаточно затруднительно, откуда у него неиссякаемый запас патронов? Стрелок совсем не экономил на них.

С изумительной детализацией, присущей только ему, Кинг описывает процесс убийства и смерти. В целом, создается впечатление очень мрачного мира, наполненного грязью, вонью и кровью. Но в этом и состоит его уникальное очарование.

Как многие книго-блогеры писали в своих отзывах, первая книга является лишь вводнйо частью ко всему циклу. Читая середину книги, я так и не понимала что происходит и почему.

С другой стороны, не скажу, что книгу надо "перетерпеть". Как написал сам Кинг в предисловии, "Стрелок" наполнен своим шармом.

Но от концовки я вообще такого не ожидала. Вот это поворот, что называется. Даже не догадывалась, что все будет настолько глубоко и интересно.

Как бы я не старалась испытать дикий восторг от этого цикла, но пока у меня ничего не выходит...
Вторая книга начинается с того, что наш герой подвергается нападению жутких монстров и, в результате сражения, жизнь его оказывается висеть на волоске. Только мы то с вами знаем, что ни на каком ни волоске, и даже не на верёвке, а на прочном таком канате! Нету никакой интриги, волнения за героя, ведь очевидно же, что ему жить ещё последующих шесть книг!
Так и с остальными "новоизвлеченными" персонажами. Во-первых, они не настолько харизматичны, чтобы беспокоиться помрут ли они. Во-вторых, автор так часто делает акцент на том, что если сконает один - пропали все, а мы с вами помним, что Роланду ничего не грозит. и в-третьих, опять же, много акцента на то, что они для Роланда - разменная монета, а это значит что:
а) если опасность их жизни не граничит с жертовностью - знаешь, что они останутся живи;
б) в любом случае ждешь их смерти, что мешает привязпться к ним.
Но при этом, читать книгу не скучно.
Особое наслаждение получаешь от того, что Кинг не просто король ужасов, а хороший писатель по определению!