Стрелок

Я очень осторожно подхожу к выбору к прочтению книг Стивена Кинга. Я очень-очень впечатлительный человек. Поэтому обхожу стороной ужастики, триллеры и страшные детективы. Кинг подходит почти под все категории. Поэтому легче было бы просто просто вообще его не читать, но я упорно пытаюсь с ним познакомиться. И медленно подхожу к покупке книг. Настолько медленно, что первая и последняя книга, прочитанная мною у Кинга была аж 2 года назад. Я сначала читаю и смотрю много отзывов о книге, которой заинтересовалась, потом долго и много думаю и только потом покупаю. По количеству книг Кинга у меня можно понять, что мало какие книги мне подошли. О цикле "Темная Башня" я слышала просто море восторженных отзывов. И она больше (исходя из тех же отзывов) психологически мрачная книга, чем страшная. Поэтому я решилась и купила первую книгу.
И вот мои впечатления. Я даже до сих пор не могу понять о чем книга. Серьезно. Если бы не аннотация, то я бы не сразу разобралась что тут вообще происходит. У нас есть главный герой Роланд. Он стрелок и последний в своем роде. Он гонится за человеком в черном, чтобы узнать, где находится Темная Башня - сосредоточие силы. Это всё я поняла только под конец. Но еще куча нерешенных вопросов осталась: что это за Темная Башня, зачем она нужна стрелку и что вообще происходит?! Я чуть-чуть запуталась и в легком шоке. В некоторых местам мне было скучно читать. Но немного меня все же зацепило. И прочитав немного отзывов на Лайв Либе, я всё-таки решила, что попробую прочитать 2-ую книгу. Но если и она меня не впечатлит - продолжать цикл не буду. Просто не вижу в этом смысла.

Начну с того, что я смотрела фильм, и мне понравилось. Книгу я на тот момент ещё не прочитала, была завлечена красивой картинкой экшена с примесью магии. Не понимала, чего все таки взъелись на этот фильм, ведь он неплох, как экшн,

но не более. Надо понимать, что книга — это нечто другое. Фильм с ней никак не связан. И даже не нужно сравнивать. Хотя чернокожий стрелок мне нисколько не претит. Почему бы нет?

Именно из-за фильм я ожидала в книге совершенно другое, а получилось куда лучше.

Кинг пишет жёстко, открыто, выдержанно: ответы даёт точно выверенными порциями. От того читать хочется дальше и дальше. Бывают такие книги, в которых правду узнавать не хочется, прошлое лучше останется прошлым, но надо, понимаете? Именно так со «Стрелком». Ты не выбираешь, ты читаешь. Правда неприкрытая, неотенённая, не оправданная.

Мне запомнилось поразительно точное определение стрелка себя: «деградация души». Меня эта фраза поразила. И я поняла, что вот оно то определение, которое я искала стрелку, пока читала дальше и дальше и осознавала, что стрелок не обычный герой, несущий добро, он первоначально человек. Это был для меня первый урок от Кинга. Второе — зло не абсолютно зло.

Если стрелок для меня начал раскрываться, то человек в чёрном — загадка.

Нет абсолютного, есть люди со своими мотивами и поступками.

И поразительное послевкусие: хочется узнавать всё больше и больше, потому что с каждым разом вопросов всё больше и больше.

Однозначно: продолжение читать.

Доброго времени суток, я могу вас заверить в том что подбираюсь к развязке данного цикла, и очень этим довольна. «Извлечение троих» это вторая книга, повествующая о продолжении пути Роланда.
В этой части, мы узнаем о новых мирах, прыжках и Нью Йорке разных годов . Все происходит как хочет «КА», по этому по стечению судьбы Роланд находит трёх друзей, с которыми ему предстоит продолжить свой путь. Эдди Дин, законченный наркоман, который занимается только тем что перевозит наркотики и употребляет их. Эдди которому придётся перебороть свою зависимость, и остаться с Роландом на его стороне. Адетта, чёрная девушка, живущая во времена черно белого телевидения, страдающая от раздвоения личности, и передвигающаяся в инвалидном кресле. И третий...кто же будет третьим? Это самый лучший момент в этой книге!
Как показывает нам автор, Роланд, к сожалению не сможет добраться до темной башни в одиночестве, по этому его компаньоны и были ему посланы. Смогут ли они стать действительно близки или все это закончится использованием друг другом? Куда приведёт их задуманный путь? Дойдут ли они до Темной Башни?

І ось мій шлях до Темної Вежі скоротився на 2/8. На 2/8 я став ближче. На 2/8 я став мудрішим. Я продовжив свій шлях з Роландом. І познайомився ще з трьома цікавими і абсолютно різними персонажами.
Так, три персонажі. Три різні історії, які перетинаються цікаво у часі і просторі. Мабуть не даремно так і названа книга - "Крізь час". Хоча дослівний переклад - "Видобування трьох". Отже, доведеться крізь час видобути трьох героїв.
Як же я люблю цикли. Як цікаво спостерігати за пригодами, яких так багато і знати, що попереду їх ще більше. На що здатен мозок Кінга, які ще підкине випробування. Це - істинний талан письменника - тримати в напрузі і захоплені.
В романі цікаво описана наркотична залежність, яка порівнюється з мавпою на спині. Так влучно міг описати тільки знавець, який це відчував. І це повчає...
Сама книга розділена на основні три частини - на кожного героя по частині.
Крім того на початку згадується історія першої частини, освіжає мізки...
І Пролог - Моряк, де з самого початку з Роландом відбуваються жорстокі пригоди, які тягнуться далі ниткою через весь його шлях. Шкода стрільця, та така його доля. Таку долю йому обрав Кінг.
Ще мене обурює ситуація з екранізацією. А саме з обранням актора на роль Роланда. Як наче режисери не читали "Вежу" далі перших сторінок першої частини. Просто як вони збираються обіграти сцени сутички Роланда, Едді та Детти, коли та називає їх біломазими мудаками??? От же ж дивно, чи не так??? Ельбі треба було грати "Чоловіка в чорному". Чи тоді б це виглядало по-расистські? Хай там як, нам не зрозуміти тих "америкосів", з їхньою одвічною проблемою расизму... Подивимось як то воно буде у продовженні. Мабуть, як завжди, просто викинуть ту сцену...
Ну от. А чи то справді свята трійця, вам доведеться взнати прочитавши...
"Тасуються карти"...

Интригует. Я понимаю, что это цикл, и книга лишь начало. В книге нет ответов, нет даже толком вопросов. Одни намеки и разрозненные кусочки историй. Но обычно начало цикла хоть какую-то часть истории рассказывает. А здесь это словно одно большое предисловие. Но всё равно понравилось. Что не понравилось - в самом начале автор сам себя спойлерит. Аж 2 раза! Ненавижу спойлеры, особенно такого плана

. Подозреваю, что эту книгу будет очень интересно перечитывать после всего цикла. Намеки должны стать ясными, поступки героев предельно очевидными. А пока что я планирую прочесть продолжение и мучаюсь от любопытства.

Мабуть мене підштовхнула екранізація цього твору. І я вирішив якнайшвидше з ним познайомитись щоб піти згодом у кіно. Місію виконано. Тепер діло за візуалізацією.

Багато хто першу частину Темної вежі оцінюють середньо. Та й сам Кінг про неї пише, що вона найслабша з циклу. То ж, я уявляю, що буде далі. Тому що мене вона дійсно вразила!

Цікаве поєднання вестерну, фентезі, містики. Це зовсім друге, не схоже на Кінга. І в той самий час - це він. Писався твір в його юні роки і це наклало певний відбиток. Таки трохи прослідковуються підліткові роки. Це і в прийомі стрільцем мескаліну, і в постільних сценах. Але, в цілому, захоплююча пригода виявилась.

Мені подобаються твори з продовженням. Такий цикл для мене вперше. Мабуть я з тих, хто не любить прощатися з головними героями. Так і тут. Книгу прочитав швидко. Читається легко. І мені вже хочеться дізнатись що буде далі. Інтриган Кінг.

По ходу роману виникло в мене непорозуміння щодо часу, в якому це все відбувається. Як наче переплелися кілька різних часів. І незрозуміло щодо віку стрільця. Та, гадаю, це стане відомим далі.

До самого стрільця в мене двоякі почуття. З однієї сторони - він вірний своєму кодексу і прямує до своєї мети. Але прямує до неї будь-що. Переступаючи через моральні цінності. Так, йому є виправдання. Бо він стрілець і вихований так. Такий собі мужлан без почуттів. Та є в нього глибоко в душі і крихта того.

Ну і кілька сцен, які мене вразили. Це прощання з Таллом (отут вестерн розійшовся по повній), сцена в кінці підземелля з хлопчиком (бере за душу) і розмова в кінці з чоловіком в чорному (його розповідь про "світло"). Дуже сильно!

Ну от і завершилась перша частина, не встигнувши початись. Як то казали в творі - "початок кінця". Моє знайомство зі стрільцем мене вразило і я з захопленням продовжу подорожувати з ним далі. Що і вам раджу.

Читаю я этот цикл и пытаюсь понять: зачем я его читаю?

Закончила вторую часть и все ещё не могу определиться. Вроде бы и интересно, что случится дальше.

А вроде бы и есть вещи, которые отталкивают.

Мат, например. На кой он нужен в такой литературе? Я читала роман в сети, может в недавно купленной бумаге мата и нет. И если это так - то это несомненный плюс.

Ещё меня стопорили долгие рассказы про каждого персонажа. Да, в конце становится ясно, зачем автор все разжевывал. Но шло все равно тяжко.

При этом третью часть я все же купила и буду читать ее. Надо же уже определиться в своём отношении к циклу...

Виновата ли в этом сама книга, или это обширное предисловие автора настроило на такой лад, но "Стрелок" мной воспринимается как опус в духе "мой первый фанфик". Много пафоса, невнятный сюжет с неинтригующей интригой, зацикленность героя на своей сексуальной жизни, бесконечные флэшбеки... С появлением Джейка роман немного ожил, но к концу снова как-то стух. Это не было плохо, но это было неинтересно.
"Стрелок" - первая книга цикла, но честно говоря, я не уверена, что хочу продолжить знакомство с ним. Уверена, что и у самого Кинга достаточно более интересных произведений, чем этот горьковатый кактус.