Человек-амфибия. Остров Погибших Кораблей

И приз «самое главное разочарование апреля» получает…

Как ни печально, с этой книгой я опоздала лет так на десять. Казалось бы, какая интересная идея - остров затерянных кораблей, где горстка людей пытается выжить, строит общество, организует быт… Увы, на уровне хорошей идеи все и закончилось.

Аннотация обещает «острый напряженный сюжет, колоритные характеры и неожиданную развязку» - вообще не согласна.

Сюжет обрывочен, автор то и дело скачет во времени, не успев как следует раскрыть предыдущую сцену. Порядки жителей острова погибших кораблей, обычаи, быт не обрисованы. Мы знаем, что есть горстка людей - кого-то автор описывает очень детально, а о ком-то ничего неизвестно, кроме национальности - так, статисты на заднем плане. Чем жители весь день занимаются, как добывают пищу, а самое главное воду - ни слова. По крайней мере, я такого не помню, может быть, недостаточно внимательно читала.

Колоритные характеры - могли бы такими стать, если бы автор хоть чуточку раскрыл своих героев. Да, стоит сделать скидку на время написания, но слишком уж они однобокие - однозначности не ищите. Сыщик и мексиканец только отличились.

А развязка была очень предсказуемой. Даже слишком.

Ожидала от книги большего. Хотелось интересных приключений, а получила сказку для детей среднего школьного возраста. Но буду пробовать читать Беляева снова. Быть может, «Человек-амфибия» мне понравится больше.

Идея превосходная. Такой потенциал. Саргассово море - единственное море без берегов в водах Атлантического океана, также оно известно как Кладбище кораблей. А все потому, что произрастают там заросли водорослей, которые не дают кораблям передвигаться по нему. Благодаря этим водорослям море и получило свое название.

И всем известный Бермудский треугольник находится как раз на территории этого моря. Ведь там пропадают не только корабли, но и небольшие самолеты.

Именно в такие воды попадают главные герои романа. И неожиданно даже здесь находят человеческую жизнь. Люди везде найдут способ выжить, смогли и здесь. Утонувшие корабли создали пласт над водой, который был приспособлен для жизни. Люди питались рыбой и запасами провианта с затонувших кораблей. Как и во всех человеческих общинах появляется иерархия.

Здесь можно было бы сделать многое. Крушение корабля, новые условия жизни, загадочные явления, даже загадочные создания. С такой идеей можно было бы развернуться во всю ширь. Люди, можно сказать, в замкнутом пространстве пытаются выжить, найти дорогу обратно на сушу. Ещё добавить загадочных явлений природы в этой области. Можно было создать загадочный, остросюжетный, даже психологический роман. Есть возможность и для фэнтези и для детектива.

А получилось скучно, неинтересно, неправдоподобно, с полным отсутствием смысла.

Катастрофа, которая привела героев на остров получилась глупой и непонятной. Главные герои, если их можно так назвать, никакие. Даже намека нет на характер. События либо развиваются со скоростью звука, либо стоят на месте. Самая большая последняя часть вообще полный провал.

С этим романом видно у Беляева отношения не задались, и из прекрасной идеи не получилось ничего.

Нечего особо и сказать о книге. Видимо ее надо было читать в подростковом возрасте, а сейчас показалось скучновато. Любовная линия невнятная, даже и не уверена что она вообще присутствовала. Финал мне показался незаконченным, еще и скачок во времени произошел.
Интересно было читать про жизнь Ихтиандра в море, про дельфина, но этого было мало. Больше было каких-то перипетий сюжета вокруг "морского дьявола" - сначала долгий пересказ слухов, потом попытки Кристо попасть за стену, потом козни Зуриты.
В общем что-то пошло не так у меня с этой книгой.

Определенно, написать роман в жанре научная фантастика так, чтобы спустя почти 100 лет он не потерял своей актуальности, нужен талант.
Как не смогло человечество до сих пор создать существо подобное человеку-амфибии, который благодаря операции талантливого хирурга Сальватора, способен был жить и дышать как на суше, так и под водой.
Так и не смогло человечество до сих пор избавиться от своих низменных пороков: алчности, корысти, жестокости и предательства.

Сегодня, мне, достаточно искушенному читателю сложно давать оценки романа, именно, в фантастическом ключе.
А вот если взглянуть на этот роман под другим углом, опустив фантастическую фабулу…
Молодой, неискушенный Ихтиандр, попадает в мир, где кроме человеческих пороков, существует ещё и любовь. Он познает настоящую её силу, пройдя через страдания и принеся себя в жертву во имя своей Гутиэрре.

Очень трогательная, я бы даже сказала трагичная история, оставляющая свой след в душе каждого читателя.

Не стоит вмешиваться в естество человека, если это не угрожает его жизни.
Профессор Сальватор ставит опыты над животными, скрещивает различные виды, пересаживает органы. Но животных ему показалось мало, ученый пересадил жабры акулы ребенку, дав возможность мальчику жить как в воде, так и на суше. У меня двоякое отношение к этому гению - с одной стороны он лечит и спасает жизни детям, а с другой ставит жестокие опыты над своими подопечными. Да, все это делается ради науки и новых возможностей. Но как не учитывать печальные последствия? Не всегда цель оправдывает средства. История Ихтиандра это доказывает - он одинок и несчастлив.
Молодой человек достаточно долго вел спокойную жизнь, пока не встретил девушку, пленившую его. Естественно, что он был бы рад остаться с Гуттиэре на земле, но тут вмешались люди, алчные и злые. Для них человек-амфибия - это путь к обеспеченной жизни. Но дело не только в непорядочности отдельных личностей - физически Ихтиандр не сможет проводить время вне океана, а его возлюбленная не может жить в воде.
Напрашивается вывод: не стоит ставить себя на одну ступеньку с Богом, а если уж поставили, то возьмите на себя и ответственность за то, что получили. И это я не про материальную сторону.
История удивительная, слог у Беляева легок. Советую к прочтению.

Книгу читала давным-давно и уже смутно ощущаю хронологию событий. Но.

"Человек-амфибия" - это по-детски наивная романтика, бойкое повествование, интересные приключения и сюжетные хитрости, добрая радость и светлая грусть и, конечно же, наука, эксперименты, профессорские головы, лаборатории.

Вообщем, это самая настоящая сказка, которая определенно понравится. Если не и настолько сильно захватывающим сюжетом, что вы досконально будете помнить его десятилетиями, то хотя бы созданной Беляевым воодушевляющей атмосферой, описанными им человеческими и нечеловеческими качествами, которые должны бы цениться, но стали не в чести, приятным и логичным финалом.

Идеальная книга для лёгкого чтения на летних каникулах, когда тебе лет двенадцать, и ты девочка. Тот сорт литературы, где всё просто: местный колорит создаётся вбрасыванием пары иностранных слов , за научную фантастику выдаётся ничем не подкреплённая идея, люди ровненько делятся на плохих и хороших.

Книга, прежде всего, сюжетная: читаешь её с одной постоянной мыслью "Что дальше?" Если же события известны наперёд (да хоть из нашумевшей экранизации), то стимул перелистывать страницы резко пропадает. И тут-то как раз становится очевидной бедность писательского слога: Беляев использует слова в своих обыденных, первичных значениях, не играет со смыслами, интонациями, композицией и т.п. Он считает, что достаточно сказать "песо" или "хасьенда" (да ещё в неправильной транслитерации) - и читатель перенесётся в Буэнос-Айрес. Или написать "жарко" - и читатель захочет пить. Как бы не так! И ведь дело даже не в том, реальный это аргентинский город или вымышленный - он просто не оживает ни в одном из описаний. Перед глазами не возникает визуальных образов, помимо виденных в экранизации. Лишь при описании морской жизни писатель несколько раскрепощается, выковыривает из энциклопедий названия редких рыб и растений, использует эпитеты… Но этого мало, ничтожно мало.

Так же немощен Беляев и в передаче революционной идеи скрещивания биологических видов. Слово "научная" к его фантастике не применимо: он не приводит ни фактов, ни доказательств, ни подробностей анатомии. Ихтиандр в его понимании - всего лишь сумма рыбы и человека, жабр и лёгких. В чём-то красивая, но, по сути, картонная модель с очередной школьной выставки "Достижений народного хозяйства". Все противоречивые вопросы, связанные с насильственным изменением человеческого тела, решены писателем, как дважды два: есть прогресс и наука, а есть традиционные (читай: устаревшие) понятия и церковь. Дилетантские рассуждения на эту тему представлены в конце романа во время суда над доктором Сальватором: учёный представляется гением и бескорыстным человеком в противовес алчным, узколобым обвинителям (священник и судья). При этом совершенно опущены такие моменты, как сомнения изобретателя, муки совести после неудачных опытов, целесообразность скрещения видов и т.п. Ихтиандр не проявляет никаких изменений в психике (кроме наивности), хотя жизнь под водой, лишение общества должны были наложить на него совсем другие отпечатки. Наконец, критика церкви выглядит чрезвычайно банальной, упрощённой, словно на заказ от социалистической партии. Вера - по словам Беляева - непременно слепа и догматична, в то время как наука - светоч всего рационального и гуманного. В реальности же возможны такие нюансы, которые иногда напрочь переворачивают даже убеждённо атеистическую картину мира.

О том, что жизнь тонка и замысловата, как вуаль, Беляев, кажется, не знает. Все его персонажи чётко делятся на два лагеря: хорошие и плохие. При этом плохие - в верных традициях советской литературы - алчные капиталисты и угнетатели, а хорошие - натерпевшиеся, но чистые сердцем бедняки (в данном случае, индейцы-добытчики жемчуга). Сказать что-то о своих героях, помимо отношения к деньгам и частной собственности, писатель не в состоянии. Ихтиандр, Гуттьере, доктор Сальватор - всё это не живые люди, а возвестники нового режима, лишённые даже банальных переживаний. А ведь как можно было бы развернуться на внутреннем мире человека-амфибии, какую трагичную историю любви вытянуть со дна его души! Или Гуттьере… Что в ней, кроме симпатичной внешности и нежелания выходить за меркантильного Зуриту?.. Ну а доктор, доктор-то сколько должен понимать, с какими противоречиями бороться!.. Но нет, ничего этого нет. Надежды разбиваются волной о берег повествования, унося с собой лишь смутную печаль о Бальтазаре, тоскующем по выдуманному сыну.

Где-то по ту сторону океана Человек-амфибия всплыл Аква-меном, чтобы поражать воображение и играть на слабости людей представлять себя сверхчеловеками. У нас же остался наивной неведомой зверушкой, плывущей о бок с дельфином и зовущей в светлое коммунистическое будущее. И, с одной стороны, ничего плохого в том нет… Кроме трупа великой русской литературы, покоящегося - с камнем на шее - в водах революций и социальных течений.

Когда мне выпала категория Фантастики в Игре в классики, я уже было расстроилась, потому как не особо жалую этот жанр. Выбрала книгу, которая уже долгое время была в списке на прочтение, думала, что ну скорее всего не понравится. Понравилась! При прочтении даже не чувствовалось, что я читаю фантастику. Написано все очень просто, красиво, в голове то и дело шумел океан, кричали чайки и изредка издавался звук "морского дьявола". В который раз подтверждается, что алчные люди портят жизнь не только себе. Очень жаль, что настоящего отца, Сальватора, разлучили с сыном, но я все же надеюсь, что то путешествие, к которому он готовился - это путешествие туда, куда он отправил Ихтиандра. Наверное, к лучшему, что Гутиэрре и Ольсен остались вместе. Их история все-таки требовала такого конца. И жаль, что не описали жизнь Ихтиандра у друга Сальватора. Я бы хотела представить себе картинку, какая там атмосфера. Потому что у Сальватора она была особенной и неповторимой.
Я даже рада, что мне выпала фантастика и я наконец-то познакомилась с этим произведением, которое всегда на слуху.